Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя sergey

• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  8 ноября 2009 21:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Читая жалобы, предложения, наказы, изложенные здесь, приходится делать вывод, что Россия, имея хорошую конституцию, законы, не хуже чем в Европе, все еще живет советским обществом, не сложилось у нас гражданского общества, т.к.все надеются на (батюшку царя).

  Отсюда вывод, наша власть не может или (не дает намеренно) средствам массовой информации свободу в освещении реального положения дел в обществе. На государственном уровне есть несколько передач, каналов, которые вскрывают недостатки в нашем государстве, и на которые власть как-то реагирует, на местном уровне (по моему мнению) это полностью отсутствует. Я перестал покупать местные газеты, потому что там абсолютно отсутствует критика местной власти (одни дифирамбы). Так вот, свою мысль я бы закончил так - до тех пор, пока местные СМИ и власть не войдут в конкуренцию (конфронтацию), в нашем государстве первичное будет жалоба в вышестоящие органы, а это ведет к увеличению бюрократии и авторитарному режиму, что мы уже проходили. Высшим судьей должен стать суд, который принимал бы решения на основании возбуждения гражданских, уголовных дел прокуратурой, по выявленным фактам нарушения закона, в том числе и в случае лжи. (Один знакомый милиционер сказал мне, что ты не сидишь в тюрьме не потому, что ты не нарушаешь закон, а потому, что мы недорабатываем, в этих словах есть доля правды). Грустно и страшно становится от этого, что у нас все надеются на вышестоящую власть и абсолютно нет никакой защиты от местной власти, бюрократии (криминала) и т.д.

  Резюме такое, местные СМИ необходимо выводить от зависимости местной власти, и пытаться делать их независимыми. Советский человек сидит в нас, а он продолжает верить СМИ, вера в справедливость, порядочность, честность могла бы стать основным движителем в развитии РОССИИ.

  Удачи вам.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  22 октября 2009 23:24

  Уважаемый Алексей Борисович.

  Позвольте с вами не согласится. Вы пишете, что у вас все есть 1000га земли, бизнес-план с окупаемостью в пять лет. Но возникает вопрос. Зачем это ваше промышленное предприятие нужно мне как потребителю. Оно не снизит цену на рынке сельхозпродукции, а только ее увеличит, т.к.ваша цель - получение максимальной прибыли, за счет чего - низкой заработной платы и высокой цены на реализацию сельхозпродукции, поэтому и проект у вас окупается за пять лет. Нормальный проект окупается за 8-10лет минимум. Окупится за 5 лет можно, если иметь свою переработку и сбыт, а на этих этапах в настоящее время все и зарабатывают основную прибыль. Потом, ваш проект не решает социальную проблемы на селе, благодаря ему погибнет пару сел. В 90 годы, когда село валили всем миром, никто не желал вкладывать в него деньги, ни частник, ни государство. Как только пошли дотации, стали выстраиваться в очередь, потому-то выгодно стало качать через село дотации. А вот на рынке посредников стало тяжело работать.

  А в чудеса надо верить.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  21 октября 2009 23:56

  DedMazy78,mff81

  Запрещать действительно нельзя,я думаю система поле-прилавок, должна обрести конкретику и чем больше будет по этой теме предложений,тем большая вероятность быть услышанными.

  Ситуация в деревни о которой вы пишете,типичная видимо для всей России и изменить ее можно только одним путем,созданием ОПСК(обслуживающих потребительских сельскохозяйственных кооперативов),вроде просто,и власть вроде продекларировала и пошла по этому пути,но на практике эти кооперативы практически не работают(те которые созданы на основе ЛПХ и Ф/Х) т.к. не имеют средств на начало деятельности,а своих не хватает.

  Статья 7.Закона о кооперации. Государство и кооператив

  1. Государство стимулирует создание и поддерживает деятельность кооперативов путем ВЫДЕЛЕНИЯ ИМ СРЕДСТВ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА И БЮДЖЕТОВ СУБЬЕКТОВ Российской Федерации для приобретения и строительства перерабатывающих и обслуживающих предприятий, создания кредитных и страховых кооперативов на основании разработанных планов и прогнозов развития территорий и целевых программ, осуществляет научное, кадровое и информационное обеспечение.

  Кто мне подскажет, где есть действительно работающий кооператив,(которому государство помогло финансово,инормационно,целевой программой и т.д.)в котором не менее 50% членов кооператива принимают участие в его работе и где нет ОАО и ЗАО. Интересно перенять опыт.

  Там, где нечем поживится, чиновникам неинтересно.Построить башню посередине древнего города(на Миллиары),один участок дороги ремонтировать каждый год,и т.д.вот это обьемы.

  Когда ГОСУДАРСТВО поставит на первое место в сельском хозяйстве частника,тогда и цены на прилавках магазинов не потребуется понижать или ограничевать административным путем,а может и наоборот придется повышать.

  Очень хорошее преложение Виктора Михайловича,но тут одно но,почти все чиновники имеют землю,некоторые из них даже фермеры.Поэтому реализация этого предложения сомнительна.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  19 октября 2009 22:04

  Я не знаю чем занимается Гавриш, это или засланный казачек или действительно,имеет кокое-то отношение к сельскому хозяйству,некоторые его мысли государству необходимо взять на вооружение,если это государство собирается поднять село.Я же хочу предложить схему (не беспорную конечно)по которой нужно принимать продукцию от сельхозпроизводителей.Торговые сети принимающие продукцию от сельхозпроизводителя имеют право наценки до (это должны определить специалисты) допустим от 30 до 70%, продукция полученная от перекупщиков второй инстанции,соответственно имеет право на наценку не более 30%,а при нескольких посредников,не более 10% (количество посредников и проценты необходимо посчитать соответствующими инстетутами) Вы скажете как это контролировать,я думаю желающих контролировать этот процесс предостаточно,единственное, что надо сделать, чтобы взятки были невыгодны перекупшикам,а штрафы не покрывали прибыль.Все остальные инструменты контроля, должны выработать институты (колегиально),но так чтобы мелкий и средний бизнес в сельском хозяйстве не пострадал,а только выиграл.

  Удачи Дмитрий Анатольевич.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 сентября 2009 22:37

  Здравствуте!

  Не могу отреагировать на высказывание Михаила Агапова. Если мы будем концепсию пищевой безопасности разрабатывать исходя из желаний вет.врачей и т.д.. Я думаю что скоро ини будут жить, очень хорошо. А остальные производители очень плохо, в том числе и потребители. Цены подымутся. Вывод делайте сами. Чиновник сидящий на государственной службе не может обьективно оценивать рыночную ситуацию и будет делать все, по различным причинам, чтобы показать, что он, хороший чиновник, и что у него много работы. Что творится на рынках, многие знают, уже начинают брать анализы (на молоко) по два раза в день (куда идут деньги понятно). Ссылаясь на пищевую безопасность.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  19 сентября 2009 23:16

  Сергей.Северо-Западный Округ

  По поводу развития малых хозяйств.

  Ориентировка власти на крупных сельхозпроизводителей, привела к взвинчеванию цен на продукты питания.Бабушки продающие свою продукцию на рынках и на догрогах,это единичная продукция и естественно она должна быть дороже,на эту продукцию сушествует свой покупатель.Фермеры и крупные сельхозпроизводители,это более крупное производство и естественно цены ниже.

  Власть не хочет развивать фермерское движение,т.к. это самостоятельные хозяева,независимые,это средний клас,о котором так много говорят,и реальная конкуренция для крупных сельхозпроизводств.А в этом крупном сельхозпроизводстве в настоящее время полный беспридел. В чем он заключается,это в первую очередь (животноводство) ценовой сговор.Во вторых имея одного хозяина,сельхозпредприятие- завод по переработка молока, эти зозяйва изымают дотации государства с сельхозпредприятия через переработку и хозяевам наплевать в каком материальном положении находится сельхозпредприятие, местная власть и Государство сейчас с удовольствием датирует сельхозпредприятия.Кстати большенство фермеров не пользуется дотациями,и выживают.Да согласен, что крупное сельхозпредприятие будет выпускать продукцию более дешовую,но довайте поразмыслим ,разорившись крупное хозяйство.выбросит на рынок труда сотни людей и это ему все равно,так как его бизнес асновывается на получении максимальной прибылиа.фермерское хозяйство может мобильно перепрофилироватся,даже если оно разорится никто этого незаметит,конкуренция на рынке при большем количестве хозяйств возрастет, что приведет к снижению цен,и тогда государство будет поддерживать наиболее эфективных фермеров.Сейчас у нас фермерами называют всех.Это неправильно,фермером может называтся только хозяин влодеющий 100% собственности и сам работающий.Если этого нет, значит это обычное ООО,ЗАО и т.д.и дотации не должны распростронятся на такое хозяйство.Жаль не хватает символов.