Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сидор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 сентября 2009 19:34

  Читаю отклики и делаю выводы:

  - подавляющее большинство людей хотят здравомыслия от государства.

  - хотят знать, что мы строим и ради чего.

  - хотят "обратной связи", т.е. желают быть услышанными властью, причем президентской, поскольку для многих это последняя инстанция, которая может повлиять на ход событий, на тех кто ниже, у них надежды нет.

  - многие хотят реально участвовать в принятии решений, поскольку "работа тяготеет к нижнему уровню иерархии" и уже надоел "театр абсурда".

  - никто не хочет насилия, но никто не знает, что делать с "коррупционерами" - интуитивно все понимают, что взрослых людей не перевоспитать.

  Так может, всё-таки, наладить диалог с людьми на блоге Президента, раз так этого хотят люди, ведь это их страна и их жизнь, да и далеко не каждый решится написать, страх репрессий еще очень силен?
• Тема: Электронное правительство
  18 сентября 2009 17:41

  Гайсин Марс Марсельевич 18 сентября 2009 11:22

  ...Кто, кого, и зачем обманывает? ....Я понимаю борьбу с коррупцией, но здравый смысл, по моему, уже полностью потерян!!!..

  Во, и я про тоже. А обман известно для чего – денежки, денежки, любым способом и побольше.

  Вот у меня и возникла идея про «народное министерство», но поскольку на её реализацию рассчитывать не приходится, уж слишком ново, то предлагаю, для начала организовать виртуальный клуб – «клуб здравомыслящих людей», можно будет спокойно подискутировать и обсудить идеи и мысли.

  Как идея, а?
• Тема: Электронное правительство
  18 сентября 2009 17:33

  sergeysln, Алтайский край 18 сентября 2009 10:06

  ....Моё мнение - коллегиально можно высказывать мнения, предлагать пути решения, проводить референдумы в конце - концов. Принимать решения и отвечать за них должны вполне конкретные луди, а не виртуальный колхоз!...

  Вы и правы и не правы одновременно. Дело в том, что идея коллективного управления (принятия решения) статистически верна, но только при одном условии - высказывают мнения все, а не просто говорят да или нет по предложенному набору решений. Это, кстати, подтверждается фондовым рынком, когда простые акционеры "голосуют" продавая или покупая акции - статистически их действия, в большинстве случаев, оказываются правильными.

  В случае электронного министерства, из всего набора высказанных мнений, совершенно достоверно выделяется несколько или одно приближающееся к верному, оно и должно победить, поскольку упрекнуть в отсутствии здравомыслия и неграмотности можно 1-1-100 человек, но никак не миллионы.

  А вот реализация, действительно, должна поручаться конкретным людям, но под контролем тех самых миллионов.

  Мне кажется это логично.
• Тема: Электронное правительство
  18 сентября 2009 17:04

  Сергей. Челябинская область.

  ....Конкурс надо проводить на такие программы. Есть же какие то структуры, которые этим занимаются.....

  Если судить по тому, что в конечном итоге реализуется, то таких структур нет, и никакие конкурсы не помогут, поскольку, как правило устроители конкурсов ни бум-бум в вопросах которые они пытаются решать.

  К тому же, вся наша страна и все дела в ней, исторически разбиты по "ведомственному" признаку. Каждое министерство или ведомство видит только "свои вопросы", а вот "пограничные", либо не видит, либо не замечает - результат один, они не решаются. Я это все к тому, что весь мой опыт жизни в нашей стране говорит о том, что никто и никогда не решал и не решает вопросы системно (комплексно), поскольку для этого мало одного желания, необходимы знания не только по "теме", но и по всем сопутствующим вопросам, а такие люди наперечет. И потом, помимо комплексного подхода, важна еще и цель (целевая функция) затеваемого дела, а с этим тоже беда - её либо нет (самоцель), либо она побочна. При любом подобном раскладе страдает дело.

  И мне интересно, осознает команда президента необходимость привлечения коллективного разума (я писал о этом), или всё, как всегда создадут очередную комиссию или чего ещё, что и благополучно похоронит все благие намерения, ну и нас, заодно.
• Тема: Электронное правительство
  17 сентября 2009 21:24

  Юлия, Иркутская область17 сентября 2009 05:

  ....не секрет, что в нашей стране каждое ведомство "варится в собственном соку? почему бы не ввести возможность решить ряд вопросов по электронной почте? ...Почему бы органы ЗАГСа не связать по сети с другими ведомствами, коль уж возникают вопросы?...

  В ответ на Ваше справедливое "почему", могу добавить еще одно "почему" - почему налоговики прнимают отчетность в электронном виде и по интернету в виде почтовых отправлений, но используют для этого конторы посредники с которыми вы должны заключить платный договор,и вся функция которых принять вашу отчетность и передать налоговикам. ПОЧЕМУ они не поставили почтовые серверы у себя, организовав т.о. прямой обмен. Почему они не дают возможность в любой момент посмотреть налоговый баланс предприятия по интернету, а предоставляют эту возможность сверки только при визите к ним?

  Думаю ответа два -

  первый - от неграмотной постановки задачи

  второй - это или кормушка для одних, или штатные единицы для других.

  И то, и другое огромный перерасход средств и неэффективная работа.

  А вот кто за всё это отвечает, ни в жизнь не найти - как у Райкина: на вопрос, кто сшил костюм? Выходит 100 человек, и все стоят насмерть, как пуговицы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 сентября 2009 16:17

  Большинство людей жалуются на чиновников. Есть предложение - инновационное, а именно:

  в контракты о найме на службу всех гос. чиновников, всех масштабов и рангов включить маленький пунктик о том, что нанимают их на службу в соответствующее ведомство на соответствующую должность граждане РФ (если федеральное ведомство) и само ведомство, или жители округа, города, района и т.д. и соотв. контора. В этом варианте получается подотчетность не только "вышестоящий - нижестоящий чиновник", но и ответственность перед любым гражданином РФ, который имеет право спросить за результаты работы и инициировать процедуру увольнения.

  Вот Вам и подотчетность народу, реальная.
• Тема: Электронное правительство
  16 сентября 2009 09:39

  Гайсин М.М. - "15 сентября 2009 16: ...Целевые функции должен поставить Президент..."

  Говоря о сложности задачи, я имел в виду технологический и внедренческий аспекты. А вот по поводу того, кто должен ставить задачу я с Вами не согласен категорически. То, что я предлагаю необходимо людям в первую очередь, вот они и должны сформулировать требования, а Президент должен в этом помочь, но это только в том случае, если наше государство и его аппарат служат народу, а не наоборот.

  Что касается "технологии программирования", то скорее всего Вы имели ввиду сразу два этапа - постановка задачи и выбор алгоритма её решения, да, таких людей немного и называются они - системщики (алгоритмисты). Наша страна, слава богу, ещё богата умами и такие люди есть, но мало. Вот пример - система СЭД казначейства. Удивительно тупая реализация при благом намерении. Спроектировали монстра - вся тяжесть обработки и формирования информации перенесена на рабочии станции клиентов (как в начале эры программирования) вместо организации терминального доступа на серверы казначейства. Изменения льются рекой, ресурсов требуется море, иначе тормозит, но зато какая кормушка для разработчиков - вечная!

  Честное слово, меня уже не удивляет,а раздражает неповоротливость госмашины, даже идеи лежащие на поверхности не в состоянии подобрать.
• Тема: Электронное правительство
  15 сентября 2009 00:39

  Господа комментаторы,

  а как Вам идея не просто электронного правительства, а "народного министерства" в виде глобального интернет-портала интегрированного с министерскими и прочими гос. сайтами, и, действительно с правами министества.

  Суть идеи заключается в том, чтобы любой здравомысляший гражданин РФ мог выступать в роли или министра (все решается голосованием), или эксперта, или аудитора, или предложить проект, высказать идею и получить её экспертизу, сообщить о проблеме или поставить её, подебатировать на любые пратические вопросы жизни, но при условии, что конечным результатом должно быть принятие практического решения. Если обязать ведомства взаимодействовать с этим ресурсом вынося на него проекты, проблемы, обоснования и т.д. и считаясь с тем, что получается в результате обсуждения, то получается неплохо.

  А если посадить аналитиков на этот ресурс, то вообще получается многократное усиление интеллекта страны (коллективный разум)- одна голова хорошо, а тысячи лучше.

  А оперативность и отсутствие формальностей и коррупции.

  Вообще возможностей - море, и самое главное, что это участие всех людей. Вот примеры - Википедия, социальные сети, жж и т.д. Почему бы не объединить усилия в управлении, причем на всех уровнях власти, ведь это и есть демократия. Впервые человечество получило уникальный шанс создав интернет и мы можем им воспользоваться по умному и первыми.

  Сейчас все сидят по своим сайтм - пора начинать объединять усилия и не разбрасывать ресурсы.

  Я понимаю, что это почти утопично, сложно (я профессионал в этой области), но надо же начинать, иначе пропадем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 21:03

  Солнышко (Самара?)....Складывается впечатление, что проявившие свою профнепригодность «собственники заводов, пароходов» намерены создать правовую основу для национализации доведенных ими до разрухи предприятий путем возврата по рыночной стоимости доставшейся в 90-е годы за бесценок госсобственности....

  Это не впечатление, это именно так.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 сентября 2009 17:14

  Дмитрий Анатольевич,

  если судить по комментам на Вашу статью, то подавляющее число людей желает именно здравомыслия власти - всем тем, кто реально работает, уже достаточно надоел театр абсурда чиновников. Я и сам могу привести море примеров этого вопиющего абсурда, практически глупости, но при этом, обличенных в "законную форму" - это основной прием недальновидных чиновников - "пусть это глупо и несправедливо, но законно"!

  Может быть причина в том, что испокон веков, в нашей стране, труд людей либо был недооценен, либо слишком переоценен. Для большинства, он скорее недооценен - это наводит на мысль, что стоит, видимо, ввести "национальный стандарт жизни человека, семьи" и завязать на него ценообразование. Это приведет к тому, что любая работа даст возможность жить нормально, в человеческих условиях, но без изысков, а это, в свою очередь приведет к закреплению кадров. В самом деле, если есть возможность, например, работая слесарем, монтажником, механизатором, чиновником и т.д., для не блещущих талантами людей, то зачем ловчить, бегать по местам, рваться на более высокие должности, если и так нормально. Но если хочется большего и есть талант или призвание, то - открывай свой бизнес, учись, делай должностную карьеру, но неси за это ответственность перед обществом, поскольку твои действия, прямо или косвенно влияют на судьбы людей.

  Вот так было бы справедливо.

  И главное, - необходимо в основном законе страны ввести ответственность собственников перед обществом, она должна быть полезна людям и обществу. Это отсеет болезненно желающих разбогатеть любой ценой.

  Человечество уже нашло некоторые рецепты "лечения" желания непомерного богатства и власти, но у нас они почему-то не применяются, а жаль, поскольку в России богатство никогда не ассоциировалось с честным трудом и полезностью людям.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››