Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сидор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Электронное правительство
  18 сентября 2009 17:33

  sergeysln, Алтайский край 18 сентября 2009 10:06

  ....Моё мнение - коллегиально можно высказывать мнения, предлагать пути решения, проводить референдумы в конце - концов. Принимать решения и отвечать за них должны вполне конкретные луди, а не виртуальный колхоз!...

  Вы и правы и не правы одновременно. Дело в том, что идея коллективного управления (принятия решения) статистически верна, но только при одном условии - высказывают мнения все, а не просто говорят да или нет по предложенному набору решений. Это, кстати, подтверждается фондовым рынком, когда простые акционеры "голосуют" продавая или покупая акции - статистически их действия, в большинстве случаев, оказываются правильными.

  В случае электронного министерства, из всего набора высказанных мнений, совершенно достоверно выделяется несколько или одно приближающееся к верному, оно и должно победить, поскольку упрекнуть в отсутствии здравомыслия и неграмотности можно 1-1-100 человек, но никак не миллионы.

  А вот реализация, действительно, должна поручаться конкретным людям, но под контролем тех самых миллионов.

  Мне кажется это логично.
• Тема: Электронное правительство
  18 сентября 2009 17:41

  Гайсин Марс Марсельевич 18 сентября 2009 11:22

  ...Кто, кого, и зачем обманывает? ....Я понимаю борьбу с коррупцией, но здравый смысл, по моему, уже полностью потерян!!!..

  Во, и я про тоже. А обман известно для чего – денежки, денежки, любым способом и побольше.

  Вот у меня и возникла идея про «народное министерство», но поскольку на её реализацию рассчитывать не приходится, уж слишком ново, то предлагаю, для начала организовать виртуальный клуб – «клуб здравомыслящих людей», можно будет спокойно подискутировать и обсудить идеи и мысли.

  Как идея, а?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 сентября 2009 19:34

  Читаю отклики и делаю выводы:

  - подавляющее большинство людей хотят здравомыслия от государства.

  - хотят знать, что мы строим и ради чего.

  - хотят "обратной связи", т.е. желают быть услышанными властью, причем президентской, поскольку для многих это последняя инстанция, которая может повлиять на ход событий, на тех кто ниже, у них надежды нет.

  - многие хотят реально участвовать в принятии решений, поскольку "работа тяготеет к нижнему уровню иерархии" и уже надоел "театр абсурда".

  - никто не хочет насилия, но никто не знает, что делать с "коррупционерами" - интуитивно все понимают, что взрослых людей не перевоспитать.

  Так может, всё-таки, наладить диалог с людьми на блоге Президента, раз так этого хотят люди, ведь это их страна и их жизнь, да и далеко не каждый решится написать, страх репрессий еще очень силен?
• Тема: Электронное правительство
  23 сентября 2009 12:13

  sergeysln, Алтайский край21 сентября 2009 07:49

  ....Хочется "Модератора" голос! Плиз - откликнитесь!.....

  Сергей, здесь у модераторов задача состоит только в фильтрации, а диалог не входит в их компетенцию (это ж официальный ресурс), т.ч. не дождетесь, а вот если бы от имени президента здесь выступали его доверенные лица или аналитики, было бы неплохо. Но это, надеюсь, следующий шаг команды президента, кстати так ожидаемый многими гражданами, а то действительно как в пустой комнате, эхо в которой запаздывает аж на сутки. С согражданами даже не подискутируешь по высказанным мнениям и мыслям, не то что с президентом.

  А "виртуальный клуб здравомыслящих людей" я постараюсь организовать, хоть какой-то шажок к коллективному разуму - мечте фантастов, которые, кстати, в большинстве случаев реализовались.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 сентября 2009 11:37

  SergN, Томская область23 сентября 2009 19:29

  как Вас читать. Вот маленький дайджест:

  Полезно подчас обратиться к нашему вероятному генетическому багажу. Мы убеждаемся, что в нем есть наследство, доставшееся нам от предков человека. И оно срабатывает, задавая определенную направленность некоторым сторонам нашего социального поведения, ограничивая возможность свободного выбора. Слепое или полуслепое следование ему, этому наследству, небезвредно для человеческого общества. Это надо знать и не только для того, чтобы лучше понять историю и события, современниками и участниками которых мы стали. Главное - это уроки на будущее. Осведомленный человек не станет надеяться на спасительность стихийного прихода к власти сильной личности: он заранее знает, какой «порядок» эта личность наведет. Не может он надеяться и на то, что «авось, все само собой образуется»,- ведь он знает, что сам собой образуется худший сценарий.

  Демократическая форма организации самого маленького общества в отличие от авторитарной невозможна, если члены этого общества не умеют говорить

  демократия - продукт борьбы разума с теми животными инстинктами людей, которые толкают их самособираться в жесткие авторитарные иерархические системы

  пытаясь понять человека, не следует забывать о его биологии. А еще лучше — ее знать...

  В частности, помнить хотя бы следующее.

  Человек, как и все животные, имеет множество врожденных программ поведения…., и в нужный момент они срабатывают. Эти программы создавались в далекие времена и в совсем иной среде, мало похожей на ту, в которой мы теперь живем. Поэтому реализуемое ими поведение не всегда адекватно обстановке, рационально и даже желательно (Не все что естественно - хорошо).

  В силу изначальной запрограммированности люди не абсолютно свободны в своем поведении, один сценарий его они осуществляют легко, другой - с трудностями, а некоторые сценарии могут быть вообще невыполнимы (Не все придуманные разумом планы для нас осуществимы).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 сентября 2009 12:42

  Для - Арзамасцева И.В.27 сентября 2009 15:02

  Вы можете сколько угодно приводить идей как "экономически" стимулировать людей, но это не выход, поскольку "экономические стимулы" являются только частью мотивации к деятельности. Основная мотивация не лежит в экономической плоскости. Кстати, все теории "построения" общества и его хозяйства этими мотивами либо пренебрегали, либо слабо, на интуитивном уровне, учитывали. Дело в том, что человек, или голая обезьяня, помимо мотивов "продиктованных разумом" вовсю эксплуатирует модели поведения доставшиеся нам от наших "диких" предков и, по сему, фундамент всех его решений и действий лежит именно там, далеком и диком прошлом.

  Так вот, ежели это так, то вся деятельность людей, основывается на этом фундаменте, и, поскольку все мы разные от рождения, то и используем эти древние штампы и тактики поведения, кто больше, кто меньше, но используем. И как бы мы не хотели, желание добиться доминирования в группе или сообществе (как это ни назови - благосостояние, карьера, успех и т.д.), это то, что заложено в нас природой. А, отношение к суверенитету личности или общества и т.д. это всего лишь древний инстинкт охраны собственной территории. Отношения в семье или к собственности - тоже самое, вот это и есть основная мотивация и вопрос только в том, как, зная это, направить все эти свойства людей, на их же благо (как мы это благо понимаем).

  Войны, конфликты, конфронтации, конкуренция и т.д. всё это проявление того, что изначально в нас заложила природа и если гордыня человеческая это отрицает, то это всегда приводит к худшим сценариям в отношении людей, отнюдь не цивилизованным. Вот на этом и необходимо строить правила игры.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 сентября 2009 11:03

  Арзамасцева И.В.29 сентября 2009

  ....Наемный рабочий – это СОЦИАЛЬНЫЙ статус работника, а не характеристика его профессиональных качеств....

  Вот интересно, г-жа Арзамасцева, Вы так и не ответили мне, хотя интуитивно описываете принципы мотивации, о которых я писал. Может все же рассмотреть истину, а не опосредованные и половинчатые доводы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 сентября 2009 12:00

  Гавриш 30 сентября 2009 11:26

  ...По этой причине большинству россиян нужно справедливое государство, а не абстрактно демократическое.....

  А критерии справедливости какие? У каждого свои или существуют универсальные, с Вашей точки зрения?
• Тема: Электронное правительство
  15 октября 2009 11:29

  Вот видите, господа, идея виртуального народного министерства, так или иначе, приходит в голову многим, а самое главное, в этом есть потребность у людей, ну а техническая возможность у государства есть. Нет только желания, к сожалению.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 октября 2009 12:30

  Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 08:37

  …Если не удастся консолидировать человечество высшей цивилизационной целью - сохранения земной цивилизации во времени и, прежде всего, на Земле, - человечество обречено на гибель без альтернативы. Поэтому Президента не надо дергать по пустякам (идеями ненаучного уровня), не имеющим обоснования на уровне науки познания и научного обществоведения. ….

  Интересно у Вас, Юрий, получается – есть некие научные знания и авторитеты, которые знают то, что неизвестно никому, эдакая элита, не понятая ни обществом, ни руководством. Выходит, чтобы человечество не исчезло, необходимо их, и только их слушаться и следовать их высоким знаниям. Может, поясните, что есть «научные знания», а что нет, а? Будет гораздо логичнее, а то снобизм получается, говорите вокруг да около и ничего конкретного, прямо как торгуетесь за приоритетные истины.

  Что до Ваших идей, то давно известно, что человечество пребывает в климактерической фазе своего жизненного цикла, что оно варварски относится к планете и её ресурсам, что потребляет больше, чем необходимо, что часть стран, достигших материального благополучия, неизбежно и быстро снижают рождаемость, что, собственно, прирост человечества обеспечивается слаборазвитыми странами, что, в конце концов, люди - это не только «венец творения», но и животные, как и все на этой планете, что мы разные и разными рождаемся, что все теории общественного устройства не совершенны, особенно те, что не учитывают животную сущность человека и пытаются уравнять всех, что капитализм - это выпячивание этих самых животных мотивов поведения – статусные игры в иерархической пирамиде стада… и т.д.

  Так о чем Вы, собственно, хотите поведать нам?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››