Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 10:05

  Комментарий к Гражданин РФ13 декабря 2009 14:21

  "Чего Вы в итоге хотите, чего добиваетесь? Или само по себе юзание и брюзжание в этом блоге без всякой надежды на результат и есть Ваша высшая цель? О каком движении России вперед Вы можете говорить, если сами в этом блоге топчетесь на месте? Жизнь идет мимо, за пределами этого блога."

  Мысль интересная, но для автора сотни комментариев за месяц довольно странная.

  Объективно говоря, формат данного блога не предполагает более глубокой дискуссии, это даже не форум. Поэтому ничего удивительного здесь нет. Но наблюдаемый блог лишний раз напоминает о том, что:

  1) люди любят поговорить о делах, это важная психологическая разрядка, особенно если дела не очень получаются;

  2) люди любят учить и совершенно не любят учиться, поэтому применить свои умные мысли даже к себе не могут, что в лучшем (худшем?) случае вызывают улыбку.

  С одной стороны, очевидно, что без решения 1 и 2, люди ничего толком не придумают. С другой стороны, объективная реальность такова, что люди в лучшем случае разбираются в том, с чем они работают каждый день и за что они получают деньги. Поэтому возможно, что и лучше будет, что "не придумают".

  Вот примерно всем этим и занимаемся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 декабря 2009 23:26

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область11 декабря 2009 17:14

  "В то же время мне трудно понять, отчего это Вы, надеюсь, серьезный человек приписываете мне идею... строительства "местного коммунизма", получается, на строго рыночных началах и на основе именно Западного опыта?"

  Уважаемый akademikMA, неужели Вы боитесь слова "коммунизм"? Видите ли, "трудодни", "бартер", "сознательность" и мысль о том, что должна производиться не только конкурентоспособная продукция, рифмуются со словом "коммунизм" гораздо лучше, чем со "строго рыночными началами". И тут я Вам кроме этой констатации ничем более помочь не могу.

  А вот по сути темы у меня вопрос. Если все упирается в инвестиции, а доверия, людей и идей в избытке, тогда договариваетесь, каждый идет в любые банки, берете любые кредиты под практически любые проценты. Вкладываете это в общее дело и своим потенциалом гарантируете себе и каждому успех.

  Если Ваши представления верны, тогда верно и предложенное.

  "Нужна наука о мыслительной деятельности, позволяющая проблемы продвижения вперед решать уже БЕЗ УЧАСТИЯ в этом процессе именно человека... И такая наука уже появилась...основоположником которой является бывший ленинградский полковник и д.т.н., профессор К.Л. Бравый и которая позволяет свести на нет "человеческий фактор""

  Да, был такой фильм про Электроника, только профессора Громов звали. Иных киборгов пока не замечено.

  Вы, кстати, если правда в теме, рассказали бы про суть его научного открытия "Неизвестной ранее закономерности внутренней бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности животных, машин и общественно-экономических формаций".

  Хотя, судя по названию, автор в объяснениях своих мыслей не шибко горазд.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 16:12

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область10 декабря 2009 17:35

  ""Поэтому без Микрософтов Вам все равно не обойтись"

  Начало хорошо - почти что за здравие, чего не скажешь о выводе...Из-за их представлений, что у нас должно производиться только конкурентно способная проукции"

  Вывод уж какой есть, уважаемый akademikMA, игнорирование объективных экономических законов как госидеология практически неминуемо приводит государство к тому, о чем Вы подумали. Как показывает опыт, население (а не только, "горе-реформаторы") делает простой очевидный вывод: "заграничное лучше". Любое, даже китайское. Особенно термосы. Потому что с психологией у китайцев-производителей все было нормально: неконкурентноспособный товар становится конкурентноспособным при массовом производстве и красивом оформлении. В этом смысле Китаю действительно повезло с Россией, а вот России - не очень, у нее на это был вполне естественный жор и очень мало полезных мыслей.

  "Одно могу на это сказать: не на подозрениях, а на информации надо формировать свое мнение...И еще: "местные деньги", как и те же трудодни, никому не мешают"

  Вот все говорят "не на подозрениях", а сами делают обратное.

  Я и не говорил, что "местные деньги" кому-то мешают. Реализации потенциала мешает отсутствие инициативы.

  Если Вы хотите построить "местный коммунизм", имея в активе энтузиазм работающего населения или армию безработных, то напечатать талонов на питание и на что угодно и каких угодно - не проблема, хотя естественно придется как-то привязываться и к Вашему "местному" ВВП при нормировке талонов, и к объективному соотношению цен при бартере.

  Это некоторая база, которая не требует и не должна требовать специальных знаний, кстати, считаю, что это нормально для блога. Я же не обсуждал с Вами как при этом "местном коммунизме" нужно платить налоги.

  И в любом случае Вы сами пришли к аналогичным выводам:

  "Как лекарство, в определенных дозах. И именно в инициативном порядке"

  С чем нас и поздравляю.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 декабря 2009 10:23

  Комментарий к akademikMA, 9 декабря 2009 17:14

  "Вот и нам надо, помимо бюджета в "живых деньгах", иметь еще и раз в десять больший бюджет в аналогах рубля СССР. Уж слишком много накопилось того, что только при помощи такого бюджета можно выполнить..."

  Уважаемый akademikMA, сначала по поводу "элементарных вещей":

  поскольку бюджетные "живые деньги" вещь серьезная и реальная, я бы привязывал их не к "ПОТЕНЦИАЛУ людей", а к тому, что они реально произвели. Поэтому без Микрософтов Вам все равно не обойтись.

  Что же касается "самоуправляющихся общин Запада", то имею подозрение (специально не узнавал, но думаю, что так), что там ситуация обратная.

  Имеется общественная потребность в одноименном труде, либо идея организации местного производства (скорее всего с аналогичной нагрузкой: занятость, финансы для местных нужд и т.п.). Кроме того имеется население желающее работать на таких условиях. И только в третью очередь возможно посредничество местных властных структур в виде выпуска "местных денег". Собственно инициатор главной идеи может хоть на собственном принтере это все сразу напечатать. Фантики лишь помогают в организации местной инициативы, именно в нее все упирается.

  Имеет смысл вопрос о приближении статуса "обычных денег" к статусу "кровно заработанных"(как в трудоднях). И тут пример Микрософт показывает, что даже в рамках столетиями устоявшейся системы оценок успешности работы, возможны значительные скачки прибыльности для новых интеллектуальных видов деятельности (отчасти видимо в силу существенной "однородности" производства ПО и управления).

  У нас же при переходе к "рынку" никаких естественных устоявшихся полезных нагрузок в виде коммерческой этики вообще не было и появиться не могло, так они локально коммерчески невыгодны, от обычных силы и наглости в постперестроечный период толку было больше. Поэтому сейчас очень важно научиться отличать "легкие" деньги от "адекватных", и в первую очередь это касается распределения бюджетных средств.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 14:58

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область9 декабря 2009 13:24

  "А именно: что основным и не то, что не решенным, а как раз не решаемым вопросом остается у нас еще с древнейших времен вопрос о том, нужно ли нам использовать деньги ВО ВСЕМ, как ВО ВСЕМ МИРЕ, по крайней мере, ПЫТАЮТСЯ ДЕЛАТЬ."

  Верно ли я понял, что Вы ставите вопрос так:

  "Где бы найти такой источник денег, чтобы их хватило даже на общественные туалеты, или для подобных целей все же можно обойтись без денег?".

  Тут есть как минимум два решения.

  Создайте Microsoft, заработайте пару десятков миллиардов долларов и Вы сможете осуществить куда более амбициозные планы.

  Станьте президентом РФ и постарайтесь вырастить побольше создателей Microsoft, чтобы они потом помогли Вам в Ваших планах в знак признательности. А если у Вас будет достаточно авторитета, сможете при желании вообще деньги отменить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 11:59

  Комментарий к a77 7 декабря 2009 13:55

  "Именные счета - это разве не те же самые приватизационные ваучеры, но только с именем первого собственника и в электронном виде?"

  Уважаемый а77, интерпретацию Именных счетов, предлагаемых уважаемой Ириной Валентиновной, в свое время также обсуждал здесь. Возможно оставшиеся записи Вам пригодятся. Со своей стороны могу добавить, что к сожалению удовлетворивших бы меня ответов я тогда не получил, несмотря на объем материалов. Поэтому видимо мои догадки оказались верны, а именно:

  1. человек со своего лицевого счета больше, чем он заработал (т.е. больше обычной зарплаты), все равно не получит. (на что это похоже уточнять не буду)

  2. для определения "действительно нужных продуктов" будут проводиться референдумы для выявления всех требуемых параметров продукта(видимо надежда на коммуникационные технологии)

  Если что не так понял, уточните у Ирины Валентиновны.

  Кстати, вопрос к тем, кто еще надеется создать что-то полезное свое в рамках блога, и отчасти в поддержку уважаемого Юрия Борисовича.

  Имеет ли смысл полновесно обсуждать по очереди "проекты" (здесь или в специализированных темах) или оставить как есть?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 декабря 2009 14:30

  Комментарий к Тарабрина А.А., Краснодарский край5 декабря 2009 17:21

  "Что касается экономики, коррупции, бедности, олигархов - это вопросы «технические»

  основанные на знаниях человеческой эволюции. Я хочу сказать об ОБЫЧАЯХ"

  Уважаемая Александра Александровна, как я понял Вы предлагаете рассматривать закон семьи сам по себе, а не как причину "человеческой эволюции" для таких "технических" вопросов. Хотя все вместе смотрелось бы полезнее.

  Интересы семьи следуют сразу за непосредственно личными интересами, поэтому часто практически совпадают. Их существенное отличие от общественных интересов и определяет природу и практически неизбежность всех "технических" проблем общества, например, коррупции.

  "ГЛУПО их переделывать и ломать! УБЕДИЛА???"

  Осталось выяснить, какое соотношение между личными и общественными интересами будет справедливым, и в частности, приравниваются ли все-таки семейные интересы к корыстным, если дело дошло до преступления.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 декабря 2009 18:12

  По поводу национальной идеи и высшей цели

  Дмитриев Юрий, Москва 5 декабря 2009 09:21

  "Возражать надо по существу. Ученые предлагают вначале согласовать Высшую Цель (которой можно и нужно посвятить жизнь). Принять ее в качестве базового закона и затем построить на этой базе все законодательство. Что Вас не устраивает в такой постановке вопроса?"

  Уважаемый Юрий Борисович, ни один из людей, посвятивших свою жизнь Высшей Цели, никогда ее ни с кем не согласовывал и не ратифицировал! Это просто чушь. Таковая Цель может только созреть сама и только при постоянном решении объективно насущных проблем. Так воспитывается и цель решающего, и тех, кто ему помогает, и его детей, которые только так могут научиться не тратить время на разглагольствования и самообман, а делать то, что объективно нужно. Потому что, когда объективно нужно, никто и ничто помешать не в состоянии. И если у Вас, Юрий Борисович, или кого-то другого такие неразрешимые внешние помехи находятся, то это значит, что либо Ваш понятийный аппарат поизносился, либо Ваше "объективно нужное" на самом деле не нужное, и ни какой Цели из него не вырастить.

  P.S. Надеюсь, Хейердал бы со мной согласился.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 19:03

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 3 декабря 2009 16:40

  "Это уже сделано."

  Замечательно. Но видимо эта вспомогательная наука тоже на "латыни". Тогда дело осталось за малым: перевести ее на общепонятный язык. Так как Вы, Юрий Борисович, видимо один из ее непосредственных авторов и кроме того достаточно образованный человек, то скорее всего Вы справитесь с этой задачей лучше других.

  К сожалению, пока из перевода понятно только два утверждения (имхо, по мере сил консолидирую реакцию блогеров, желающие могут добавить):

  "Ребята, давайте жить дружно!" и "Учите латынь".

  Собственно, пока особенно развернуться негде... но навскидку выглядит странно и для науки, и для перевода.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 14:31

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва3 декабря 2009 13:06

  "Именно поэтому речь идет о том, чтобы обществознание, наконец, сделать строгой наукой. "

  Уважаемый Юрий Борисович, следуя канонам строгой науки для решения озвученной Вами задачи нужно придумать науку, однозначно доказывающую,

  1) что обществознание можно сделать строгой наукой,

  2) что это можно сделать за обозримый промежуток времени,

  3) что из статуса строгой науки будет следовать хоть какая-то польза,

  и наконец,

  4)что все это вместе нужно обществу и никакими другими средствами его проблем не решить.

  Без такой новой науки лично у меня имеются интуитивные сомнения в конечном успехе Вашей задачи.

  Но в любом случае желаю Вам успехов!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››