Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 августа 2010 19:50

  Хотелось бы узнать комментарий специалиста-юриста.

  Как известно, Барков, машина которого попала ДТП, отказался доказывать свою версию на детекторе лжи. А вот есть ли возможность у потерпевшей стороны (по любой проблеме) пройти проверку на детекторе, причем так, чтобы в случае подтверждения эта информация помещалась на хранение в общедоступное место, например, в интернет, а самому заявителю при этом не грозило бы обвинение в клевете. "Обвиняемым" те же права, пусть приходят, объясняются, если хотят.

  Насколько сложно ввести это в практику? Кто за подобные вопросы отвечает?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 апреля 2010 16:49

  Комментарий к Николаев, Красноярский край19 апреля 2010 18:20

  "Мы не делаем сотовые телефоны, не выпускаем массово компьютеры и 40 лет собираем ВАЗ 21-х-х «Жигули». Наша технологическая отсталость - странное явление. Первые в космосе и последние по мясорубкам...

  Конечно, если всем разом выдохнуть, собрать все резервы, можно и на Марс…

  Наша неспособность массово выпускать технические бренды, кроме АК, увы, наше нормальное состояние. Мы привыкли."

  Почему странное явление?

  В советском прошлом был очевидный приоритет - борьба с капитализмом. Поэтому ВПК был не только конкурентоспособен, но часто и лучше. Это был вопрос выживания государства и оно об этом беспокоилось. По всему остальному либо - ГОСТ, либо - адаптация, "из чего-нибудь что-то", просто "чтоб работало".

  Дальше кустарных промыслов никто бы инициативу не пустил.

  В современной ситуации государство запуталось в предпочтениях и с самого начала забыло, отпустив инициативу, ограничить для нее доступ в практически безрисковый и ненапряжный сырьевой бизнес.

  В итоге уже не только бизнес, но и власть, и отчасти общество на это "подсели".

  "Как нам выйти из этой вечной технологической невезучести?"

  Здоровая конкуренция в технологичных отраслях, это и должно быть основным государственным приоритетом
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 апреля 2010 15:12

  Комментарий к Тарабрина А.А.,7 апреля 2010 23:49

  "Нужно ЧЁТКОЕ, сформулированное, понятия добра и зла. Альтернативы между ними не должно быть!"

  Имхо, разделение на добро и зло должно быть интуитивным. Иначе нужно говорить об этическом суде и сразу же о мере пресечения, потому что именно ради этой меры такие суды и устраиваются. В итоге хотели поговорить про добро, закончили "вправлением мозгов". При этом, с одной стороны - известна мысль "Не судите, да ...", с другой - совсем не по-доброму известны практики по наведению добра.

  Если понятие добра зачем-то существует, то не для того, чтобы о добре судить, а чтобы добро делать. Поэтому чтобы не терять время, нервы, а очень часто и жизни (плохие и не очень) на такие обсуждения добра, нужно сразу искать такую ценность, которая была бы необходимым источником добра. Полагаю, эта ценность - труд.

  Для построения "формулировки" процесс можно повторить.

  Труд необходим, но не достаточен для добра. По аналогии не будем рассматривать критерии худости труда, а сконцентрируемся сразу на источнике доброго труда. Тогда получаем новую ценность - забота. Труд должен делать мир уютней, это забота и о себе и об окружающих.

  Уже неплохо, можно ли сделать еще шаг: вдруг забота неоправданна или имеет скрытую претензию. Поэтому вводим новую ценность - честность.

  Дальше? Стоит остановиться, так как помимо логических факторов имеются психологические. Честность - уже слишком серьезное испытание.

  Хотя скорее всего эта следующая, факультативная ценность - высшая объективность, адекватность природе на таком уровне, где формул и гарантий вообще быть не может, а поиск истины - на свой страх и риск. К примеру, если судьба существует, но неизвестна (а некоторым ни гадалки, ни ясновидцы не авторитет), то человек столкнувшись с проблемой или меняет свою судьбу, или погибает.

  Из всего вышеизложенного получаем формулу творческого добра:

  1. Труд

  2. Забота

  3. Честность

  , где каждый пункт начинает работать, когда освоен следующий.

  Все.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 апреля 2010 23:34

  Комментарий к Елена, Липецкая область 6 апреля 2010 23:55

  "Кстати, Задорнов лишь популяризировал то, о чём написали другие писатели и учёные, хотя, безусловно, он хорошо знает, о чём пишет".

  "В случае радуга он (Калима) предполагает невероятное влияние морд. Rаw "Волга"".

  Хотя это как раз очевидное, что радуга – это Ра - дуга, солнечная дуга. Волга раньше называлась Ра - рекой в честь солнца - Ра, это исторически известный факт."

  Вообще-то, Ра - египетский бог Солнца, у славян был Ярило, а Ра - река - мордовское, точнее эрзянское "Рав" (поток воды).

  Собрать это в кучу мог только Задорнов и только в анекдоте.

  "Лад – надежной этимологии нет".

  "А как же богиня Лада, которая и несёт в нашу жизнь лад, (уклад, склад). Абсолютно русское слово".

  Собственно и Фасмер говорит, что славянское слово. А в честь кого назвали богиню Ладу?

  Более всего подходят: уложение, улаживать, ладить, строить.

  "В предисловии написано: "Может возникнуть вопрос, считать ли М. Фасмера, немца по национальности, прожившего около сорока лет в Германии, русским ученым?". Думаю, при всём уважении к учёному, ответ очевиден".

  Наука изучает то, что есть, а не то, что хочется, чтоб было. Поэтому ее результат по природе интернационален, в отличие от всех остальных явлений культуры.

  Впрочем, спасибо что заинтересовались.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 апреля 2010 17:26

  Комментарий к Елена, Липецкая область5 апреля 2010 14:58

  "абсолютное большинство слов в русском языке произошло от языческих-ведических корней, например: бог солнца Ра – ура, радость, красота, красный, крамола (молиться к Ра)

  ...Хотелось бы люди побольше читали, думали, помнили о своих корнях, изучали свою историю и гордились ею."

  Освоившим "словопроисхождение от Задорнова" рекомендую постепенно переключаться на более серьезные источники информации, вполне доступные в Интернете:

  этимологический словарь русского языка Фасмера, Википедию и прочее, не столько веселящее мозги, сколько напрягающее их.

  Можно было бы еще сослаться на пословицы, на добывание хлеба Адамом, опять же на то, чтобы "люди побольше читали, думали, помнили о своих корнях, изучали свою историю и гордились ею."

  только видимо что-то еще нужно, ответственность в реализации своих и чужих умных мыслей, самоирония и удовольствие от творчества.

  Успехов!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 апреля 2010 17:50

  Комментарий к Бажутин И. А., Пермский край3 апреля 2010 14:30

  "В итоге структура СССР начала разваливаться. На тот момент никто толком ничего не понял."

  Не согласен. Существующая полемика подтверждает, что это непонимание и было, и есть, и видимо останется в силу объективных свойств памяти и много чего другого.

  Лично мне представляется наиболее точным вариант по КВН:

  Партия, дай порулить.

  Партия (Горбачев) дала порулить.

  Региональные власти и частично народ порулили.

  Страна в кювете.

  Кто виноват? Вопрос конечно интересный...

  "Первым шагом по уничтожению самой огромной империи планеты стал раскол СССР.

  ...Мировосприятие советских граждан заменили потребительским. В результате идеологической бомбардировки у людей возникла новая мировоззренческая база."

  Кто, когда и как бомбил?

  Все в студию, пожалуйста.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 апреля 2010 11:54

  Земляк,31 марта,17:58:

  "Может быть и не было. Но уж как-то всё с этим планом совпадает.

  Вы этого ещё не заметили?"

  Заметил следующее. Если в технике отчетливо видны цели и средства: создать работоспособный продукт за счет имеющихся проверенных технологий, то в искусстве все сложнее. У рассматриваемого жанра 2 главные задачи: произвести впечатление и правдоподобность сюжета, тогда читатель (народ и не только) поверит. Но правдоподобность по своей природе штука относительная, поэтому часто приводит если не к откровенной дури, то к совершенно неоправданным ощущениям всезнания, самоуверенности и самоуспокоенности. К примеру данный "план":

  "Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства"

  Автор текста этого плана скорее всего действительно не понимает, что именно "исследование, что ли, тех процессов" в первую и главную очередь приводит к "насаждению и вдалбливанию в человеческое сознание". По искусству все чисто: автор ведь не уточняет, что водится в глубинах и как понимать насаждение. Но в итоге то, что было предложено как решение возможно-будущей проблемы в литературе, становится причиной именно этой проблемы в жизни. И это вполне естественное следствие защитного самообмана человеческого мышления, не признающего, что

  1 инстинкт - самый естественный стимул

  2 правда - самая страшная штука

  3 любые манипуляции с человеческим сознанием - самое рискованное дело

  И никаким шапкозакидательским мудрствованием не избавиться ни от инстинктов, ни от реальности, ни от риска.

  Такова природа и ее надо уважать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 марта 2010 15:20

  Комментарий к Мила, Республика Коми 30 марта 2010 12:14

  "Все по плану.

  "Посеяв хаос, ..."

  Никакого "плана Даллеса" скорее всего не было, слишком литературный стиль. Интересующиеся подробностями, могут поискать по этой теме на сайте Константина Душенко или в Википедии. А была и есть обычная человеческая глупость, которая даже при очевидном поражении, пытается объяснить это событие вселенским заговором.

  На самом же деле, глупости для поражения, враг вообще не нужен, своими силами обходится.

  Фокус только в том, что поражение дает повод для еще большей глупости.

  Такая вот обратная связь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 марта 2010 16:19

  Уважаемый Stretop (17 марта 2010 12:56), возможно Вы подскажете, кто из великих призывал не валить все в одну кучу.

  У меня речь шла об организации блога по примеру известной телевикторины. Ее пример показывает, что существуют универсальные средства: мышление и язык, которые позволяют некоторым людям иметь кругозор заметно превосходящий уровень обычного специалиста, что в свою очередь приводит к понятному и интересному для других общению. В данном действии от специалистов в крайнем случае достаточно консультации, мы же здесь пока не завод строим, а именно общаемся. Поэтому аккуратное понимание собеседника приветствуется, у Бэкона про это несомненно пара томов есть.

  Примеры:

  См. комментарий Василия (17 марта 2010 02:38), проект Чистая вода, автор технологии очистки В. И. Петрик, известен знакомством с Б.В.Грызловым и фразой "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!"

  В лучшем случае с таким изобретателем нужно рассчитываться фантиками (согласно классике: "я так вижу!").

  Пока разного рода "альтернативщики" не предъявят для тестирования работающий вариант своего изобретения и пока комиссия "обычных" ученых не подтвердит заявленные характеристики, тратить на них государственные деньги - преступление, поэтому - либо частные деньги, либо просветительские программы (от работы тестирующих комиссий до битвы экстрасенсов), либо в крайнем случае фиксированную, разумную по "обычным" меркам сумму на всех альтернативщиков и экстрасенсов, чтобы они сами выбрали, на кого потратить и с кого потом спросить (для шанса этого вполне достаточно).

  Или комментарий akademikMA, Мурманская область16 марта 2010 22:52

  "Но, чтобы мне не выступать в роли испорченного телефона, я советую Вам в любой поисковой системе ..."

  Если сам главный агитатор за идею не может (боится!) внятно сказать, в чем суть идеи, то и говорить увы не о чем.

  Таковы мои "общие соображения и жизненный опыт".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 марта 2010 15:33

  Уважаемый Василий, если угодно, вот мое представление о данном блоге.

  Наверно единственное, в чем польза блога реальна и очевидна, - возможность сообщить о каком-то вопиющем случае, когда сам факт внимания верховной власти может решить проблему.

  Для того же, чтобы родить что-то более серьезное и неочевидное нужен хотя бы один из следующих пунктов: обратная связь, полноценный форум, самоорганизация блогеров. Судя по отсутствию 1 и 2 можно только догадываться, чего сама власть ждет от этого блога. Если все ограничивается сбором пожеланий и диаграммами, то наверно ИнСоР для этого годится.

  Мне же особо интересен 3, пользуясь подвернувшейся аналогией, нечто вроде клуба знатоков, которые, не будучи прямыми специалистами, из общих соображений и жизненного опыта генерировали бы идеи по сути проблемы (не углубляясь в детали без надобности), которые было бы интересно понять и обсудить. Регламент в данном (3) случае - важная, но внутренняя проблема, при желании решаемая. Регламент же по всему остальному - штука туманная, поэтому бестолковая. Пока просто нечего оптимизировать: нет ни живых, свершившихся примеров для формализации и статистики, ни четких целей взаимодействия по блогу.

  "Парадокс в том, что направление течения Байкала не определено, так как Байкал – не река...

  Понимаете, блог прессует комменты, приходится прибегать к фигурам речи."

  Вот опять не согласен. В том вопросе течение реки - реальная деталь, которая должна была помочь знатокам догадаться.

  Главная идея ответа - очистка с рециклингом, это простое (в смысле догадаться), естественное и единственное решение задачи. Вне игры уже можно обсуждать, какой именно должен быть рециклинг.

  К слову, стакан воды проблемы вообще не решает: жулик обманет, честный отравится, среднестатистические уволятся.

  И сейчас проблема ЦБК уже в другом: добиться чтобы производство при замкнутом цикле было рентабельным.

  Вот здесь государству и стоило бы проявить свои возможности влиять на экономику.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››