Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  24 августа 2010 11:35

  Уважаемые господа! Извиняюсь, что пишу уже второй комментарий за такой короткий срок, но волнует эта тема, так как я ей сейчас занимаюсь.

  Вот что меня беспокоит. Давайте попробуем критически прочесть комментарии к выступлению президента, пролистав пару страничек назад.

  Орлов Андрей – Ваш знакомый, не имея бизнес-плана, не просчитав возможных расходов, купил цех и решил организовать производство ферросплавов? У него проблема не со стоимостью электроэнергии, а с планированием.

  Уважаемый В.М.Д., вы утверждаете, что в России нет исторических корней для венчурных проектов, и остается уповать только на УК и гос. финансирование. Я с вами тоже не согласен. Вы больше озабочены проблемой внедрения научных разработок в промышленность. А у проектов, о которых идет разговор, основная проблема это финансирование. Эта проблема обостряется за счет того, что, имея высокий потенциал прибыльности, подобные проекты обычно имеют очень узкую специализацию, плюс высокие риски из-за того, что они инновационные. Перед законодателями стоит задача, каким образом можно сделать подобные проекты привлекательными для кредитования.

  Королев Игорь Геннадьевич, вопросы интеллектуальной собственности важны, но для венчурного капитала они не имеют решающего значения.

  ESokolov – Все спасет дешевый офис.

  Я вот почему все это пишу. Сколько людей, столько мнений. А почему бы именно в этой области не позаимствовать уже работающие схемы. Например, в США великолепно работает система Small Business Administration? Подобные структуры есть практически в любой стране, и многие из них эффективны. Зачем изобретать велосипед?
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  24 августа 2010 22:24

  Тут прозвучал призыв выбрать несколько тысяч человек и отправить в США учиться инвестировать. Господа! Если эти люди сами этому уже не учатся, их бесполезно куда-то отправлять. Потому что венчурные проекты подразумевают инициативу в первую очередь. А с точки зрения инвесторов, которые готовы в рискованные проекты вкладывать деньги от правительства, нужно вот что:

  1. Стабильное правовое поле. Чего сейчас, на мой взгляд, нет для малого и среднего бизнеса. Лично у меня рейдеры увели выведенную на прибыльность компанию, а милиция отказалась мои права защищать. Это необходимо менять. Судя по всему, в правительстве есть понимание этого. Летом принят ряд поправок к УК РФ, предназначенный для защиты прав инвесторов. Осталось привести в порядок правоохранительные органы, которым придется взять на себя эту защиту, что, похоже, будет сделано.

  2. Нужна помощь в менеджменте финансовых рисков. Например. Создал я с друзьями машинку по уборке снега с крыш. Хочу начать производство. Куда мне идти за инвестициями? Просить у правительства РФ или идти к частному инвестору? Мировая практика показывает, что наиболее эффективное решение в такой ситуации выглядит примерно так. Независимые эксперты рассматривают мой бизнес-план. Часть инвестиций я гарантирую сам – или деньгами или собственностью. А если мой проект отвечает направлениям, в развитии которых заинтересовано государство, то часть финансовых вложений в проект гарантируется государством. Все эти гарантии используются для того чтобы частному инвестору было выгодно и интересно вкладывать деньги в инновационные проекты. А также распределяет ответственность между всеми участниками.

  3. Для банков необходимо создать условия, когда им выгодно давать кредиты на инновационные проекты с годовым интересом значительно ниже, чем это возможно сейчас.