Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 12:26

  Василий, Москва 22 декабря 2009 18:26

  <<...Безнал – главное средство кредитования новых предприятий, катализатор их строительства и развития. Безнал не имеет право превращения в нал....

  Как работает безнал-катализатор? Люди получают определенный безналкредит и им оплачивают стройматериалы и незаменимых спецов. ...>>

  Хотел бы немного уточнить. Кредит фактически непрерывно обналичивается через банки до завершения стройки и до начала нового производства. В, частности, "незаменимых спецов" безналом не оплатишь. Если безнал-кредит не обеспечен налом, то неизбежно периодически возникают пресловутые кризисы ликвидности в банковской системе, и ЦБ печатает деньги, которые на самом деле еще не заработаны и ничем не обеспечены. Поэтому кредит не обеспеченный налом является фактором инфляции. Ценовая спираль все-таки есть.

  Однако главным источником высокой инфляции являются кредиты ЦБ, эмитируемые для "стерилизации" валютной выручки экспортеров. Защищая интересы экспортеров, ЦБ и правительство стремятся не допустить укрепления рубля, для чего и поддерживают высокий уровень инфляции в стране.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 14:31

  SergN, Томская область 21 декабря 2009 13:58

  1. <<< наёмный труд …. – это один из ограничителей права на самореализацию, а значит, исполняет неявную функцию принуждения к различным зависимостям, например, от денег, от кресла, от отношения начальства, от привязки к месту жительства и так далее. >>> (Надеюсь, что смысл не искажен).

  А не может ли быть так, что наоборот – указанные зависимости человека побуждают его наниматься в работники (или оставаться таковым), сознательно поступаясь своей свободой? Т.е. наемный труд есть не причина или условие, ограничивающие свободу реализации способностей человека, а всего лишь следствие самоограничения свободы индивидом или лишь проявление избранного им способа самореализации. Право выбора между – 1) наняться в работники и подчиняться чужим правилам; 2) самому стать предпринимателем или инвестором, принимая на себя все риски; 3) вообще отказаться от самореализации в труде – всегда остается за индивидом, исходя из его личных предпочтений, в том числе и указанных его зависимостей.

  Многие люди прекрасно реализуются в рамках наемного труда, продвигаясь по карьерной лестнице. Многие люди не желают предпринимать самостоятельно, как правило, из-за сопутствующих рисков и личной ответственности за свою участь. (В этом случае нельзя будет обвинить «глупого начальника» в своих неудачах.)

  Вывод: запрет наемного труда может только ограничить выбор индивидом способа самореализации, следовательно, и ее возможности.

  2. <<< … в условиях устоявшихся и упорядоченных бизнес-процессов личностная квалификация работника во многих случаях становится всё менее значимой. ...данная тенденция не затрагивает высокотехнологичных отраслей промышленности...>>>

  Возражаю. Данная тенденция не затрагивает тех работников, которые совершенствуют свою квалификацию, т.е. растут вместе с бизнес-процессом или опережают его. Для того, чтобы достичь уровня и влиятельности Гуса Хиддинка необходимо учиться – "катать ногой мяч" и говорить с людьми – постоянно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 12:58

  Александр Мазин, Москва 21 декабря 2009

  <<<Со сферой услуг, конечно же, сложнее. ... Но это с позиции нынешней системы. Попробуйте на сферу услуг взглянуть с позиции предлагаемой системы, и сфера услуг тут же превратится в нечто другое, с чем имеет дело пользователь. Т.е. действия будут те же, но называться это уже будет не услугой, а обслуживанием.>>>

  Если бы Вы владели материалом, то Вы смогли бы его целостно изложить, не ссылаясь на сложности. Из этого и из более ранних материалов следует, что работоспособного или хотя бы реализуемого проекта системы у Вас нет. Вся Ваша идея сводится к частичной (для отдельных категорий товаров) замене договоров купли-продажи договорами аренды, не меняющими собственника. Вы всерьез считаете, что это кардинально улучшит "климат" хозяйствования и правопорядка в стране? Почему Вы решили (в предыдущем примере), что автозавод для угонщика является авторитетом, и поэтому автоугоны станут невозможными? Почему Вы решили, что автозаводу интересно заниматься кражами его продукции, находящейся в пользовании других людей? По вашей системе автозаводу будет проще взыскать с "нерадивого" пользователя-арендатора за необеспечение собственности автозавода.

  Вам не следует обижаться на Илларионова.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 14:50

  Александр Мазин, Москва 20 декабря 2009 19:00

  <<< Преступность, это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни.

  ...

  Вывод. Чтобы не было преступности:

  1. Давайте создадим нормальные условия жизни.>>>

  Более одиозного и циничного высказывания в публичном блоге слышать не приходилось. Похоже, что Вам не пришлось быть среди, действительно, нормальных людей, которые не совершают уголовно наказуемых деяний в любых, даже самых неблагоприятных, условиях жизни.

  Выходит, что уже осужденные убийцы, насильники, грабители, растлители-педофилы и прочие отморозки, воры, мошенники и т.д. не виновны в своих преступлениях! Виновно общество (т.е. все) и виновно тем, что не обеспечило им необходимых условий жизни. Если они невиновны, то их необходимо немедленно освободить?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 19:44

  Александр Мазин, Москва 20 декабря 2009 14:55

  "При такой схеме созданный продукт остается в собственности производителя, который, эксплуатируя его, получает свою прибыль. ....

  ... И такая схема должна быть у каждого создаваемого продукта."

  1. Как быть с продуктами питания, расходными материалами, топливом, энергией (тепловой и электрической)?

  2. Как быть со сферой услуг, которая доминирует в структуре ВВП?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 13:47

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  "Чтобы уничтожить систему наёмного труда в России, необходимо с помощью именных счетов граждан узаконить их право на совладение государственной собственностью. Если это не сделать, то наёмный труд уничтожит Россию точно так же, как он уничтожил СССР."

  1. Если это так, то почему наемный труд не уничтожил передовые страны, в которых, как известно, система наемного труда, напротив, достигла максимального развития?

  2. Предположим, что именные счета граждан введены. Означает ли это, что все заключенные трудовые договоры подлежат рассторжению? На каких основаниях будет осуществляться трудовая деятельность граждан? Не станут ли при этом все безработными?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 13:16

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  "Тот, кто является владельцем и своей рабочей силы, и своих средств производства, производит всё необходимо для жизни с помощью СВОБОДНОГО труда, а не наёмного."

  Теперь, определив свободный труд, Вы близки к тому, что бы увидеть еще одну из грубейших ошибок К.Маркса. Маркс не учитывает главное по своей сути обстоятельство - наемный труд по определению не является и не может быть самодостаточным, он не может «овеществляться» без свободного труда – собственника оборотного капитала и средств производства. Напротив, свободный труд может быть как самодостаточным (чаще в творческих профессиях – науки, искусства, литературы и др.), так и обеспечивающим все необходимые и достаточные условия для «овеществления» наемного труда (труд организатора производства). К.Маркс просто игнорирует роль свободного труда в прибавочной стоимости, иначе ему пришлось бы столкнуться с неразрешимой для него задачей правильного распределения долей свободного и наемного труда в прибавочной стоимости.

  Отрицая роль свободного труда в пользу наемного труда К.Маркс проявил свою идейную и политическую ангажированность, и поэтому представляется фигурой в высшей степени одиозной и безответственной по отношению к людям. В истории не много личностей, влияние которых на человечество оказалось более драматическим.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 11:38

  SergN, Томская область 19 декабря 2009 08:08

  "В связи с этим, наёмный труд, имеющий признаки принудительности (в условиях ограниченности выбора на рынке труда наёмный работник всегда вынужден принимать условия работодателя, которые априори выгодны стороне, диктующей условия и не выгодны стороне эти условия принимающей) – это один из ограничителей права на самореализацию, а значит, исполняет неявную функцию принуждения к различным зависимостям, например, от денег, от кресла, от отношения начальства, от привязки к месту жительства и так далее."

  Хотел бы уточнить, что это только один из возможных случаев рынка труда - так называемый - "рынок принадлежащий работодателю", характерный в основном для для кризисных периодов роста безработицы. Возможен и другой вид - "рынок принадлежащий работнику" - имевший место в России в 2006-2008 годах. На рынке был дефицит предложений работников, особенно, мастеров высокой квалификации, и они шли "нарасхват", зачастую выдвигая свои условия работодателю. В любом случае справедливость приведеных Вами суждений зависит в большей степени от квалификации самого работника, его профессионального мастерства.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 12:26

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 18 декабря 2009

  "Бедность есть в любом обществе и будет существовать всегда.

  Борьба с ней подобна борьбе с ветром : искоренить невозможно, можно лишь попытаться поуправлять им в своё благо.

  Под первопричиной ,скорей всего, скрывается отсутствие возможностей для саморелизации."

  Хорошее замечание. Спасибо.

  Да, действительно, бедность это скорее не отсутствие денег, а неспособность большинства людей иметь устойчивый зарабаток в объеме, необходимом для нормального обеспечения и развития. Деловая несостоятельность подавляющего большинства предпринимателей в условиях правительственной политики систематической девальвации рубля.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 12:09

  Александр Мазин, Москва 18 декабря 2009 14:54

  "Все наоборот. Для содержания огромной территории нужны не деньги, а рабочие руки. Деньги в нынешних условиях только помеха. Поэтому надо заморачиваться не вопросами, где взять деньги, а о том, как правильно организоваться трудовую деятельность населения. Этой проблемой еще никто не занимался. Ее даже президент не поднял в своих речах. Хотите поднять? Задайте вопрос, как нам объединить в единую систему труд президента и труд дворника. Решив же этот вопрос (кстати, он не трудный для решения), можно приступать к более сложному: как правильно организовать (создать единую систему) из продуктов деятельности президента и дворника. Вот только после решения этого вопроса, можно будет накрывать стол для банкета"

  Зачем держать кукиш в кармане? Если у Вас есть проект или хотя бы идея (разумеется работоспособные или хотя бы реализуемые в обозримое время) решения проблем, обозначенных в статье президента, предлагаю Вам изложить их в пределах лимита блога. Если Вы владеете материалом, то всегда сможете целостно его изложить с любой степенью детализации, не упустив главного - отличия от других уже известных решений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая ››