Восхищает огромное количество талантливых журналистов и ведущих на нашем российском телевидении. Но, удивляет их дикция. Почти на каждом канале и в каждой передаче (процентах в 95) ведущие почему-то в основном имеют отвратительную дикцию - свистят, шипят, не выговаривают некоторых букв (чаще почему-то букву "р"), кстати, зачастую и гости у них в передаче также не отличаются безупречной дикцией. Вот и красуются они на голубых экранах и ни одного слова не разберешь. Неужели нельзя во всей стране найти специалистов, которые обладают безупречной дикцией и речью?! Ведь молодое поколение учится на их примере. Чему они могут его научить? Может пора внести изменения в закон о СМИ, что диктором (ведущим программы) может быть только человек, обладающий безупречной дикцией? В конце то концов могли бы и операцию сделать, если так хочется вещать...
Все комментарии пользователя MGarik
-
Тема: Средства массовой информации
26 августа 2009 23:46
-
Тема: Судебная система
26 августа 2009 23:48
Предлагаю идею следующего законопроекта под общим названием:
"Соразмерность наказания занимаемой должности и социальному положению (соразмерно обладаемым правам)"
Суть в трех словах: если, например, рядового гражданина при всех остальных равных обстоятельствах совершения правонарушения осуждают на 3 года, то, например, за то же правонарушение власть предержащего при вынесении приговора должны использовать повышающий коэффициент (например) 3 (т.е. срок 9 лет). Те, кто обладает специфическими правами (судьи, прокуроры, милиция) в случае незаконного осуждения, задержания, при наказании используется коэффициент 10 (т.е. получает за тоже правонарушение 30 лет).
Также для повышения ответственности судей предлагаю ввести материальную ответственность судьи за ошибки, сделанные в работе. Чтобы не возникало таких ситуаций: осудили организацию без её ведома и участия, а потом при суде с участием адвоката от организации выяснилось, что первое решение было незаконным (ошибочным), а организация при этом вынуждена была потратить 150 тыс. руб. на гонорар адвокату, а взыскать с лже-пострадавшего она может только сумму по каким-то смешным гостарифам, что-то около 3000 руб. А так взять, и из зарплаты судьи вычесть за незаконно вынесенное решение эти 150 тыс., да еще за нервы 150 тыс., (да еще и посадить его за невольное пособничество аферисту) так глядишь, в следующий раз другой судья 10 раз подумает разбираться в деле или бездумно выносить свои решения. А так уволился судья и взятки с него гладки. Веселое такое правосудие в стране получается. От балды сужу – ряжу…
В общем, смысл такой: Обладаешь правами большими, чем рядовой гражданин - получи больше за нарушение закона. В шесть секунд в стране порядок в судебной системе наступит. =)
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
1 сентября 2009 20:07
Доброго времени суток!
Предлагаю ввести изменение в порядок принятия различных "правил", "порядков" по типу ГИБДД-шных нововведений с 01 сентября, а именно: публичное представление лицами, подписывающими этот документ, в форме пресс-конференций либо тематических передач на ТВ. И пусть эти "товарищи" лично отвечают и доказывают необходимость именно таких правил и порядков, как, например, "действие из засады". Как-то сразу эти слова в новостях слух резанули - прямо соловьи-разбойники получаются. А что? Палочка полосатая (вместо дубины) есть, свисток есть... Вперед, в засаду на добрых молодцев! :-) И смешно и страшно. Вместо того, чтобы предотвращать правонарушения, - будут из засады уже на законных основаниях налёты делать.
Так и представляю себе: сидит ДПС-ник в кустах и молится: "ну, мил человек, ну нарушь правила ДД, ну пожалуйста, ну очень денег надо". Функция сотрудников ДПС получается смещается в сторону НАКАЗАНИЯ а не ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нарушения ПДД.
Кому это выгодно? А вот кому:
1. Гаишнику, который не берет взяток, - палка в отчете.
2. Гаишник, который берет взятку, - деньги в карман.
3. Государству - деньги в бюджет (в случае, если в засаде был гаишник из п.1).
Кому не выгодно? Невыгодно всем нам, гражданам.
Я сам не автолюбитель, но! Как представлю, что еду на автобусе, а в кустах сотрудник ДПС в засаде и вместо того, чтобы предупредить возможную аварию он будет потом нам всем скорую вызывать...
З.Ы.
Могу предположить, что авторы этих правил, наверное, наивно надеются, что наши водители будут бояться засады в кустах и перестанут на всякий случай нарушать? Блажен кто верует...
-
Тема: Электронное правительство
9 ноября 2009 13:05
У нас никогда не будет электронного правительства.
Почему?
Хотя-бы поэтому:
Работаю в администрации сельского поселения. Все говорят про интернет, про использование информационных технологий. Замечательно! Но!
Где доступный интернет?! А его нет! И это всего-то в 150 км (по прямой) от Москвы!
Провайдеров аж несколько. Но толку?
Стоимость подключения к интернету и интернет-трафика предлагаемая провайдерами, которые доступны на расстоянии 150 км от Москвы:
1) Спутниковый:
- подключение 6 500 руб., скорость 1 Мбит/сек, 0,95 руб. за 1 Мбайт.
2) GPRS:
- подключение 1 500 руб., скорость 60 Кбит/сек, 2,5 руб. за 1 Мбайт.
3) ADSL:
- подключение порядка 3000 руб. абонентская плата 1 500 руб./мес. включено 2 Гбайта трафика, за сверх 1,18 руб. за 1 Мбайт. Скорость до 256 Кбит/сек.
Подсчитаем во что обойдутся такие "конкурентные" предложения наших доблестных капиталистов нашему микро-бюджету сельского поселения, исходя из наших потребностей (около 4 Гбайт в месяц).
1) спутниковый: 3 900 руб./мес. или 46 800 руб. в год.
2) GPRS: порядка 10 000 руб./мес. или 120 000 руб. в год.
3) ADSL: порядка 3800 руб./мес. или 45 600 руб. в год.
Надеюсь все понимают, что таких денег на интернет нет и никогда не будет?
И это при существовании безлимитного доступа за 300 руб./мес. для физических лиц. Вот и приходится использовать свой домашний интернет для выполнения служебных обязанностей, вместо того, что-бы организовать грамотную работу с интернетом всех сотрудников администрации...
И это в 150 км от Москвы...
Когда перестанем играть в капитализм (особенно изрядно достала фраза: "это частный бизнес и государство не имеет право вмешиваться") и займёмся делом и, например, обяжем провайдеров предоставлять свои услуги органам власти всех уровней не дороже чем физ. лицам?