Я хотел бы кое-что сказать о технической реализации идеи "электронного правительства". Я не знаю того, как оно будет реализовано (с использованием только web-технологий, или же с необходимостью установки определённого прграммного обеспечения на компьютеры пользователей), но мне бы очень хотелось, чтобы оно было доступно пользователям разных компьютеров с разными операционными системами (как минимум трёх основных: GNU/Linux, Windows, Mac OS), а не как часто бывает, что только под Windows. Тем более, насколько мне известно, проводятся эксперименты по использованию свободного ПО в госучереждениях, поэтому не хотелось бы, чтобы эти эксперименты были признаны неудачными из-за причины, которую можно было бы и не создавать.
Все комментарии пользователя Тимур
-
Тема: Электронное правительство
31 августа 2009 21:25
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
21 сентября 2009 10:31
Почему совершившие преступления сотрудники правоохранительных органов часто уходят от ответственности за совершённые преступления, и, что самое плохое, их иногда и не пытаются привлечь к ответственности? Например, была нашумевшая история с избиением молодых людей милиционерами в Сокольниках. И вот сегодня поступило сообщение, что прокуратура не нашла в действиях милиционеров состава преступления. те молодые люди и их адвокаты утверждают, что прокуратура даже не пыталась расследовать дело, и ей были допущены существенные нарушения.
Я не берусь защищать конкретно этих людей, поскольку о данном деле знаю только из СМИ, но таких случаев, когда сотрудники правоохранительных органов, совершившие преступления, либо уходят от ответственности, либо получают символическое наказание. А что если действия Дениса Евсюкова признают правомерными?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
29 октября 2009 10:22
Я уже писал (и далеко не только я) про то, что сотрудники силовых структур часто освобождаются от ответственности за совершённые преступления. И что мы видим? За последнюю неделю 2 громких случая (оба в республике Тува). Причём один из них, когда милиционер расстрелял двух школьников (одного убил, одну девочку тяжело ранил), а его действия признали правомерными, я считаю наиболее вопиющим. Лично я не представляю, как школьник может представлять смертельную опасность для вооружённого человека. По сообщению самого милиционера-убийцы, один из школьников угрожал ему муляжом пистолета. Но, во-первых, что это был за предмет, так и не сказали, а во-вторых, он ещё и девочку тяжело ранил, к которой претензий в плане сопротивления, насколько я я понял, не было. То есть, получается, мы, с одной стороны, ужесточаем ответственность за преступления против несовершеннолетних, а с другой - освобождаем от ответственности за эти преступления людей, которые, по-идее, должны были с этими преступлениями бороться.
-
Тема: Электронное правительство
28 ноября 2009 04:43
Почему программное обеспечение, которое разрабатывается государственными учреждениями или по заказу государства, всегда является несвободными и, естественно, некроссплатформенным? Например, программы для налоговой отчётности от ГНИВЦ ФНС, или же программы для образовательных учреждений? Например, в случае с образовательными программами, государство, являясь основным их пользователем, должно платить за каждую копию, вместо того, чтобы выделить деньги один раз и опубликовать эти программы с исходными кодами под свободной лицензией, чтобы каждый имел доступ к их использованию и совершенствованию. С налоговым ПО ситуация подобная. Часть его распространяется бесплатно, но с закрытыми исходными кодами, и работает (причём не всегда качественно) только на одной платформе. Пользы в этом я не вижу, а вот вред для организаций, которые, например, хотят отказаться от Windows в пользу свободных операционных систем, или же доработать данное ПО под свои нужды, налицо.
Также я поддержу высказанное выше предложение о введении открытого офисного формата ODF в качестве государственного стандарта.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
16 декабря 2009 02:37
Я бы хотел обратить внимание государства на проблему псевдонауки. Иногда поступают сообщения о том, что государство приняло решение или планирует финансировать технологии, сомнительные с точки зрения науки. Недавний пример - Виктор Петрик и его фильтры для воды, которые получили немало критики в СМИ. Я считаю, что любые исследования и технологии, которые получают финансирование от государства, должны прежде оцениваться на псевдонаучность Российской Академией Наук. А то лжеучёных всё больше и больше, и самое плохое, что иногда им удаётся получить финансирование от государства.
Также я считаю, что нужно бороться с таким явлением, как патентный троллинг, то есть патентованием очевидных вещей и последующим вымогательством денег за пользование данным "изобретением".
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 декабря 2009 18:03
Меня удивил один момент в деле майора Дымовского. Сегодня поступило сообщение о том, что ему собираются предъявить обвинения в разглашении государственной тайны. Если следовать логике, это значит, что всё то, что он говорил, правда, но гражданам её знать не следует? Я не могу оценить правдивость его высказываний, но тут, исходя из закона и здравого смысла, может быть два варианта: либо признают, что он сказал правду и привлекают к ответственности тех, о ком он говорил, либо признают сказанное им ложью, и привлекают самого Дымовского к ответственности за клевету (а никак не за разглашение тайны).
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 декабря 2009 18:20
А по поводу непосредственно того, что сказал в своих обращениях Дымовский, я бы предложил провести парламентское расследование (если это возможно по закону) либо какое-либо другое расследование, кроме внутреннего расследования МВД, т.к. если это всё правда, то это не должно остаться безнаказанным. Я конечно понимаю, что, если это неправда, то он, можно сказать, "добьётся того, что хотел", но если это окажется правдой, а к ответственности будет привлечён сам Дымовский, то это будет ещё хуже.
-
Тема: Электронное правительство
29 января 2010 17:20
Я бы хотел обратить внимание власти на следующую проблему: порядок проверки юридических (да и физических) лиц на использование нелицензионного программного обеспечения. Например, недавно произошёл инцидент с некоммерческой организацией "Байкальская экологическая волна". Туда пришли сотрудники правоохранительных органов и изъяли все компьютеры на проверку на предмет лицензионности установленного ПО. Причём сотрудники данной организации пытались предъявить письменные доказательства лицензионности ПО, но милиционеры отказались их смотреть. А основанием для поверки милиция назвала поступившее к ним заявление о нелицензионности ПО.
То есть, получается, что любой человек может полностью остановить деятельность какой-либо организации, просто позвонив в милицию и сказав, что организация использует нелицензионное ПО? Согласитесь, это неправильно. Как я считаю, проверка на лицензионность ПО должна проходить непосредственно на месте и специалистами с соответствующим образованием. И лишь в случае, если есть существенные основания полагать, что лицензионный договор нарушается, то тогда можно и изымать оборудование.
Также я хотел бы обратить внимание на поднимавшуюся здесь проблему использования свободного программного обеспечения для обработки персональных данных. Я, к сожалению, не знаю, как проводится сертификация в ФСТЭК, но на сайте одного из Linux-вендоров, распространяющих сертифицированные ФСТЭК дистрибутивы Linux упоминается, что по требованию ФСТЭК на один компьютер можно установить только один сертифицированный комплект. А цена комплекта сравнима с ценой Windows. А от установки с одного диска двух копий система менее безопасной не станет. Хотелось бы, чтобы данные проблемы тоже были решены, и у свободного ПО не было препятствий к использованию для работы с конфиденциальной информацией. А то происходит парадокс, ведь одна из целей создания свободного ПО - гарантия сохранения конфиденциальности пользовательской информации.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
14 февраля 2010 18:02
Вот сколько ни говорят о борьбе с преступностью среди правоохранительных органов, но, судя по тому, что происходит, это только слова, и никакая борьба либо не ведётся, либо ведётся безуспешно. Например, тот тувинский милиционер, убивший школьника и пытавшийся полностью уйти от ответственности, подбросив убитому муляж оружия, получил всего год тюрьмы по статье за причинение смети по неосторожности? Лично я не представляю, как по неосторожности можно достать пистолет, снять с предохранителя, прицелиться и попасть одним выстрелом сразу в двух человек. Обычный человек за это же преступление получил бы от 8 лет до пожизненного заключения, а человек (хотя его даже человеком назвать нельзя), которому мы доверили защищать нас от преступников, за убийство несовершеннолетнего получает такой срок, который обычно дают за мелкую кражу или хулиганство. Было бы так смешно, если бы не было так грустно. И это всё по закону.
Пока лазейки в законах, позволяющие относительно законно уйти от заслуженной ответственности при возможности оказать влияние на следствие или суд, будут иметь место, у нас никогда не получится справиться с преступностью среди представителей власти, сколько реформ не проводи.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
3 марта 2010 15:27
Хотелось бы, чтобы сотрудники правоохранительных органов, в результате незаконных действий которых (применение насилия при допросе, фальсификация доказательств) в тюрьму попал невиновный человек, получали бы в качестве наказания тюремный срок, сопоставимый с тем сроком, который отсидел этот невиновный человек. А то, как показывает практика, за такие преступления часто удаётся отделаться условным сроком.