Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Шохов

• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  13 августа 2009 20:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Видеообращение к президенту соседней страны - это, по сути, новый жанр политического диалога. От телевидения этот жанр отличается качественно, поскольку видеообращение может быть просмотрено каждым зрителем неограниченное число раз, и слова политика оказывают воздействие намного дольше, чем телевизионное обращение. Конечно же, эффективность такой формы диалога существенно выше любых печатных публикаций: ведь мы видим, как именно политик говорит, слышим его интонацию, видим его глаза. Фактически, это разговор политика с каждым из нас.

  Само собой разумеется, что ответ от оппонента ожидается в той же самой форме. И что же мы получили в ответ от Президента Виктора Ющенко?

  Мы получили письмо, - формальное, невнятное, в котором отрицаются очевидные факты насильственного вытеснения русского языка из сферы культуры, образования, науки и общественной жизни Украины. Но главное - ответ Президента Виктора Ющенко дан в форме ТЕКСТА. Видеообращения нет! Получилось, что Президент Дмитрий Медведев говорит с каждым из нас лично. А Президент Виктор Ющенко спрятался за текст. Скорее всего, еще и не им самим написанный. Интересно, понимает ли сам Президент Виктор Ющенко, как он при этом выглядит? А ведь у него были совершенно очевидные варианты ответного хода, которые бы, напротив, увеличили его популярность. Видимо, такой ответ Президента Виктора Ющенко надо понимать как старт его неудачной предвыборной кампании.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  18 марта 2010 21:59

  Когда мы заказываем дом, мы сначала делаем архитектурный проект. И архитектор старается максимально учесть интересы и пожелания людей, которые будут в этом доме жить и которые оплачивают его работу.

  «А как же иначе?» — спросите Вы. Действительно, как же иначе?

  Однако, когда мы проектируем изменения в больших социальных системах, таких, как образование, почему-то начинаем руководствоваться другой логикой. Продолжая аналогию с проектированием дома, происходит следующее: архитектор делает проект по своему усмотрению. Но поскольку ТАКИЕ дома он никогда раньше не проектировал и в ТАКИХ домах никогда раньше не жил, его проект начинает вызывать недоумение и возмущение будущих жильцов.

  Почему же так происходит? Причина очевидна - отсутствует удовлетворительная технология проектирования больших систем.

  Но абсурд ситуации описан еще не полностью. Ведь о возможности такой технологии никто из лиц, принимающих решения, даже не думает. Создается ощущение, что ее и не может быть.

  Между тем социальные технологии проектирования больших социальных систем, в ходе которых разрабатываются реализуемые и внедряемые проекты их развития давно разработаны и существуют. Но по какой-то причине топ-менеджеры государств совершенно не осведомлены об этом.

  Причем идея этих социальных технологий может быть описана несколькими словами: чтобы проект будущей системы образования был реализуемым и внедряемым, в его разработке должны принять участие представители системы образования и государственные топ-менеджеры. Причем их взаимодействие и их коммуникацию необходимо организовать по определенной технологии, чтобы в этой коммуникации были промоделированы все возможные сценарии и варианты, и выбран наилучший.

  Однако, видимо, идея социальных технологий настолько необычна или настолько непонятна, что об этом просто никто из государственных топ-менеджеров не думает. Хотя, собственно, что тут непонятного?