Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Глушаков Антон

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 18:41

  Живых свидетелей тех событий почти уж нет в числе живых.Их скупые рассказы о том времени в большой степени были снивелированы внутренней цензурой - не болтнуть лишнего, а то и меня потянут, поэтому всё что о тех временах говорится - густой туман. Да, о выдающихся личностях (репресированных) говорят и пишут, но официальные хроники тех лет по прежнему за семью печатями - какую правду и зачем государство скрывает от собственного народа?

  Просматривается аналогия с без вести пропавшими во время ВОВ - членам их семей государство не выплачивало ни каких пособий.

  Я твёрдо убеждён - ни одна из нынешних проблем госудаства не взяла своё начало с тех трагических событий.

  Классическое "...нет дорог и воруют..." гораздо "старше"
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  24 октября 2009 18:37

  Обращение Президента к Федеральному Собранию конституционная норма, прописанная в ст. 84. Но как бы оно ни было выверено и согласовано с народом, оно не имеет силы закона. А коль скоро так, то всё, что послано ФС, не приводит к строительству дорог, заводов и пароходов, удвоению валового продукта...

  Думается, что для быстрых и ощутимых перемен и конкретных результатов должны более решительно использоваться полномочия Президента из ст. 90 Основного Закона
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  20 октября 2009 17:14

  Дмитрий Анатольевич!

  Хорошее и правильное начинание - совет с народом, но очень обескураживает получение ответа на вопрос, адресованный Вам, за подписью Ю. Куприн. Еще ранней весной я направлял несколько антикризисных преложений, простых и очень эффективных и в результате получил спасибо от Куприна. Одним из предложений было строительство наземно-воздушных амфибий (патент 2008 г), аналогичных разработок нет в Мире (мы лет на 20-25 впереди). Аппараты крайне необходимы в Вооружённых силах и народном хозяйстве, однако госкорпорация "Ростехнологии" отказалась от финансирования проекта, хотя на его запуск требуется 500 миллионов рублей максимум на 1.5-2 года и интеллектуальный потенциал принесёт и престиж России и реальный материальный результат. Этот вопрос вполне можно решить в оперативном порядке, не включая его в Послание.

  Предложение об узаконивании индивидуального старательства и изменении порядка выдачи и отзыва лицензий на разработку месторождений (не только золота) может и следует включить в Послание, хоть и этот вопрос не терпит отлагательства - с момента первого обращения по этой теме цена унции золота выросла более чем на 100 американскиж доллара....
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 октября 2009 12:03

  Создавая госкорпорации, правительство наделяло их государственным имуществом и деньгами в надежде получить от этого ощутимые результаты. Результатов пока нет, а есть указание Президента о проверке деятельности госкорпораций с последующим выводом о целесообразности их дальнейшего существования. Наверное, самой мощной стала "Ростехнологии". В её составе 130 НИИ, которые должны были за государственные деньги выдавать прорывные идеи и технологии. Пока этого нет и корпорация по всей России ищет проекты, в которые можно вложить деньги. При этом уже практически два года у них на руках патент и техобоснование на выпуск наземно-воздушных амфибий, которые являются транспортными средствами 21 века, крайне необходимыми как в вооружённых силах, так и в народном хозяйстве. Себестоимость перевозки груза и пассажиров на них в полтора раза ниже самого дешёвого на сегодня транспорта. Как оценить действия госкорпорации в данной ситуации - это собака на сене или это хозяйствующий субъект, действующий во вред России?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 06:25

  Ответ Юрию Дьякову (Владивосток). Есть патент на изобретение. Аналогов пока в Мире нет. Нужны инвестиции.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  8 октября 2009 18:18

  Экономика должна быть экономной ! Казалось забытый лозунг приобретает второе рождение. Спорить с данным посылом ни кто не станет - экономия это хорошо. Я хочу высказать мнение о проблеме резерва мощности и энергоэффективности. А наблюдается ли дефицит мощности? Или это привычная практика иметь трёх-пяти кратный перевес и с расчётом на будующий рост экономики ? Какие новые энергопотребители (производства) планирует государство ввести в строй в ближайшем будущем?

  А может и с энергоэффективностью не всё так плохо ? Может проблема в другом ? Я ставлю эти вопросы в силу того, что точно знаю - себестоимость производства одного киловатта электроэнергии на Зейской ГЭС 10 копеек и работает она на 25-30% мощности, на Бурейской ГЭС картина аналогичная. В атомной электроэнергетике с/с ещё ниже.....
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 сентября 2009 16:02

  С ранней весны абсолютно безуспешно пытаюсь привлечь внимание Президента и Председателя Правительства к простым антикризисным мерам:

  1. Узаконить индивидуальное старательство - даёт занятость определённого количества граждан и увеличение добычи золота в разы;

  2. Построить в Амурской области завод по производству алюминия из нетрадиционного сырья нетрадиционным способом - себестоимость продукции на 25% ниже существующей;

  3. Профинансировать строительство наземно-воздушных амфибий (четвёртое поколение экранопланов Алексеева) - продукция двойного назначения. Нет аналогов в мире.

  4. Реорганизовать федеральные округа в субъекты федерации - колоссальное сокращение непроизводительных расходов из бюджета.

  Список можно продолжать
• Тема: Национальная безопасность
  2 сентября 2009 17:16

  Что имеем не храним, потерявши - плачем. Это про нас, россиян. Национальная безопасность - зона ответственности государства, и я не могу понять родное государство, которое категорически не желает повышать безопасность посредством оснащения Вооружённых Сил наземно-воздушными амфибиями, при условии что три аппарата первого поколения 60-х годов постройки ещё в строю (каспийский монстр - первое поколение экранопланов Алексеева). Американцы за свои деньги провели техническое обслуживание и заправку одного из них и прокатились - они были в шоке - в США подобные программы финансируются из госбюджета, но даже не приблизились к таким результатам. Китай в 1961 году создал 5-6 институтов по данной тематике и также финансирует разработки из бюджета, но успехов пока нет. Продолжатели дела Алексеева в 2008 году запатентовали аппарат 4-го поколения, а вот денег на постройку аппаратов до сих пор не привлекли....
• Тема: Судебная система
  16 августа 2009 05:34

  Судебную систему иначе называют судебной властью, и это точнее характеризует нынешнее положение вещей. Это именно судебная власть, обслуживающая интересы власти административной.

  Недавний пример банкротства предприятия энергетического машиностроения - единственным собственником предприятия, на котором были введены процедуры банкротства, стал арбитражный управляющий! Всё произошло при активном содействии арбитражного суда, который утвердил процедуру замещения активов должника, при том что данная процедура отсутствовала в законе о банкротстве, действующем на момент введения процедур на предприятии. В судебном заседании суд, соглашаясь с неправосудностью решения нижестоящей инстанции, заявляет: найдёте возможность обжаловать решения и мы его сразу отменим.

  В результате должник обанкрочен, долги все списаны ввиду отсутствия средств у должника, при условии, что инициатором банкротства выступала налоговая, а предприятие продолжает работать практически под тем же названием, но, увы, собственник стал другой.
• Тема: Судебная система
  12 августа 2009 10:06

  Законы есть, а ПРАВды нет. И главная проблема российского "басманного" правосудия начинается в институте мировых судей и суде первой инстанции. Вспоминается ленинское - кадры решают всё! (систему отбора и расстановки кадров не комментирую). Суды извращённо понимают договорную подсудность и отправляют правосудие

  так, как договорятся с одной из сторон. В результате появляются на свет (именем Российской Федерации!) решения по искам, лишённым основания, в интересах давно покойных людей и т.д. (из собственного опыта). Заручившись круговой порукой, судьи откровенно попирают Закон.

  Какие комментарии требует вопрос председателя краевого суда (уже в отставке), отменяющего НЕПРАВОСУДНОЕ решение - а что Вы хотите по неправосудности?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››