Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Альвухин Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  2 ноября 2009 11:31

  Москва сейчас - это не столица России, а «остров – метрополия» в окружении «колоний». Государство – паразит, живущее исключительно за счет последних, и обремененное необходимостью нести «свет цивилизации» «дикарям» и «варварам» за пределами МКАД. Складываться такая ситуация начала далеко не вчера, однако именно в «тучные годы» оформилась окончательно, закрепившись и на мировоззренческом уровне (пообщайтесь с любым «гражданином Москвы», даже если этому «гражданству» без года неделя). Сейчас «метрополия» испытывает своеобразный «имперский перерыв». «Замкнув на себя» все финансовые потоки, она, по-видимому, не прочь расстаться с «нерентабельными колониями» (кормить дикарей - себе дороже), оставив лишь «бюджетообразующие». Москва, однако, не остров, и последствия для нее это будет иметь самые неожиданные. Для России же есть только два выхода: или «организм включит иммунитет», или «паразит» перерастет «хозяина» и задушит его. Неминуемо погибнув при этом сам. Второе куда более вероятно …
• Тема: Национальная безопасность
  2 ноября 2009 11:12

  Никто не задумывался, с чем был связан феномен «геноцида городов» в Кампучии (Камбодже) во 2-й половине 70-х. годов в действительности? Население Пномпеня на момент вступления в него «красных космеров» составляло от ¼ до 1/3 населения страны. И последовавшие затем события вполне можно считать «реакцией отторжения» сельского населения страны на «раковую опухоль», которую «красные космеры» лишь облекли в идеологическую форму.

  Камбоджа, - страна очень маленькая, очень сельскохозяйственная и очень теплая. И коллективное сознание в Азии, - не пустой звук. Россия - страна очень большая, очень сырьевая и очень холодная. К тому же очень городская и индивидуалистическая. И «реакция отторжения» у нас будет иной. Страна просто рассыплется, не выдержав тяжести гипертрофированной столицы. Решать проблему гипер-урбанизации в целом в рамках существующей монетаристской модели не получится - тут потребуется и «физическая» (производящая) экономика, и возврат к планированию и социальная справедливость. Однако начинать ее решать необходимо уже сейчас, иначе будет поздно. Возможный первый шаг - перенос административной столицы РФ в Екатеринбург.

  Это позволит:

  – «проколоть нарыв», образовавшийся из-за фантастического сплетения разнообразных «элит», обслуживанием которых и занят мегаполис;

  – «нависая с Севера», плотнее контролировать «транзитное» Поволжье;

  – географически «приблизить» Сибирь и Дальний Восток с их проблемами и т.д.

  PS. Предложение, по-видимому, бессмысленное, поскольку уже сбрасываются «за ненадобностью» государствообразующие институты. Армия уже «сброшена», на очереди - ядерный потенциал …
• Тема: Национальная безопасность
  24 октября 2009 10:13

  «Тихая оккупация» Дальнего Востока Китаем, - искусственно организованный естественный процесс. Россия потеряла Дальний Восток тогда, когда сделала его «демилитаризованной зоной». Единственной системообразующей структурой там (и не только) всегда была армия. А отнюдь не «труба», которую можно обслуживать и вахтовым методом. Необходимость удержания огромной территории, слабо связанной с центром, требовала содержания мощной военной группировки на постоянной основе. Группировка, в свою очередь, - создания мощной инфраструктуры: транспортной, промышленной, социальной. Инфраструктура, - достаточно многочисленного населения, поддерживающего ее в работоспособном состоянии. И так по кругу.

  Демилитаризация России фактически «обеспечивает» большую ее часть, делая огромные пространства и массы населения никому не нужными. На Дальнем Востоке это просто рельефнее, - регион отдаленный, слабо связанный с центром, а Китай под боком, и в значительной степени его уже колонизировал. Вернется армия, - вернутся и люди, и деньги. Но для этого необходимо изменение самой концепции государства. Монетократия же напоминает макроцефала с атрофированными конечностями и гигантской головой с крохотным мозгом. Если события будут развиваться в том же духе, размеры России скоро ужмутся до Кремля с прилегающими банками. Желательно, конечно, сохранить и «трубу» с вышками. Но не получится.
• Тема: Национальная безопасность
  14 октября 2009 14:15

  Хотя классическое мобилизационное развертывание в «угрожаемый период» крайне маловероятно, отказываться от него вообще, - чистое безумие. Чрезвычайно «компактная» российская армия «постоянной готовности» не в состоянии вести интенсивные боевые действия на нескольких направлениях одновременно, и никакая мобильность тут не поможет. Численность ВС в случае необходимости должна быть существенно увеличена, и создавать резервный компонент придется на пустом месте (кадров уже нет, а соответствующей техники скоро не будет).

  Восстановление традиционных соединений сокращенного состава/кадра не представляется возможным. Бригаду легче развернуть, чем дивизию, поэтому целесообразно вспомнить о системе «скрытого кадра», существовавшей в русской армии перед 1-ой мировой войной. Бригадные штаты следует пересмотреть с целью выделения кадра для развертывания нового соединения на его основе. Для чего, видимо, придется возвращать в кадры выброшенных из армии «за ненадобностью» старших офицеров. На льготных условиях в качестве компенсации.

  Уцелевшие от «реализации» и «утилизации» ВВТ, находящиеся на хранении, целесообразно распределить по боеготовым соединениям «вторыми комплектами». Это позволит, в зависимости от ситуации, восполнять ей боевые потери, либо оснастить развернутое на базе «скрытого кадра» и призванных из запаса военнослужащих «соединение – дубль».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 октября 2009 13:43

  Подчинить практически всю армейскую авиацию непосредственно десантно-штурмовым бригадам, как это предлагает главнокомандующий СВ, - значит лишить ее поддержки все «прочие» Сухопутные Войска (учитывая, что численность российской АА сопоставима с численностью АА двойного подчинения: командующему авиацией СВ (прямое) и командующим войсками ВО (оперативное). Это позволит применять ее в интересах как десантно-штурмовых бригад, так и других соединений, а также создавать группировки АА на ключевых направлениях.
• Тема: Национальная безопасность
  14 октября 2009 13:31

  Управление войсками должно быть эффективным вне зависимости от наличия или отсутствия «единого информационного поля». Добиться этого можно путем введения «перекрестного» двойного подчинения на всех уровнях, - от бригады до Генштаба: вертикальное (прямое) по функциональному принципу в сочетании горизонтальным (оперативным) по территориальному. Часть сил (РВСН, ДА, ПРО, космические части) в оперативное подчинение не передается.

  Гибкое сочетание различных форм подчинения существенно облегчит оперативное развертывание группировок под конкретные условия (ТВД, противник). Прежняя организационная модель ВС при условии внесения некоторых изменений позволяла это делать. Новая же, основанная на трех ключевых элементах, - «бригада», «база» и «командование» (объяснит, в конце концов, кто-нибудь четко и внятно, что же это такое!), - в действительности куда более жесткая, а следовательно, малопригодная.
• Тема: Национальная безопасность
  9 октября 2009 14:10

  Нужно ли нам заимствование «их» сетецентрической войны? Это концепция на переизбытке у электроники Запада. «Прямое противоборство возможно лишь при аналогичном переизбытке, но будет ли оно эффективным? Логичнее выстроить собственную концепцию на «асимметричных ответах».

  1. Сосредоточиться не на управлении и связи, а на средствах РЭБ, в т.ч. и нетрадиционных.

  2. Компенсировать отсутствие необходимых для нанесения «точечных» ударов средств разведки, управления и связи созданием «войскового спецназа» - рот (в общевойсковых соединениях) и батальонов (в общевойсковых объединениях) диверсионных операций, действующих в интересах конкретных формирований на определенную глубину.

  3. Повысить автономность первичных подразделений (отделение, экипаж, расчес) в бою, повысив штатно-должностные категории их командиров до офицерских. Для обеспечения армии кадрами сделать образование в военных вузах поэтапным:

  – сеть региональных (вопреки желанию любителей недвижимости) средних военных училищ (3 года, выпускать мл. лейтенантов с перспективой до капитана включительно, срок контракта – 5 лет);

  – офицерские школы в составе ВУНЦ, комплектующиеся выпускниками средних военных училищ через проходной балл (2 года, выпускать лейтенантов с перспективой до подполковника включительно, срок контракта – 10 лет).

  По ряду специальностей готовить кадры на военных факультетах гражданских вузов.

  4. Отказаться от управленческой схемы «взвод – Генштаб» (условно), – в боевой обстановке она неработоспособна. Объединения должны сохранять управление войсками и в отсутствии «единого информационного поля» (чем и должно определяться количество соединений в их составе), а соединения, – быть сбалансированными по ударной и огневой мощи, чтобы иметь возможность вести боевые действия самостоятельно в столкновении с любым противником (чего о нынешних бригадах не скажешь).
• Тема: Национальная безопасность
  2 октября 2009 14:11

  Авиабазы хороши для Белоруссии и Армении, но не для России. Крайнюю немногочисленность авиационного парка может восполнить лишь стратегическая мобильность авиационных соединений.

  В авиационных базах необходимо «переставить акценты», выделив «летный компонент» в авиационную бригаду/полк и оперативно подчинив ему авиационно-техническую часть.

  Управление ВВС должно сочетать централизацию с децентрализацией. Централизированное управление, –авиационные корпуса бригадной организации, подчиненные непосредственно главнокомандующему ВВС (если главкомат уцелеет) или Генштабу. Децентрализованное, – командования ВВС военных округов (с оперативно подчиняемыми авиакорпусами) и общевойсковых армий (с оперативно подчиненными авиационными бригадами/полками), если армии вообще сохраняться.

  Это позволит создавать практически любые авиационные группировки, в зависимости от конкретной ситуации варьируя формы подчиненности ограниченных сил, но абсолютно не вписывается в пресловутую» оптимизаторскую логику».
• Тема: Национальная безопасность
  2 октября 2009 13:45

  В мировой практике оперативное командование, – это межвидовое территориальное оперативное объединение. Тот, кто механически позаимствовал эту модель у Белоруссии, просто не понял, что это такое.

  Возможны следующие менее фантастические варианты организации общевойсковых объединений.

  1. Окончательный переход к бригадной организации с преобразованием уцелевших полков в бригады, а «оперативных командований» и уцелевших дивизий (СВ и ВДВ) в армейские корпуса.

  2. Развертывание общевойсковых объединений под конкретные операции: армейский/корпусной комплект (танковые, артиллерийские, зенитно-ракетные и инженерные бригады) дополняются оперативно подчиненными воздушно-десантными дивизиями (аэромобильные) из стратегического резерва, а в случае армии, – и оперативно подчиненным воздушным компонентом.

  Дивизии должны иметь состав (4 полка, в т.ч.артиллерийский) и оснащение (аэротранспортабельная техника СВ, не десантируемая парашютным способом), позволяющими вести общевойсковой бой, а их количество существенно увеличено (за счет мотострелковых бригад). Наличный танковый парк сосредоточить в танковых бригадах (также отчасти преобразованных из мотострелковых).

  3. Гибкое сочетание дивизионно-полковой и бригадно-корпусной организации по принципу «два в одном». Ключевое звено, отличающее бригады от полков, – части (батальоны) МТО, позволяющие вести боевые действия самостоятельно. В зависимости от условий (географическо-климатические, вероятный противник) такие батальоны могут придаваться общевойсковым бригадам (армейский корпус), или сводиться в бригаду МТО, приданную общевойсковой дивизии. Такие организационные формы могут плавно перетекать друг в друга в зависимости от изменения условий.
• Тема: Национальная безопасность
  26 сентября 2009 16:04

  6 "чисто сухопутных" военных округов выпадают из всех управленческих схем. В подчинении командующего войсками (непосредственном или оперативном) должен быть воздушный компонент, иначе существование окружного звена теряет смысл. Возможны 2 варианта его функционирования:

  1) как межвидовых оперативно-стратегических объединений в пределах соответствующих административно-территориальных образований (7 военных округов в границах 7 федеральных, с восстановлением Приволжского и Уральского);

  2) как межвидовых группировок войск (сил) на стратегических направлениях (стратегических объединений), - Западного (за счет слияния Ленинградского, Московского и Приволжско-Уральского), Южного (Северо-Кавказского), Сибирского и Дальневосточного ВО.

  1-й вариант предпочтительнее с точки зрения органичного встраивания Вооруженных Сил в единое "поле безопасности" РФ, 2-й - эффективного управления собственно Вооруженными Силами
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››