Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя алексей

• Комментарий к записи от 31 августа 2009
  3 сентября 2009 15:14

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Спасибо Вам за телевизионное обращение к школьникам. Обращение Президента безусловно будет иметь огромное положительное влияние на сознание подрастающего поколения и способствует стремлению к повышению образованности и культурности у молодых людей.

  Как и многих людей в России меня и моих коллег расстроили реформы русского языка. Дело даже не в том, что одно из издательств выпустило словари со спорными вариантами написания и постановки ударения в некоторых словах. Важно другое. Правительством утверждены в качестве словарей и грамматик, содержащих нормы русского языка словари только одного издательства. Можно предвидеть какие прибыли данное издательство ждут. Возникают мысли о коррумпированной схеме принятия данного Приказа МинОбрНауки. Возникает вопрос, смогут ли словари других издательств быть внесены в вышеназванный перечень, если устранят недостатки?

  Должно же быть какое либо обоснование предпринимаемых реформ. В крайнем случае, можно дать какие-то официальные рекомендации о произношении и написании тех или иных слов, для того, чтобы все издательства имели возможность их внести в словари.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас от лица образованной части населения России, рассмотреть указанный выше вопрос. Представляется недопустимым проводить легализацию безграмотности, даже если употребление слов вошло в привычку.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 сентября 2009 18:21

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Приятно слышать из уст Президента такую решимость изменить Россию, сделать ее технологически и экономически развитой.

  В последнее время много делается попыток повышения эффективности экономики страны и улучшения качества жизни людей. Однако, политические решения в высших слоях власти похожи на метеориты, которые "входя в плотные слои бюрократии" сгорают и не долетают до земли, т.е. до реального сектора и простых людей.

  Сельское хозяйство, как показывает практика, себя не окупает и постоянно нуждается в дотациях. При этом современное сельское хозяйство не только не приобрело с момента распада СССР, но и много потеряло. Вы говорили о сельской кооперации на селе, но тогда зачем нужно было разрушать систему колхозов. Личное подсобное хозяйство граждане уже не ведут, потому что от него убытков больше чем прибыли. В общем перспектив у сельского хозяйства мало, кредиты не решат проблему. Нужно придумывать другую схему поддержки, ведь это основа национальной безопасности. Кока-колой страну в кризис не напоишь и хот-догами не накормишь. Нужно что то предпринимать.

  Образование. Момент тоже интересный. Качество образования в Регионах России оставляет желать лучшего. Учатся не те кто может, а те кто хочет. Сейчас уже не удивительно, если дипломированный юрист будет работать грузчиком. Это не потому, что ему не хватило рабочего места, а потому что с его способностями к учебе в Вузе вообще делать было нечего. В результате того, что в вузе учатся люди, которые кое-как закончили школу, ни о каком качестве образования говорить не приходится.

  Вся система образования продажная, начиная от школы (в связи с введением ЕГЭ коррупция спустилась на уровень ниже)до получения ученых званий. Таким образом, успехи в тех или иных областях происходят не благодаря, а вопреки системе образования.

  Большая к Вам и всем органам власти просьба. НАЧНИТЕ УЖЕ РЕАЛЬНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, РАЗГОВОРОВ УЖЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНО.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 08:59

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Хочу сказать о том, что научный прогресс возможен только в том случае, если наука станет частью жизни обычных людей. То есть даже простые люди должны иметь возможность интересоваться научными достижениями.

  В этой связи представляется важным сделать доступными научные журналы. Стоимость более или менее серъезного научного журнала (1 номера) около 500-600 рублей (имею ввиду юридические журналы, но другие наверное не меньше, поэтому выписывать их могут только состоятельные граждане либо учреждения.

  То есть в журналах пишуться статьи, которые мало кто читает. Отсюда во-первых, научная мысль не доходит до потребителя, а во вторых научность самих журналов вызывает сомнение, т.к. "под защиту диссертации" можно написать любую ерунду и ее опубликуют за деньги, а сказать что это ерунда никто не скажет, так как никто ее и не читает.

  Если нельзя сделать подписку доступной, то уж можно наверное организовать подписку на электронные версии журналов, при этом если стоимость журналов составит для физических лиц 50-100 рублей за номер, то подписчиков станет больше. А это означает, что возможность обсуждать и критиковать научные положения смогут "бедные ученые" провинциальных ВУЗов, практики, ученые - пенсионеры, бюджетники.

  Нужно сделать также доступными детские образовательные журналы, ведь не каждый может позволить себе купить за 100 и более рублей полезный журнал для ребенка.

  Только популяризация науки в массах может дать результат, иначе движения вперед не будет.

  Наверное стоит вспомнить опыт СССР, где была масса доступных журналов, которые не только в научной, но и научно-популярной форме воздействовали на массы.