Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Маркелов Александр

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 июля 2009 16:28

  Тендеры, закупки.... Господа, а Вы не пытались обратить внимание на коррупцию в системе МВД. В частности при расследовании экономических дел. А так же на коррупцию в судебной системе, особенно в арбитражах. А уж о приставах и речь не идет. Круче коррупционной структуры в стране нету. ГАИ отдыхают. У меня примеров с документальным подтверждением НЕМЕРЕНО. Тендеры касаются небольшого количества граждан. А вот судебная система, исполнительная система и система МВД - это уже миллионы.... Нет желания обсудить конкретные примеры? Вдруг Президент заинтересуется?
• Тема: Судебная система
  5 августа 2009 15:22

  Еще один комментарий от меня. Простите, но столько накопилось....... Небольшое размышление по случаю. Вопрос: "Куда уходят бывшие сотрудники МВД?" Ответ: "Как правило, в службу судебных приставов." Вот была такая структура - РУБОП, потом УБОП. Жулики боялись их как огня. Где они теперь? Нету. Разогнали. А за что? Мало кто знает правду. А кто же такие судебные приставы? ОООО это серьезно. Это не шутки. Мой старый приятель после службы в уголовном розыске перешел в судебные приставы. Знаете, что говорит? : "Мы можем все. Даже по беспределу. А там, пусть с нами потом должники судятся". Вот так, не больше, не меньше. Вот посмотрите на закон "Об исполнительном производстве". Комментировать можно много и долго. Устанешь. Просто просьба: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ЗАКОН. Более беззаконного закона в нашей стране нету. Может, наступит когда-то время, что с приставами обойдутся так же, как и с РУБОПОМ? За то беззаконие, которое они творят с должниками.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  22 октября 2009 16:45

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам в этом блоге по этой теме в четвертый раз. Надеюсь на то, что модераторы все же пропустят мое сообщение. Вы - ЮРИСТ. К моей просьбе присоединятся, наверное, десятки тысяч наших сограждан. А прошу я Вас вот о чем: Вы как юрист, изучите, пожалуйста, закон "Об исполнительном производстве".

  Более БЕЗЗАКОННОГО, "БЕСПРИДЕЛЬНОГО", нарушающего и попирающего многие конституционные права граждан России "закона" нет. Вы спросите, почему так? Несколько тезисов по данному так называемому закону:

  1. В нем подробно и много говориться о том, как исполнять судебное решение. Что пристав может делать и что он делать обязан. Однако ничего насказано о том, что он делать не имеет право.

  2. В законе подробно прописаны права взыскателя. Прав же должника нет вообще. То есть, у должника по этому закону нет вообще никаких прав. Даже конституционных. Ну что это такое? Должник имеет право обжаловать действия пристава-исполнителя его вышестоящему начальнику. Ну или в суд в крайнем случае. Вы как юрист, неужели на самом деле думаете, что суды любой инстанции или юрисдикции в судебном процессе пойдут против приставов? На моей практике по Воронежской области таких дел ЕДИНИЦЫ. На пальцах одной руки пересчитать.

  3. В данном "законе" пристав не несет никакой ответственности за свои незаконные действия, либо прямое нарушение положений этого закона. ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕТ НИКАКОЙ. Она попросту не предусмотрена, не прописана.

  4. Во всех действующих законах РФ (УПК, АПК, ГК и др.) установлены жесткие сроки для тех или иных действий должностных лиц. Будь то возбуждение или прекращение дел. В законе "Об исполнительном производстве" таких сроков нет. Если Вы ознакомитесь со ст. 36 у Вас как у юриста должны возникнуть, как минимум вопросы.

  Количество символов заканчивается. Штудировать произведение закон "Об исполнительном производстве" можно долго. Прошу Вас обратить на него свое внимание как ЧЕЛОВЕКА, ЮРИСТА И ПРЕЗИДЕНТА нашей страны.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  30 октября 2009 19:33

  Уважаемый Дмитриев Юрий! Внимательно прочитал Ваш комментарий. И знаете о чем подумал? Вы не практик. Вы теоретик и философ. Видимо в своей жизни Вы ни разу не сталкивались с несправедливостью со стороны наших судов, правоохранительных органов и судебными приставами. Возможно это хорошо. Но возможно и плохо. Посмотрите вокруг. Простым людям в глаза. Тем кто пострадал от "беспредела" приставов, МВДшников и судей. Последний пример по каналу НТВ. Приставы в своей гонке за "показателями" в наглую нарушили не только кучу законов и аонституционные права гражданина. Обосновав свои нарушения так называеиой моралью перед детьми не получающими алименты. А если завтра приставы пожелают кого-нибудь просто убить обосновав свое преступление тем же. Это правильно что-ли? Надо не филосовствовать а действовать. Гражданам России конституцией дано прво участвовать в законотворчестве. Так давайте тут, в этом блоге соберем полный комментарий всех "ляпов" и "дыр" в действующих законах. Возможно это и дойдет до нашего президента. Хотя я сильно сомневаюсь в том что он лично что-то тут читает. Тем не менее попробовать не мешает. Может так нам, Россиянам, удасться хоть как-то изменить ситуацию и хоть немного облегчить жизнь нашим согражданам.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  30 октября 2009 19:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Борьбу с коррупцией необходимо начинать с судов и с судей. Вы сделали судей практически недосягаемыми для уголовного преследования. Пользуясь этим они творят полный беспридел. Думаю что есть смысл подумать о создании службы собственной безопастности в судебной системе.
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2010 17:51

  Господа! А не проще ли изменить положения законов, которые гласят что судья выносит решение по делу исходя из своих собственных убеждений, собранных доказательств и т.д. Ключевые слова СВОЕ СОБСТВЕННОЕ УБЕЖДЕНИЕ. Может просто следовать букве закона? Правда при этом придется изменить некоторые акты. Многое поменять в процессуальных кодексах. А закон "Об исполнительном производстве" придется в корне поменять. Ну это же дешевле чем выдумывать как победить коррупцию? Или я не прав?
• Тема: Судебная система
  15 февраля 2010 22:25

  Добрый вечер Господа! Очень интересно читать Ваши комментарии к уголовным процессам. А что Вы все тут скажите про Арбитражный процесс и Исполнительное производство? Например в нашем Областном Арбитражном суде решения, где ответчиком выступает пристав-исполнитель выносятся исключительно в его пользу. Один судья в процессе так и заявил: ".... он же пристав! он всегда прав...." Или вот еще пример из моей практики: Решение Областного Арбитражного суда - цена иска 506 000 рублей. У должницы женщины 68 лет от роду кроме пенсии в размере 5800 рублей нет ничего. Ни имущества, ни иных источников дохода. Пристав обращает взыскание в размере 30% на пенсию. Когда приставу говорят - ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве" запрещает обращать взыскание на зарплату, пенсию иной источник дохода при сумме исковых требований более 10 000 рублей, он отвечает: "Позиция моего руководства такова - обращайте взыскание на пенсию, а должник что хочет, то и пусть делает. Это его проблема. "Палки" у нас никто не отменял." То есть пристав-исполнитель с согласия своего руководства сознательно идет на нарушение закона. И он безнаказан. Абсолютно. О каком правосудии и уважении к судам может идти речь когда такие факты имеют место? И в моей практике такой случай не единичен. По крайней мере в Воронеже. Вопрос: что делать и как дальше быть?
• Тема: Судебная система
  26 февраля 2010 15:42

  Совершенно согласен с автором serg24 и его коментарием от 24 февраля 2010 10:31. Похоже нас Президент не слышет и возможно даже и не читает. Тогда вопрос: А для кого этот блог? Тут что, собрались люди которым делать нечего? Мы, Все блоггеры этого сайта, находимся тут только ради одного: МЫ ХОТИМ ЧТО БЫ НАС УСЛЫШАЛ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ. Прочитал то, что мы пишем. И ЛИЧНО откоментировал хотя бы одну запись в этом блоге. Этого нет. Тогда зачем тут распинаться друг перед другом? На одно из моих сообщений мне ответили сотрудники правового управления Администрации Президента. Хохма, ребята!!! Такое ощущение, что там не только меня не услышали, а даже не попытались обратиться к первоисточнику. А именно закону "Об исполнительном производстве". Вопрос к тем кто отвечал пользователю Маркелову Александру на сообщение от 2009-12-03 14:41 (UTC)- ГОСПОДА, ВЫ САМ-ТО ЗАКОН ТО ЧИТАЛИ? Даже не потрудились вникнуть в суть моего письма. Очень жаль. Так вот есть предложение ко всем блоггерам этого сайта.

  - ПРЕДЛАГАЮ ОБОБЩИТЬ ВСЮ ИМЕЮЩУЮСЯ У НАС ИНФОРМАЦИЮ ПО НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯМ СУДОВ (общей юрисдикции, Арбитражных и иных), НАРУШЕНИЯМ ЗАКОНА ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

  НЕ ПРОСТО ОБОБЩИТЬ, А С УКАЗАНИЕМ НОМЕРОВ КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ, СУДОВ, ФАМИЛИЙ СУДЕЙ, ПРИСТАВОВ, ИНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. СОСТАВИТЬ ОБЗОРНУЮ СПРАВКУ И НАПРАВИТЬ ЕЕ В АДРЕС ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РЕШЕНИЙ.

  А на этом блоге еженедельно выкладывать все подобные факты. Что бы каждый блоггер смог ознакомиться с этой информацией. А вдруг нам повезет и Президент России все же прочитае что-то и примет ЗАКОННОЕ решение. Может тогда бездельники, неучи и мздоимцы в судейских мантиях и в форме приставов- исполнителей будут хоть чего-то опасаться.
• Тема: Судебная система
  21 марта 2010 14:04

  Информация для всех блоггеров.

  Итак. Я походу доказал, что не вся информация доходит до Призедента. Её отсекают так называемые модераторы. Попытаюсь еще раз.

  1. Господин Президент! При каждом удобном случае Вы напоминаете гражданам России, что Вы юрист. Так вот, вопрос к Вам как к юристу: Вправе ли пристав-исполнитель обратить взыскание на пенсию должника в случае если она - единственный источник дохода. Размер пенсии 5600 рублей. Взыскиваемая сумма составляет 508 000 (пятьсот восемь) тысяч рублей. Должнику 68 (шестьдесят восемь) лет?

  2. Ст. 36 закона об исполнительном производстве гласит, что - Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

  И в тоже время п.8 той же статьи гласит - Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

  ВОПРОС ВАМ - КАК ПРЕЗИДЕНТУ, КАК ЮРИСТУ - так что должен сделать пристав-исполнитель по истечении установленного законом двухмесячного срока? Какие действия он должен предпринять? Не противоречат ли указанные статьи сами себе? Как можно соблюдать закон который по своей суте двояк и исключает сам себя? Прокоментируйте пожалуйста.
• Тема: Судебная система
  24 марта 2010 16:43

  Человеку из Москвы.

  Читайте внимательно то что написано. Я вел речь о разных статьях одного и того же закона. Вопрос Вам. Если закон противоречит сам себе - как его исполнять?