Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Котельникова

• Тема: Образование
  5 марта 2011 18:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня утром услышала по радио о предполагаемой в июне индексации зарплат бюджетников. Известие меня чрезвычайно обрадовало. Порадовала и цифра - еще бы, целых 6,5 процентов!

  Таким образом, учитель, получающий сейчас 10 тысяч (это для ровного счета), в недалеком будущем будет получать аж 10650 рублей! И если не транжирить бездумно эту прибавку на всякие деликатесы, вроде гречки и стойко проходить мимо прилавков с фруктами прямиком к макаронам, то буквально за пару месяцев можно скопить на уцененные туфли из кожзаменителя! Правда, учителям приходится много времени проводить на ногах, и кожзаменитель - не лучший вариант, но, если не торопиться, а подождать месяцев 5-6, то, возможно, хватит и на обувку из натуральной кожи. Еще год-два - и можно присматривать деловой костюм, а там, глядишь, и зимнее пальто. Как в известной сказке, в которой барин убеждал работника, что рубль в год - вполне приличная оплата труда.

  А несознательным собственным детям, которые хотят есть каждый день, да не по разу, и стремительно вырастают из одежек, можно вместо походов в кино или театр читать вслух бодрые статьи о НСОТ учителей. Такое чтение также вполне заменит и сказку на ночь, и фантастический роман. Дети остаются детьми, и в сказку, возможно, поверят.

  Увы, господин президент, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
• Тема: Экология и природопользование
  9 марта 2010 10:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По Конституции РФ, граждане имеют право на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Но на деле защитить городские парки вроде бы и некому.

  В начале 2010 г в парке Ленинского района Н.Новгорода вырубили 1035 деревьев и 1900 кустарников для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК). Парк уменьшился на 2,8 га (42%), несмотря на то, что нормативы по озелененным территориям в Ленинском районе и без того занижены почти в 8 раз. Стоимость уничтоженных зеленых насаждений - 68986926,33 руб.

  В 2008 г. в городе не нашлось 11 миллионов для реконструкции этого парка. Теперь же сумма, в 6 раз большая, будет затрачена на компенсационное озеленение. То есть в одном месте безжалостно вырубили взрослые деревья, а в другом будут посажены тоненькие прутики - за счет бюджета.

  Кроме того, несмотря на СанПиН, устанавливающий расстояние от автостоянок до скверов и парков не менее 50 м, в проекте ФОК парковка на 170 мест располагается прямо в парке.

  Таким образом, жителей под предлогом развития спорта практически лишили зеленой зоны. Пенсионеры и мамы с колясками будут вынуждены гулять между парковкой и холодильной установкой, а про оздоровительный бег и лыжи придется забыть.

  С осени 2008 г., как только стало известно о намечающемся строительстве на территории парка, я вела оживленную переписку с городским комитетом по экологии и природопользованию, комитетом по экологии Законодательного Собрания Нижегородской области, природоохранной прокуратурой, министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, мэром и губернатором, а также ходила на приемы.У меня гора ответов-отписок, но результат нулевой.

  Думаю, что назрела необходимость расширить полномочия экологических комитетов и министерств, и строже контролировать их работу. А чиновники, по вине которых ухудшается экология, должны возмещать нанесенный ущерб не из бюджета, а из своего кармана.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  20 декабря 2009 21:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы упомянули о важной роли лесов в улучшении глобальной экологической ситуации. Было бы замечательно, если бы Вы замолвили слово и о необходимости сохранения городских парков и скверов, которые способны эффективно нейтрализовать выбросы парниковых газов в городах. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» - к сожалению, Ваши слова о важности развития физкультуры и спорта были поняты в Нижнем Новгороде превратно - то есть развивать спорт ЛЮБОЙ ценой. В связи с этим принято решение о строительстве ФОК на территории парка в Ленинском районе.

  Нормы озелененных территорий в нашем районе даже с существующим парком занижены почти в 8 раз. По содержанию в воздухе вредных примесей Н.Новгород вошел в тройку самых грязных городов Приволжья, Урала и Сибири. В Ленинском районе за 11 месяцев 2009 г концентрация формальдегида превысила ПДК в 1,2 раза. Отмечен рост загрязнения фенолом в сентябре 2009г - до 2 ПДК, в октябре 2009 г - до 2,7 ПДК. В 2008 г в Н.Новгороде вновь заболело туберкулезом 2503 человека, в т.ч. детей и подростков. В такой ситуации роль парков трудно переоценить.

  Жители оспаривают решение о строительстве в суде, но это нелегко. В конце октября было внесено изменение в закон «Об охране озелененных территорий Нижегородской области», разрешающее строить в парках объекты спорта - несмотря на то, что федеральным законом №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на территории зеленого фонда. Таким образом, под видом развития спорта нижегородцев могут лишить парков.

  Поэтому я очень прошу Вас обратить внимание на состояние парков в крупных городах, и принять меры по их защите от варварского уничтожения. Это будет достойным вкладом в дело улучшения экологии, а значит - качества жизни будущих поколений на нашей планете.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 октября 2009 18:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу обратить Ваше внимание на огромное количество рекламы алкоголя и сигарет, которую можно встретить практически везде.

  Например, после 22 часов на ТВ сплошная реклама пива - но ведь ТВ в это время смотрит и молодежь. Даже уважаемые издания допускают рекламу сигарет и водки на своих страницах.

  Передо мной номер еженедельной газеты, с тиражом 2 693 078 экз. В газете 52 страницы, минус 16 страниц телепрограммы. При этом в 3 местах размещена реклама разных сортов водки.

  Вот не менее уважаемая газета - тираж 2 676 710 экз. В еженедельнике реклама водки размещена в двух местах, но зато присутствуют 2 рекламы сигарет.

  Согласно п.2. ст. 21 закона о рекламе, реклама алкогольной продукции не должна размещаться в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях. Но трудно представить, что родители, прочитав газету, спрячут ее от подростков, потому что эти газеты интересны, и молодежь, конечно, их читает.

  В связи с этим предлагаю Вам внести соответствующие изменения в закон о рекламе. По-моему, статьи 21, 22, 23 должны быть сформулированы так:

  Статья 21. РЕКЛАМА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕЩЕНА НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

  Статья 22. РЕКЛАМА ПИВА и напитков, изготавливаемых на его основе, ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕЩЕНА НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

  Статья 23. РЕКЛАМА ТАБАКА, табачных изделий и курительных принадлежностей ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕЩЕНА НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

  Уверена, что эта мера даст положительные результаты.
• Тема: Система государственной власти
  11 августа 2009 13:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Адресованные Вам письма переправляются в регионы. Думаю, что это не дает должного эффекта, потому что ЗА ПОМОЩЬЮ к Президенту обращаются лишь в том случае, если пройдены все предварительные инстанции.

  Прежде чем написать Вам, я неоднократно обращалась в администрацию Ленинского района г. Н.Новгорода, администрацию города, Законодательное собрание, правительство Ниже-городской области. Кроме того, подавала исковое заявление в Нижегородский районный суд и кассационную жалобу в областной суд.

  В июле я отправила Вам письмо в раздел «Работа судебных органов» о незаконности решений суда. Оно почему-то было переправлено в Департамент по развитию спорта Нижегородской области, и я получила ответ, совершенно не связанный с тем, о чем я писала. Таких ответов у меня уже накопилась целая папка.

  Таким образом, аппарат правительства Нижегородской области в очередной раз сообщил свое решение - но оно мне уже известно. И обращалась я к Вам за помощью потому, что это решение нарушает областные и федеральные законы.

  Думаю, что письма многих граждан (к сожалению!) постигла та же участь. А Вам приходят ответы из регионов, но пишут их те самые чиновники, на работу которых жалуется народ.

  Получается замкнутый круг.
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  16 июля 2009 16:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу рассказать, как была решена проблема физкультуры и массового спорта лет 30-40 назад в Ленинском районе г. Н. Новгорода. У нас было 2 благоустроенных парка, в которых дети и взрослые катались на лыжах, бегали, на спортивных площадках играли в волейбол и баскетбол, занимались на турниках, брусьях, кольцах, и т.п. В парках проводились уроки физкультуры и соревнования - это был всем доступный спорт.

  Можно по-разному относиться к советской власти - но многие парки были заложены в голодное послевоенное время, и даже в самые тяжелые годы находились средства на их содержание.

  К сожалению, сейчас оба парка Ленинского района запущены, в обоих уже лет 15 не работает даже освещение. А в одном из них, маленьком парке Станкозавода решили возвести огромный ФОК и таким образом решить проблему физкультуры и спорта. Однако при этом потребуется вырубка более половины парка, и экологию это еще более ухудшит, тем более, что в нашем районе много заводов, а норматив по площади озелененных территорий занижен почти в 8 раз.

  Получается, что «одно лечим, а другое калечим». Далеко не все смогут заниматься в ФОКе, а свежий воздух, который могут дать только деревья, нужен всем. Надо же где-то гулять и мамам с маленькими детьми, и пенсионерам, у которых нет ни сил, ни средств, чтобы содержать дачи.

  Физкультура жизненно необходима и взрослым, и детям, поэтому я считаю, что ФОКи надо строить обязательно, но не на озелененных территориях. А в парках надо развивать условия для бесплатного спорта, которым можно заниматься в любое время. Отремонтировать беговые дорожки, освещение, восстановить спортивные площадки - на это денег надо гораздо меньше, чем на строительство ФОКа, а польза будет очень большая. Думаю, что не стоит относиться к паркам как к источнику дохода. Ведь главная прибыль от парков - это здоровье нации.