Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ежик

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  5 августа 2009 10:56

  Николай, вы вообще знаете, что такое предмет доказывания? Вы все же пишете в блоге Президента-юриста.

  «После двух-трёх лет работы из такого студента получается 100% клиент, только уже другого заведения под названием Бутырка.»

  Докажите.

  Зачем вы пишете без обоснования? Хотя бы логически докажите. Я понимаю, что доступа к документам правоохранительных органов у вас нет. Я, например, работал в казино несколько лет, ни одного преступления там я не видел. И не верю я, что студент, который к выпуску получает больше, чем ему предложат как начинающему специалисту, пойдет машины угонять, чтобы сесть в угоду вашему высказыванию.

  Итак, надо доказывать.

  А это вам для размышления. Когда государство решило сократить армию, оно организовало переобучение для офицеров, которых своим решением оставило без работы. А в случае с казино этого сделано не было. А почему? Это как раз и повысит вероятность, что бывший сотрудник сядет. Но сядет он не потому, что работал в казино, а потому что ему жить не на что. На другую работу сложно устроиться, там не знания нужны, а стаж работы по специальности. А работать охранником после работы в казино никто не захочет. Доходы не те, и статус не тот.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  5 августа 2009 11:19

  2 августа 2009 20:17

  Николай, теперь это.

  «их же профессионально набитыми руками "совершенно случайный" выигрыш на ту сумму, которую этот состоятельный человек позволил себе когда-то проиграть»

  Еще вот это докажите.

  Особенно интересно, как узнают, сколько именно конкретный человек проиграл. вы думаете, игрок приходит и отчитывается - я проиграл 2400, пусть ваше казино имеет это в виду?

  Вы вообще понимаете, что за столом сидят несколько игроков, и они не станут спокойно смотреть, как кому-то подсовывают карту?

  А зачем вообще так делать? Смысла нет. Как вы подстроите? Как вы заставите шарик упасть куда нужно? Если только руками полезете. Думаете, можно незаметно залезть в барабан, поймать с нескольких попыток скачущий шарик, положить его аккуратно (он пластмассовый, и хорошо скачет) в нужный номер, и игроки этого не заметят? А может, шарик на магните? Делайте. А потом выдумывайте, что ответить игроку, который не понимает, почему в вашем казино шарик внезапно проваливается в номер, и прилипает, хотя должен скакать и скакать.

  От вас просто игроки уйдут. И на форумах своих они вам рекламу сделают. Вы вообще были на их форумах? Они пишут без ошибок. А это о многом говорит. Это вам не грузчики, которые почему-то решили, что в казино можно купить наркотики, снять девочек, а выиграл тот, кто сильнее, или знаком с гопниками.

  Я сразу оговорюсь - я против электронной рулетки, электронного покера (которые не требуют персонала). Там можно вероятности программировать.

  То есть, как вы говорите, против мер по снижению числа персонала. В казино, где один сотрудник, и все электронное я не сунусь. Обчистят, и не докажешь.

  И, пожалуйста, сравнивая западные казино с нашими, имейте в виду, что число персонала зависит от числа столов. Если на лайнере было 3 стола, то там работают, конечно, не сотни человек. Там работают менее 50. Естественно, по сменам. Поэтому вы их и не видите.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  5 августа 2009 12:03

  4 августа 2009 19:59

  Николай, вы здесь упомянули про отмывание. Не поделитесь схемой? Дайте я ее угадаю. Человек пришел с суммой денег, казино не спрашивает, откуда они. Человек их проиграл, а потом выиграл. И может говорить, что деньги у него от выигрыша. Так? Если не так, поясните. А пока вот вам ответ.

  В казино возможность выиграть или проиграть составляет примерно 50% на 50%. С небольшим перевесом в пользу казино. Например, за счет 0 на рулетке - примерно 2 %.

  Но это не значит, что сыграв 100 раз, вы 50 раз выиграете, и 50 раз проиграете. Вы можете выиграть 70 раз, а проиграть 30 раз. Еще надо учитывать ставки. 70 раз выиграть небольшие суммы, и 30 раз проиграть более значительные, в итоге можно остаться в минусе.

  Так вот. Казино не интересно, зачем вы пришли. В минусе - значит в минусе.

  Если только вы с казино в сговоре. Но тогда как это выглядит? Всех прогнали со стола, посадили одного вас, к вам приходит дилер (работник за столом), приносит сформированную колоду, не размешивает, и раздает. Карты заранее в нужном порядке.

  Поэтому других игроков и выгнали, чтобы порядок при раздаче не нарушить.

  Но это заметно. В том числе и для ОБЭП.

  К тому же казино не дает справок, что эти 100000$ вы выиграли у них. Как вообще доказать, что эта справка - к этим деньгам? Номера переписывать? Можно. Но тогда это придется делать для всех, иначе вы преступника выделяете в общей массе. А так не делают. Вы просто приходите в кассу, и меняете деньги на фишки, а фишки - на деньги. Так зачем все это, если нет документа?

  Ваши аргументы, Николай, может и звучат так, как их хотят слышать борцы с игорным бизнесом, но они разбиваются о логику.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  5 августа 2009 13:49

  Николай, цитаты читал.

  Да, я писал это. К чему это? Поясните, я отвечу.

  Или вы меня таким образом просите доказать, что в электронную рулетку можно заргузить программу? Наверное, можно. Но в деревянную нельзя, это точно.

  Про ночь не понял. Кто не спит? Я? Почему вы так решили? Мои сообщения, вроде, днем отправлены. Вы смотрите на дату отправки, а не на время у вас, мы в разных часовых поясах.

  «Намекая на мои грамматические ошибки»

  Ложь! Вам, кажется, уже нечего возразить, и вы просто лжете.

  Николай, не приписывайте мне свои выдумки. Где сообщение с таким обвинением?

  «Что-то связано с автоматическим изменением горизонтальности стола (когда это надо).»

  Это бы не сработало. Барабан то вертится. Стол изменяется в одну сторону, ну и что? А какой номер там сейчас проходит?

  Чтобы не интриговать вас, я скажу, как казино обманывает игрока на рулетке. Оно неправильно формирует выплату. Если такое повторяется часто, игрок уходит в другое казино. А дилер уходит со службой безопасности в подвал.

  Отдельно про крап.

  Крап делают игроки, а не казино. Казино это не нужно. Казино никак не воспользуется краплеными картами, потому что оно всегда играет картами с раздачи, и не имеет права менять карты. Более того, казино до последнего момента не знает, какие карты себе сдало. А если узнает по крапу, все равно оно не имеет права на замену.

  Игрок же имеет право и менять, и покупать дополнительные карты, благодаря крапу он знает, какие карты у казино сейчас. Поэтому я не пойму, какой смысл казино создавать индустрию, которая на пользу игроку?

  Карты после дня игры уничтожаются просто по причине, что мог появится крап. Поэтому работает индустрия производства карт. Но не крапа.

  Могу на примере пятикарточного (шестикарточного, русского, техасского, трехкарточного) покера показать бессмысленность крапа для казино. Надо?
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  5 августа 2009 22:40

  Максим, спасибо, весело. 1-12?

  Максим, ну и что вы нашли в первой дюжине? Ну, пусть ставят на числа из первой дюжины. Она так же равномерно разбросана по барабану. Вы думаете, что числа на барабане по порядку идут? Вы последовательность цифр на барабане знаете?

  Как это вообще - шарик через пару секунд остановится на первой дюжине? Она что, в одной части барабана собрана? В какую сторону стол нагибать собрались? Да и опять - барабан вертится.

  Максим, сразу видно, что вы не из казино. Иначе такое бы не написали. А по фильмам рассуждать не стоит. 12 и далее друзей Оушена не имеют ничего общего с казино. Самый лучший фильм на эту тему - "Последнее казино". В чем-то он даже лучше, чем "21". Правды больше. Сухих и скучных тренировок.

  Магнит обычно используют только при игре в крэпс, но игроки опять же любят кидать кости в магнитные пепельницы, чтобы проверить на вшивость. Как будете объяснять? Да в России крэпс не получил распространения. Слишком сложная игра.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 12:03

  Валкл. Спасибо, весело. Нормально работать? Это, может, в банке? Вы юрист? Тогда как вы на это смотрите. Вот вам вариант, как клинический пример — «Ипотека строящегося жилья». Это когда дается «кредит» на покупку в рассрочку жилья, которое будет построено неизвестно когда (с учетом последних событий — особенно). То есть гражданин не только дает часть денег под то, чего еще не получил (и не факт, что получит), но еще и должен получается, да с процентами за квартиру, которой еще нет. В общем, ни рубля, ни топора, да еще и рубль должен.

  Все это законно. Право - более грязная штука. Президент не зря говорит о необходимости реформирования судебной системы, и я его поддерживаю.

  Валкл, то, что вам, как юристу, все равно, куда пойдут безработные дилеры, весьма печально. Наверное, вы плохо изучали криминологию. Кто-то может удариться в преступность. В России инкассаторы несколько раз совершали крупные ограбления. Федеральные каналы бурлили.

  Кроме того, пока в нашей стране будут люди, которые как вы, способны хладнокровно произнести по отношению к соотечественникам фразу "А куда Вам и иже с Вами идти? Да никуда. Где Вы нужны? Нигде. Как Вас переучить - никак." Мы как сплоченное общество существовать не будем.

  Фразу свою вы запомните. Скажите ее тому, кто ударит вас ножом из-за денег на еду.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 12:06

  А что до меня, Валкл, я лучше в милицию пойду. В конце-концов я до ВУЗа ушел в запас в качестве сержанта ВС РФ.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 13:02

  Прогман, блек-джек, скорее, более уязвим, чем другие игры. Даже применение элементарной «High-low» дает неплохие результаты. Я не говорю про экзотические систему Торпа, или Omega 2. (Я думаю, вам не надо объяснять, почему?)

  Что до государства, я все же считаю, что необходимы были законодательные рамки, которые убрали бы мелкие заведения, потому что от их существования было больше вреда, чем налогов. То есть яйца должны быть именно диетические. Оставлять ситуацию неизменной не имело бы смысла.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 13:39

  Валкл, вам.

  Приятно, все-таки, когда собеседник сведущ в праве. Вы говорите, что изучали право? Вы-то должны знать, что такое доказывание? Как тогда вот это понимать?

  «И в каждом случае остро чувствовался запах криминала, обмана, грязи и развращенности»

  Вы пишете в блоге Президента-юриста. Вы помните, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК показания, основанные на догадке, предположении, являются недопустимыми?

  В соответствии со ст. 56 ГПК установлена обязанность доказывания.

  В АПК сами найдете?

  Валкл, я с удовольствие вступлю с вами в полемику на тему «казино и право». В конце-концов, если Президент все это читает, ему может быть интересен такой поворот и отход от прежних (не всем интересных) обсуждений вероятности выиграть или проиграть.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 16:35

  Андрей если вы уже решили не дискутировать со мной, то хотя бы не используйте мои тексты. И, потом, у нас преступник это тот, кто таковым признан судом. А вы владельцев казино назвали преступниками. Вы присваиваете себе полномочия судебной системы РФ? Может быть, над всеми владельцами казино суд уже был?

  Игорные заведения никуда не денутся, денутся налоги от них. Потом игорные заведения легализуют. Когда станет ясно, что бороться с игорным бизнесом дорого. Потому что причина существования игорного бизнеса не в игорных заведениях, эта причина сидит в самих наших гражданах, и с этим никто не борется. Ни один закон не удалит из человека страсть к игре. Вы похожи на человека, который одобряет своевременный и регулярный приезд пожарных, но и слышать ничего не хочет о выслеживании и поимке поджигателя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››