Источники коррупционного дохода - это не только и не столько взятки, сколько "освоение" госбюджета и разного рода откаты. Способ борьбы со всем сразу прост - как уже говорилось, должна быть проверка соответствия задекларированных доходов и имущества семьи. Сложно будет только это внедрить, поскольку вся бюрократия будет отчаянно сопротивляться. Если не удастся протолкнуть этот закон, можно пойти с ними на компромисс - амнистировать все, что уже "приобретено" и строго проверять имущество, приобретенное начиная с 2010 (2011) года. Это лучше, чем ничего. А иначе боюсь придется всех сажать и конфисковывать у всех поголовно, тоже не вариант.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
9 апреля 2010 20:38
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
1 мая 2010 16:40
Интересная тема. Я как раз тоже недавно из Копенгагена, брал там напрокат велосипед и неделю почти ездил. Помимо того, о чем говорилось, что там везде дорожки, специальные светофоры и другой уровень культуры (любой автомобиль всегда пропустит, независимо от того сколько он стоит и кто там за рулем), есть еще несколько отличий.
Во-первых, Дания маленькая страна, размером с одну нашу Самарскую область. У нас чтобы на работу доехать на велосипеде нужно будет потратить значительно большие усилия и время, чем там.
Во-вторых, Дания плоская страна. Рельеф очень ровный, ездить удобно. Питер тоже достаточно ровный, а вот к примеру Самара - не очень. Много холмов и крутых подъемов.
И в-третьих бензин там стоит 55 рублей литр. Для экономных европейцев серьезный аргумент. Если бы он стоил 20 как у нас, число велосипедистов могло бы и поубавиться.
И все же, я думаю, при наличии соответствующей инфраструктуры у нас велосипед был бы очень популярным видом транспорта!
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
15 июля 2010 12:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Очень хороший алгоритм был озвучен - выложить в сеть, обсудить, исправить, потом голосовать. Примерно то же недавно сказал Владимир Владимирович на пресс-конференции - для борьбы с коррупцией и "пилежкой" бюджета просто выложить смету расходов в сеть, все нестыковки моментально всплывут. Это же элементарно! Вот и нужно это взять за правило - сделать работу всех гос. структур максимально прозрачной, чтобы всю информацию, позволяющую оценить эффективность работы, сметы расходов, отчеты о своей деятельности выкладывали в сеть для публичного доступа. Пусть люди задают вопросы. Пусть любой проверяющий орган задает вопросы. Страна у нас огромная, раньше за всем было не уследить, но к счастью интернет теперь дает такую возможность.
Спасибо Вам и удачи!
-
Комментарий к записи от 16 июля 2010
16 июля 2010 16:01
Еще идея: в каждом госучреждении создать небольшой отдел по борьбе с коррупцией (1-2 человека буквально), чтобы подчинялся не руководству этой организации, а напрямую ФСБ. Вымогают взятку - сразу зашел в этот кабинет и сообщил. Заодно эти люди будут все время на месте и в курсе происходящего, кто кому откатил, кто ездит на машине за 10 годовых зарплат итд.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 21:30
Публичная трансляция судебных заседаний - важный шаг на пути к открытости и прозрачности работы государственных органов вообще и судебной системы в частности. Было бы хорошо начать с дел, имеющих большой общественный резонанс, ибо общество имеет право знать и видеть как защищаются его права.
На днях был вопиющий случай на Пироговском водохранилище, вероятно Вам уже доложили. Совершено наглое и циничное убийство на глазах сотни свидетелей. Убийца скрылся, а теперь по утверждению некоторых из свидетелей вину берет на себя совершенно другой человек. Расследование этого дела должно быть проведено со всей тщательностью, а суд просто обязан быть публичным. Если это дело замнут, миллионы людей окончательно перестанут уважать правоохранительную и судебную системы. Самое время показать, что закон един для всех.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
27 июля 2010 16:35
А может быть лучше не плодить судебные структуры, что приведет к большим дополнительным расходам и росту числа чиновников, а на базе некоторых уже существующих судов (пусть не всех) создать инфраструктуру для быстрого и компетентного рассмотрения данных дел? Обучить судей, привлечь реальных, а не формальных технических экспертов. И вообще неплохо бы ввести особую специализацию судей по интеллектуальной собственности, а в ВУЗах соответствующую подготовку.