Уважаемые Иовович, Андрей, Владимир, Юрий, Арзамасцева и другие участники дискуссии! Кто-то считает правильным, что дискуссию, ввиду отсутствия времени у Президента, взялись вести ученые с позиций современного научного знания о законах развития общества, кто-то без аргументаций ругает ученых. Но, во-первых, Вы обращаетесь к Президенту, уже понимая, что он лично не может Вам ответить. Во-вторых, надо понимать, что мы тратим время (жизнь) на эту дискуссию не для того, чтобы наше имя или знак появились на блоге Президента. Ученые приняли на себя ответственность вести эту дискуссию, чтобы помочь Президенту в работе по просвещению общества и выработке консолидированной позиции. Иначе, как известно, именно по причине недопонимания и происходят взрывы в обществе. Надо чтобы все понимали, что все проблемы должны (и могут) решаться только демократически, т.е.в диалоге. Конструктивного же несилового диалога, т.е.свободного от субъективизма вне научной постановки вопроса быть не может. Это главное в позиции науки. И далее. Ученые пришли к выводу, что любой конструктивный диалог (т.е. если не ставится цель - просто поговорить) должен начинаться с поиска общей цели, иначе смысл слов участики диалога будут понимать каждый по своему. В результате - лебедь, рак и щука. Учитывая этот строго научный закон, диалог, соответственно, миллиардов людей должен начинаться с поиска высшей цивилизационной цели (см.Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Поэтому просьба ко всем участникам дискуссии перейти на диалог строго научного уровня. и ученые убеждены завтра мы будем единомышленниками, и решим все наши проблемы.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
27 сентября 2009 09:47
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 сентября 2009 09:04
Уважаемый Гавриш! С точки зрения современной адекватной науки об обществе и высшей цивилизационной цели, Вы и все малые и большие предприниматели, как и все другие законопослушные граждане России, создающие общественный продукт, безусловно, относятся к базовой части общества. Но наука сегодня говорит и о том, что ввиду недостаточно высокого общего интеллектуального фона общества и сложности проблемы научного обустройства жизни общества, не должны обвиняться и даже те, кто сегодня фактически действует против высшей цивилизационной цели. Пока мы все не обсудим на строго научном уровне, а, по сути, не просветим все общество, если угодно, все человечество, обвинять никого нельзя. Вся история человечества - это борьба невежества с несправедливостью, но правильнее сказать одного невежества с другим невежеством. Можете себе представить, какая предстоит работа. Но альтернативы этой работе нет. Иначе человечество обречено на гибель без альтернативы по причине своего невежества. Вместе с тем, эту работу надо делать как можно скорее.И то, что сегодня огромное эфирное время уходит на пустые споры - это следствие, мягко говоря, нашего общего недостаточно высокого интеллектуального уровня, и, конечно, сложности, проблемы. Я Вас искренне благодарю за готовность подчинить свои личные амбиции и устремления высшей цивилизационной цели и строить свою жизнь на равных со мной и другими ради сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 сентября 2009 09:45
Уважаемые участники дискуссии! Ученые обрашаются персонально к каждому из Вас с предложением перейти на строго научный уровень диалога. Сегодня наука имеет убедительные ответы (для желающих слушать и понимать) на большинство вопросов современности. Но к этим ответам надо быть методологически готовыми. Не трогая пока законов науки познания и основ академической социологии, ученые предлагают определиться с высшей общечеловеческой целью. Вариант формулировки такой цели, обоснованный научно, направлен Президенту для вкючения ее в ежегодное Послание Президента Федеральному собранию. Высшей цивилизационной целью ученые считают необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Это отнюдь не означает, что без внимания остаются конкретные проблемы. Напротив, ради их адекватного решения, по сути,и предлагается определиться с высшим научным уровнем. На все Ваши вопросы будут даны научно обоснованные ответы.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
26 сентября 2009 09:28
Уважаемый Владимир (Москва)! Что касается правописания, то оно и у Вас не вполне адекватно (прочтите, что Вы написали в адрес академиков). Эту часть претензий предлагается не акцентировать (потому что на этом пути мы уйдем от существа вопроса и только испортим отношения), хотя язык должен быть, безусловно, русским и понятным. В этом диалоге мы спешим и естественно ошибаемся даже в буквах. Вы предлагаете не слушать академиков. Хорошо. Давайте послушаем Вас. Но, прежде всего, посмотрите Обращение российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали не только 60 академиков, но и министры, послы, известные общественные деятели, (среди которых много и практиков), и постарайтесь понять необходимость такой постановки вопроса.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 сентября 2009 14:20
Уважаемый Ю.Корчагин! Вы правы, отмечая необходимость участия Президента в обсуждении. Но вы,видимо,не читаете комментарии. От имени Президента дискуссию ведет наука (60 академиков), потому что Президент слишком занят. Итог дискусии ему, безусловно, будет известен. Ученые призывают всех участников дискуссии подняться до уровня современного понимания проблем общества наукой. Ученые призывают, прежде всего, согласовать общую для всех цель, и применять ее в качестве критерия оценки тех или иных предложений конкретных шагов (см. Обращение российских ученых к международному сообществу). Осталось, чтобы достаточно подготовленные люди осознали, что какофония коментариев к конструктивному результату привести не может.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
25 сентября 2009 09:22
Уважаемый Гайсин М.М.! Вы "кипите" впустую. Крики еще ни к чему позитивному никогда не приводили. Если, конечно, Вы ставите главной целью -крикнуть, а там трава не расти. то тогда понятно. Но это недостойно мужчины в сложнейший для страны момент. Мужчина должен быть спокойным, мудрым (понимающим проблему предельно глубоко, т.е. на научном уровне) и ищущим решение в тех реалиях, в которых имеет место проблема. Почему не реагируете на высказанное в Ваш адрес мнение науки, которая в данном случае отвечает от имени Президента?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 сентября 2009 09:12
Уважаемые соотечественники, современники! прислушайтесь к голосу науки, которая говорит от имени Президента,и друг к другу! Уже почти 1400 коментариев только по статье "Россия, вперед!", где каждый хочет быть услышанным, но не хочет слушать никого, в т.ч. и мнение Президента и мнение 60 академиков. Теперь подумайте над этим, а ведь нам в обществе необходимо согласие и взаимное внимание и понимание. Надо же читать и комментарии друг друга, и реагироватьна них, т.е. серьезно подходить к дискуссии.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
24 сентября 2009 08:48
Уважаемый Виктор! Российские ученые (60 акдемиков) взяли на себя ответственность отвечать на Ваши вопросы с позиций современного научного знания, учитывая загруженность Президента. Позиция науки отражена в Обращении российских ученых к международному научному сообществу (см.Интернет). Конечно, Вы правы, что все должны соблюдать законы. Но вы должны понимать, что человечество сегодня находится на таком этапе интеллектуального развития, что оно не смогло создать научно обоснованных законов, откуда и правовой нигилизм. Надо каждому с помощью науки подняться над проблемой и видеть ее сверху. В простом понимании - это надо определиться с общей для всех людей целью. и ответить на главный вопрос - Вы готовы строить жизнь на равных с другими людьми составляющими базовую часть обества, т.е. теми, на которых все держится, или вы ставите перед собой другию задачу. Если не на равных, то тогда каждый сам за себя и без претезий. Тогда Ваше недовольство законами и их исполнением непонятно!
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
24 сентября 2009 08:34
Уважаемые А.Клибышев, И.Веренич, А.Тарабрина! Прислушайтесь к голосу разума науки (российских ученых - 60 академиков), которая сегодня взяла на себя ответственность отвечать на Ваши вопросы (и не вполне обоснованные утверждения) от имени Президента. Научно правильно поставила вопрос А.Тарабрина "а где перёд?". Это требование в диалоге определиться с одинаковым пониманием смысла тех слов, которые будут использованы в диалоге всеми участниками диалога. Затем, правда, она спустилась на не научный уровень (на "шишы"). Давайте определимся, что такое "перёд", т.е. будущая модель общества. Именно к этому и призывает нас Президент. Ученые обосновали это понятие в Обращении российских ученых к международному научному сообществу(см. Интернет).
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
23 сентября 2009 15:36
Уважаемая Вершинина Людмила! Вы наверное почувствовали, что когда Ваши предложения Президенту остаются без ответа, то это не очень вдохновляет на дальнейшую дискуссию. Учитывая загруженность Президента отвечать от его имени будут ученые (см. Обращение российских ученых к международному научному сообществу - 60 академиков).
Вы совершенно правы, что мало пропогандировать, надо дать аргументированное обоснование почему для общества это неприемлемо. Но это обоснование начинается с создания науки об обществе и с поиска общей цели. Учитывая, что Вы человек не безразличный, будем надеяться, что в итоге Вами будет воспринято научное понимание проблемы, мы все станем единомышленниками. Именно в этом смысле надо понимать "Россия, вперед!". Что касается понятия "культуры", то, прежде всего, оно включает поведение необходимое для решения проблем общества, т.е. просвещение, и лишь затем развлечение (хотя и здесь есть предмет для дискуссии).