Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  16 июня 2009 21:11

  Дмитрий Анатольевич, Ваша ноша тяжела. Дай Бог Вам здоровья и сил!

  Исцеление общества возможно, но прежде необходимо вылечить голову. Ответственность должна расти вместе с должностью. Государев человек, преступивший Закон, больше не должен находиться на любой государственной службе.

  Спасибо за организацию этого канала обратной связи от граждан к власти. Ничего подобного первые лица нашей страны никогда не делали. Очень нужны факты публичной реакции президента на получаемые по этому каналу информацию и предложения.

  Люди, давайте посмотрим на себя. На самом деле большинство не хочет жить хорошо, потому что:

  - привыкло требовать от кого угодно, но не от себя;

  - всегда находит оправдание своей лжи, своим проступкам, своему неуважению к другим, своему ленивому гражданскому поведению;

  - превращает места жительства и отдыха в свалку мусора;

  - не умеет уважать чужой труд;

  - смотрит непотребные программы ТВ и делает им рейтинги;

  - забыло красивый, добрый русский язык и выражает себя матерными словами;

  - и т.д. и т.п. – столь же бесконечно, как и в адрес власти.

  Мы не будем жить достойно и счастливо до тех пор, пока действительно этого не захотим.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  17 июня 2009 20:30

  Меры правоохранительного характера крайне необходимы как сдерживающий фактор, но они не способны свести коррупцию к безопасному для общества уровню.

  Причиной коррупции являются такие человеческие пороки, как алчность, зависть и лень (любовь к «халяве»). Чтобы не было коррупции, надо устранить причину. Власть, если она действительно хочет свести коррупцию к минимуму, не имеет права пренебрегать нравственным здоровьем народа. Только через нравственное воспитание можно достичь такого состояния общества, при котором взяточники, вымогатели и «откатчики» будут чувствовать себя некомфортно во всех отношениях. Если государство не может запретить пропаганду безнравственности через СМИ (прежде всего, основные каналы ТВ), то оно обязано взять на себя организацию и финансирование альтернативных СМИ, призванных активно противостоять идеологии насилия, потребления, разрушения семьи.

  Государство обязано создать достойные условия работы для настоящих Учителей. Безнравственная, коррупционная Россия развалится. Ни «Единая Россия», ни штыки не спасут.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  18 июня 2009 20:02

  Золотая жила для коррупции – возможность что-либо разрешать или запрещать. Эту функцию необходимо упразднить (там, где возможно) или урезать. Например, гражданин просит нечто разрешить. Для чиновника установлен срок выдачи мотивированного ответа, но он не дает никакого ответа. Пусть даже не вымогает, просто «чаи гоняет». Гражданин должен автоматически получить право на то действие, разрешение на которое он запрашивал. Т.е. невыдача мотивированного запрета в установленный законом срок должна означать разрешение.

  Одним из препятствий для развития экономики и питательной почвой для коррупции является институт прописки (сознательно так называю, т.к. по сути так оно и есть). До сих пор не реализован уведомительный характер регистрации места жительства или места пребывания. Далее пример из личного опыта.

  Человек хочет построить себе дом в деревне (следовательно, готов покупать строительные материалы, предоставит работу строителям,… – цепочка длинная). Для этого ему нужно продать квартиру в городе и жилой домик на садовом участке. Безработный человек из др. местности нашел в этой местности работу, купил бы этот домик (цена намного дешевле квартиры и для него доступна) и переехал бы, и перестал бы быть безработным и т.д. Но в этом доме на садовом участке не регистрируют. Все стоит. Кризис. Из-за института прописки.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  20 июня 2009 20:06

  Коррупция должна стать неприличной.

  Что в нашем обществе «прилично» и что «не прилично»? По моему ощущению, не прилично то, за что стыдно, за что совесть покоя не дает. У нас же сформировалось общество, в котором стыд и совесть утратили свое место среди человеческих ценностей. Нам всеми способами внушают, что не прилично не стремиться к богатству, не престижно быть надежным и любящим семьянином, не прилично не уметь «устраиваться» самому и не «устраивать» своих детей.

  В нашем обществе стало приличным достигать материального благополучия любой ценой (это называется «уметь жить»), приличным быть женатым (замужней) в надцатый раз и приличным демонстрировать интимные подробности. Стало приличным и привычным говорить одно, а делать другое. Кража – не стыдно. Убийство – обыденно. Дети растут в жуткой информационной среде.

  Массовая коррупция есть следствие массовой коррозии душ. Ржавчину распространяют СМИ, готовые за деньги продать любой «информационный продукт» и даже душу своей страны. Прежде всего, это относится к большинству каналов ТВ. Проведена успешная шоувизация всей страны.

  Из нас усиленно делают потребителей. Из всех прав «простых» людей эффективно защищаются только наши потребительские права. А мы с радостью исполняем наши потребительские обязанности. Все жуем и все проглатываем.

  Гармоничную, чистую, честную жизнь надо налаживать рядом с собой. В своей душе, в своем сердце, в своей семье, в своем деле, в своем ближайшем окружении. Это единственно возможный путь к России, в которой хотелось бы жить.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  30 июня 2009 18:54

  Мощным средством противодействия коррупции могло бы стать реальное самоуправление. Однако, то, что делается под лозунгом развития самоуправления, делается внутри самой власти и для удобства исключительно самой власти. Почему такое мнение? - в т.ч. потому, что фактически нет такого средства влияния на принятие решений на местном уровне, как референдум. Тем более на общегосударственном уровне. Законодатель сделал все, чтобы отсечь население от процесса принятия любых решений. Инициировать референдум сегодня не может даже партия, что же говорить о «простых», как нас «почтительно» величают, людях.

  Избирательная система тоже не позволяет мне чувствовать себя влияющим на что-либо гражданином. У кого власть, у кого большие деньги, тот и определяет исход выборов. Избирательная система выстроена коррумпированной властью и ограждает ее надежно.

  Руководители администраций районного уровня ведут себя как удельные князья, устанавливают свои порядки и не боятся нарушать Закон. Попасть на прием «к самому» не возможно. Пример – глава администрации Серпуховского района МО. Безответственность чиновников (= государства) перед гражданами абсолютна.

  Может, есть смысл в рамках борьбы с коррупцией проводить в середине срока полномочий обязательные референдумы местного уровня с вопросом о доверии главе администрации? За месяц перед таким референдумом запретить любую агитацию с использованием местных СМИ. Получил поддержку менее 50% принявших участие – назначать досрочные выборы.

  Еще: так называемая депутатская неприкосновенность фактически является щитом для коррупционеров. Это прямое нарушение ст.7 Всеобщей декларации прав человека: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона».
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  30 июня 2009 18:55

  Предлагаю реализовать при администрации президента РФ интернет-проект «Всероссийская книга Заявлений о нарушениях Закона». Это будет существенной помощью всем заинтересованным в торжестве Закона лицам, организациям, органам власти.

  Задача: выявление наиболее коррумпированных организаций, органов власти, конкретных лиц.

  Заявитель оставляет свою запись в Книге с целью информирования общества, правоохранительных органов и высшего руководства страны о реальном положении дел с соблюдением Конституции и Законов РФ.

  Заявитель не рассчитывает, что конкретно по его заявлению будут приняты меры.

  Для просмотра книги регистрация не требуется, доступ свободен.

  Заявления подлежат премодерации только для отсева заявлений, содержащих нецензурную лексику и оскорбительные высказывания.

  В заявлении должно быть указано, кем и какой закон нарушен, на основании чего сделан вывод о нарушении закона, указан субъект РФ, населенный пункт, в котором произошло нарушение Закона.

  Заявление может быть анонимным, поскольку не предполагает конкретного ответа.

  Объем заявления ограничивается 2000 символов.

  Через некоторое время после старта такого проекта можно будет регулярно получать выразительную статистику о состоянии дел с законностью «на местах и на верху».
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  5 июля 2009 15:53

  Давно предложены Законы, соблюдение которых необходимо и достаточно для счастливой жизни. Что проще и яснее: не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй… .

  Тщетны любые усилия сделать нашу жизнь лучше, если к этому относиться высокомерно-снисходительно: мол, это всем известные прописные истины, нам бы что-нибудь поконкретнее да поумнее, позаковыристей.

  Откуда берутся эти зловредные бюрократы, ненасытные гибддэшники, нечестные судьи и пр. мешающие нашему законному счастью? Не наши ли они родственники, друзья, знакомые? Не наши ли это дети? Или это происки ЦРУ (коммунистов, демократов, Чубайса – врагов много, на любой вкус)?

  Так хотим ли мы действительно понять, в чем причина коррупции? В чем и в ком угодно, только не в нас самих?

  Тупик.

  Активнее всего надо бороться за восстановление нравственных ориентиров. Чтобы все неприличное было действительно не к лицу. Если хотите, не приличное должно быть не модно.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  2 сентября 2009 18:12

  Никакие «электронные правительства» и любые другие самые сверхинновационные технологии не спасут людей от деградации и самоуничтожения, если в основу основ общественного устройства не будут поставлены извечные ценности: жизнь, любовь, труд.

  Безнравственный интеллект всегда найдет способ «урвать свое», какими бы законами и технологиями его не пытались ограничить.

  Поэтому надо приветствовать любые шаги, направленные на такое воспитание детей, при котором наше общество уже при ближайшей смене поколений станет созидательным, а не потребительским.

  Основные религиозные учения базируются на таких принципах человеческого общежития, которые, при их соблюдении, еще могут отвратить нас от тяжелейших последствий безудержной гонки потребления. Надо дать детям реальную возможность знакомиться с религиозными учениями, изучать эти учения. Не надо заставлять, надо дать реальную возможность.

  Исторические факты не говорят о вреде религиозных учений; те же крестовые походы были вопреки Учению. Под флагом атеизма тоже было совершено немало страшных дел.

  Для спешащих обвинить меня в неконструктивности: именно «конструктивность» безверия привела любимую нашу Родину к тому, что мы сегодня имеем.

  Бессмысленно бороться со следствием, не понимая причины.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  2 сентября 2009 19:06

  Для многих малых ЕНВД-шников закон N 162-ФЗ сделал действительно благое дело. Спасибо! Я «маленький» и мне проще выписать товарный чек, чем пользоваться ККМ.

  Отказался от ККМ сразу, как закон вступил в силу. За это время только один (!) покупатель попросил выписать чек.

  Критика же закона типа «ЭКЛЗ надо было отменить, а кассы сделать бессрочными и оставить» может поставить под сомнение уже достигнутое.

  Предприниматель на ЕНВД должен иметь возможность выбора, применять ему ККМ или не применять. Что касается ЭКЛЗ, то в своем нынешнем виде это чудо бюрократической+коррупционной мысли должно быть ликвидировано и забыто, как страшный сон.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  6 сентября 2009 17:01

  Некоторые комментарии, авторы которых не считают Божественную любовь чем-то несуществующим, полны раздражения в адрес своих оппонентов. Всем нам следует, прежде всего, вглядываться в себя. Любовь и раздражение несовместимы. Чем больше раздражения, тем меньше Любви.

  Все авторы стремятся найти пути к выздоровлению нашего общества. Но в состоянии раздражения, обиды, гордыни никогда не достичь мира.

  Думается, не стоит дискутировать с автором, который проявил нетерпимость к позиции оппонента по обсуждаемому вопросу. Иначе получается не поиск решения проблемы, а сорение мыслями и умножение недоброжелателей. Вступая в дискуссию с раздраженным, можно только подпитать его раздражение. Надо ли?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››