Продолжение
Вопрос: Как вы считаете, чем продиктовано решение о создании сразу нескольких авианосных группировок? Какова перспектива их использования? Как повлияло бы на расклад сил, в бассейне Чёрного моря и прилегающих к нему стран, нахождение там парочки наших авианосных группировок?
Ответ: В черноморском бассейне авианосцы не нужны: он весь перекрывается авиацией берегового базирования. Но вот базироваться на Чёрном море, по мере надобности выходя в Средиземное, наш флот ещё не вполне разучился. В советские времена именно присутствие Черноморского флота погасило несколько потенциальных средиземноморских конфликтов.
Главная же сфера, где решается судьба всего мира -- Атлантический (и в меньшей мере Тихий) океан, где сконцентрирована добрая половина межконтинентальных товарных потоков. Кто контролирует эти потоки -- контролирует едва ли не весь мир. С теми, кто способен их нарушить, вынуждены считаться все.
Вопрос: Странно как-то читать с одной стороны статьи о проблемах, например, нашего подводного флота, когда идут дискуссии а-ля"что оставить, что порезать", ввиду недостаточного финансирования.
Ответ: Наш подводный флот действительно избыточен для ядерной войны. Если улучшить обслуживание лодок, чтобы они меньше простаивали на берегу и больше были в море -- можно отказаться от доброй половины нынешнего количества. И денег при этом понадобится куда меньше.
Вопрос: С другой - закладка трёх суперсовременных авианосцев... Естественно можно сказать,что им ТАМ виднее. Но ведь огромные же деньжища! А значит эти средства должны"отбиться",по замыслу принимавших решение. Каким образом, по вашему мнению?
Ответ: Деньги, вложенные в армию, "отбиваются" прежде всего политической стабильностью, позволяющей строить и осуществлять более долгосрочные -- а потому более масштабные -- экономические проекты.
Вопрос: А может нас просто "водят за нос" и денег у государства много?
Ответ: Денег много не бывает. Именно поэтому важно тратить их разумно.
Честь имею.