Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июля 2009 09:50

  Алексу.

  Что касается истории, то там всё ясно. До Павла была так называемая наследственная гвардия (с Петровских времен), в которую записывали ещё до рождения, и к 15 годам "гвардеец уже имел звание полковника. Служба - присутствие 1 раз в неделю при дворе, жалование в 15 раз выше чем у строевых офицеров. Когда Павел провел строевой смотр "младенцев" и своим указом лишил гвардию привилегий, его именно эта каста и удушила, а указ быстренько изъяли из канцелярии, объявив Павла ненормальным. Читайте историю... в том числе между строк. Я это к тому, что всё, в том числе и переход на контракт, надо делать очень осторожно. Посмотрите на историю военных переворотов. Был хотя бы один, который был организован призывной армией? Кстати, при ГКЧП ничего не получилось именно по этой причине. Если армия к тому моменту выделилась в отдельную касту, неизвестно как ещё повернулось бы... Даже при том, что на сегодня численность МВД больше, чем вооруженных сил. Боеспособность частей МВД я хорошо посмотрел в первой чеченской... Трусоваты ребята...(не все конечно). Ну да речь не о том, Склоки я никакой не хочу, агрессией и высокомерием сквозит от Ваших комментов, я лишь излагаю свою точку зрения. В любом деле, будь то реформа армии или системы образования, необходимо опираться на исторический опыт и делать всё очень аккуратно. Прошу заметить, на исторический опыт наш, а не государства Кот Дивуар. Менталитет иной, иные жизненные ценности... "Что русскому хорошо, то немцу смерть" - не зря сказано. Что касается "других силовых структур", то у каждой свои задачи, которые, кстати, некоторые из них выполняют весьма отвратно, но это уже к теме о коррупции... Пожалуйста, меньше агрессии и сарказма, а больше обоснованных фактов и конструктивных предложений.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 июля 2009 17:04

  Господа! Армия ни в коем случае не должна противопоставляться обществу! Армия это часть общества, и всё что происходит в обществе автоматически проецируется и на вооруженные силы. Если вспомнить историю, в частности не раз тут упоминавшихся князей русских, что-то сомнения берут по поводу "благого слова"... А кмети (в последующем стрельцы) чем занимались? В почетном карауле стояли? Почитайте историю, когда армия становится кастой плохо будет всем. Последнее выступление касты в 1825 году, когда за лишение привилегий дворянства попытались свергнуть царя... Да и Павла I за то-же убили... Читайте историю, только в разрезе армии и взаимоотношений "касты" и остального общества. Не стоит наступать на одни и те же грабли дважды. Контрактная армия не должна стать кастой, армия должна остаться частью общества. Алекс целенаправленно ратует за выделение армии именно в такую касту, но целесообразно ли это? Призыв со временем может и отменят, но не раньше того как общество осознает что армия это важнейший атрибут государства. Только не надо приводить примеры государств типа Ватикана. Какой бы ядерный "зонтик" у нас ни был, армия всегда будет необходима для защиты своих граждан от внешних угроз. Или на каждую провокацию на границе по атомной бомбе кидать? Погранвойска тут ни при чем, их задача не воевать, а своевременно оповестить о нарушении границы... Не даром сказано "если народ не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Обидно бывает, когда после того как свой лоб подставлял, может и в ненужной войне, а потом аналогичные инсинуации читаешь... Видимо Снайперу надоело бороться с "ветряными мельницами" и он больше не пишет комментов. Жаль, по видимому он много толкового мог бы привнести в данное обсуждение...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 июля 2009 11:08

  Что касается отсрочек студентам. Я обоими руками за то, чтобы гражданам получающим высшее образование давали отсрочку от призыва (а может даже и освобождали!), Но... Во-первых по тем специальностям которые действительно нужны государству. Во-вторых только для государственных образовательных учреждений.

  Обосную: В силу ряда причин мне неоднократно приходилось причутствовать на призывной комиссии в военном комиссариате, в качестве члена призывной комиссии. Из десяти студентов, в среднем, 3 юриста и 5 менеджеров. Я не против того, что и указанные специальности нужны и важны, однако не в таком же количестве... На мой взгляд должен быть определённый регламент специальностей по которым предоставляется отсрочка, а некоторые и вовсе освободить от призыва. Это будет правильно и выгодно государству. Что касается коммерческих учебных заведений, зачастую их мало волнует уровень образованности их студентов, самое главное чтоб своевременно платили... Для примера, как то задал я вопрос студенту 3 курса юрфака на основании какого закона ему положена отсрочка от призыва, ответ был "а мы это ещё не проходили...". Это не к тому чтоб кеого-то обидеть, просто, на мой взгляд, профессиональный юрист должен был перед походом в военкомат, где будет, по сути, решаться его судьба, заглянуть в "консультант" или "гарант" и определиться со своими правами и обязанностями... Или я не прав? Такому юристу работу найти будет весьма затруднительно, а если и найдет, я не завидую тем гражданам, которые обратятся к нему за помощью. Поэтому к вопросу о призыве (или не призыве) студентов надо подходить дифференцированно, но четко очертив рамки, иначе опять получится "хотели как лучше, а получилось..."
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июля 2009 15:44

  Господа! Как вы не поймете простую вещь. Я уже говорил ранее, что мне наряду с обычными частями приходилось служить и в "необычных", где ещё в советские времена "срочников" не было. Я подтверждаю, что контрактные части более боеспособные и мобильные, более слаженные и могут выполнять ЛЮБЫЕ задачи. Однако я против того, чтобы огульно оскорбляли и хаяли ту армию которая существует сегодня. Принципы комплектования вооруженных сил не меняются мгновенно, по мановению волшебной палочки. Да, в армии проблем достаточно. Причина, на мой взгляд, непродуманные реформы. Я сравниваю армию образца 80-х и начала 2000-х. Сравнение не в пользу последней. Из-за всеобщей перемены ценностей и потере жизненных приоритетов в обществе стали появляться такие вещи как фин.пирамиды, райдерские захваты и т.п. В армии, аналогично, появились, с позволения сказать, офицеры которые стали относиться к своим служебным обязанностям как "к дойной корове". Но это частности. Если оперировать глобальными понятиями, то надо признать:

  1. Да, со временем армия будет контрактной.

  2. На сегодня, в связи с кризисом, другими объективными причинами это не возможно.

  3. Необходим некий период для перевода воинских частей с одного на другой принцип комплектования.

  4. Необходимо разработать и внедрить в жизнь систему подготовки обученного запаса вооруженных сил.

  5. Для качественного укомплектования вооруженных сил контрактниками необходимо создать приемлемые (достойные) условия как в плане денежного довольствия, так и в социальной сфере.

  Можно, конечно, продолжить, но суть вопроса в том, что для вышеперечисленного потребуется время. Как минимум 10-15 лет. Вы посмотрите, для перехода с 2-х на 1 год службы и то потребовалось изрядное количество времени, а Вы хотите чтобы завтра же призыв отменили и все части стали контрактными. Так не бывает. Даже если решение о переходе на контрактный способ комплектования войск уже принято Президентом, мы с вами об этом узнаем ещё не скоро. Таковы реалии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июля 2009 14:03

  AlexE

  "Условие того, чтобы соискатель прошел службу в армии вызвано тем, что работодатель не хочет проблем в случае, если соискатель как-то по левому откосил и его потом неожиданно загребут. И ни с чем больше."

  Эта Ваша фраза говорит только о полной Вашей некомпетенции в вопросах призыва. Для справки в Законе "О воинской обязанности и военной службе" достаточно четко определены критерии кто подлежит призыву, а кто нет, поэтому работодатель всегда точно знает подлежит гражданин призыву или нет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июля 2009 13:55

  AlexE

  Вы не хотите понять о чем я говорю. Дело не в армии, а в людях. Я ранее писал, что среди такого же контингента на гражданке гибнут намного чаще чем в армии. Не задумывались почему? В возрасте от 18 до 21 года ума ещё нет но уже всё можно. Плюс амбиции, агрессия и т.п. В армии все эти особенности переходного русла направляют в нужное русло. Занятия по физподготовке, тактике, огневой подготовке и т.д. и т.п. Не отрицаю, что есть и негативные моменты в виде дедовщины и прочее, однако не так уж сильно она распространена как некоторые пытаются это представить, а с переходом на один год службы и вообще сходит на нет. Так вот в армии как раз молодые люди и учатся жить в коллективе и уважать тех кто находится рядом. Хотите вы это признавать или нет, но в "общагах" среднеспециального, среднетехнического, да и высшего образования происходят, порой вещи, по сравнению с которыми "дедовщина" покажется детскими шалостями. Примеры есть, не думайте, что это тайна. Хотите вы того или нет но факты говорят сами за себя. Если вы не будете их передергивать и выдавать желаемое за действительное мы быстрее перейдем к конструктивному обсуждению реальных, а не мнимых проблем армии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июля 2009 10:22

  Уважаемый VitalyVS

  Наглость, презрение к окружающим и подлость, как раз более присущи "деятелям" в армии не служившим! Примеров масса. И если Вы будете до конца честны Вы со мной согласитесь. Именно поэтому в солидных организациях сделать карьеру можно только при том условии что соискатель прошел, в своё время, службу в армии. Даже для примера, ряд достаточно известных компаний, отдают предпочтение именно данной категории. Не задумывались почему? Так что не надо валить с больной головы на здоровую. А вот такие "великие" люди как Мавроди и т.д. (список можно продолжать очень долго) в армии не служили. Они, я так понимаю, для вас образец доброго и нежного отношения к окружающим. Не надо хаять армию! Есть и в армии негативные примеры, ни кто этого не отрицает, однако по большому счету, для молодого человека один год службы в армии не является такой уж большой проблемой. Я не противник контрактной армии, но первоначальную военную подготовку должны проходить все граждане России. Я достаточно долгое время (по состоянию здоровья пришлось уйти из боевых частей) работал в мобилизационных органах, поэтому, поверьте, я знаю о чем говорю. Пусть даже будет у нас контрактная армия, готовить резерв придется так или иначе. В школе или институте подготовить даже средненького бойца не возможно, а если таким "специалистам придется вступить в бой, потери возрастут в геометрической прогрессии. То, что вы так негативно воспринимаете - необходимость. Пример: когда я "вырабатывал" у своих бойцов мгновенную реакцию на голос командира не раз спасало им жизнь. Когда в боевой обстановке я подал команду ложись, половина попадали в лужи и грязь, однако первый залп прошел над головами. Обычно таким залпом, из засады выбивают до трети бойцов. Солдат неподготовленный, пока будет искать куда "помягче" упасть, упадет уже не совсем здоровый... Ещё раз, не пытайтесь судить о том, чего не понимаете.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июля 2009 18:25

  AlexE: у России предсказуемые, адекватные по отношению к нам соседи. А ваши заклинания про врагов - бред времен сталинских репрессий...

  Вот тут-то я с Вами в корне не согласен. Кого Вы называете адекватными соседями? Грузию? Украину? или США - ближайший и адекватнейший "сосед"... Жаль, что аргументировано не могу факты привести, поскольку они все грифованные, но поверте об адекватности, а тем более о предсказуемости речь не идет. Говорите, пожалуйста, то в чем разбираетесь. Не надо пытаться судить об окружающих нас "партнёрах" по публикациям в СМИ, зачастую эти публикации далеки от истинного положения вещей... Вспомните "наших" медиамагнатов Гусинского, Березовского... Где они сейчас? А ведь несколько лет назад они определяли информационный трафик наших СМИ... Задумайтесь, не ошибаетесь ли Вы в своих убеждениях?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июля 2009 14:10

  AlexE, Ревунову.

  Трудно спорить с людми, которые пытаются судить о вещах, в которых мало что понимают. Вы только не примите за оскорбление, но много офицеров срочку всё-же служили, и потому могут о срочной службе говорить обоснованно. Однако, когда говорят о офицерах в таком тоне как Вы, говорит только об одном: о полной некомпетентности в данном вопросе. Я провел тут маленький соцопрос, благо мой хороший знакомый - редактор газеты. Опрос проводили профессиональные журналисты. Так вот, положительно отзываются о "срочной" службе 78 % служивших и 41% не служивших. Это о чем нибудь говорит? Наиболее отрицательно отзываются о "срочной" службе граждане, имеющие "на гражданке" специальности не связанные с умственным трудом. Что касается тех кто "откосил" от службы, опять же статистика по нашему району (за последние 7 лет), среди них в возрасте от 18 до 21 года смертность в 16! раз выше чем у той же категории, проходивших в это время "срочную" службу (и это с учетом Чеченской войны). Это о чем нибудь говорит?

  Короче, трудно что-то говорить, когда не пытаются слушать, а принципиально выплескивают свои обиды на офицеров и на армию... Постарайтесь объективно взглянуть на положение вещей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июня 2009 18:21

  Уважаемые господа!

  Просмотрел ещё раз бОльшую часть комментов в этом блоге и пришел к выводу, что все мы, по сути, говорим об одном и том же, только с разных позиций... Дальше толочь воду в ступе можно сколько угодно. Важно то, что армия будет контрактной, рано или поздно. Подготовка резерва будет проводиться, по крайней мере до тех пор, пока будет угроза крупномасштабных вооруженных конфликтов. По поводу квартир, так это уже и так решено, тем кому положено выделить (правда мне пока не дали, а в очереди, слава богу, уже 14 лет стою), остальные офицеры (не помню точно с какого года) переведены на ипотечно-накопительную систему, когда за каждый год службы начисляются определённые денежные средства (больше прослужил-больше накопил), а после выхода в запас (или отставку) на накопленные средства покупай жильё. Вот только что касается денежного довольствия... Та система, которая действует сегодня, не является справедливой. Та часть которая влияет на начисление пенсии составляет менее 30% от всего денежного довольствия... Плюс сегодня, я являясь участником боевых действий и одновременно инвалидом должен выбирать "монетизированные" льготы... или как инвалид или как участник БД... а почему? Почему не платить и то и другое, а если Чернобылец, то и третье. Человек ЗАСЛУЖИЛ ! почему он должен выбирать что заслуженнее (спасибо, что хотя бы сам).

  И последнее. Создана Всероссийская организация ветеранов военной службы... А где она? Ни в интернете, ни на экране телевидения, ни где не появляется даже упоминания о ней... Чтоже это за организация такая суперсекретная? Я принимаю участие в деятельности местной организации ветеранов военной службы и мне хотелось бы, чтобы был некий координирующий центр, способный донести наши "чаяния" и предложения до руководства минобороны и т.д. Я думаю и многие здесь (в этом блоге) присоединятся к моему пожеланию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››