Для Zena. Имея опыт общения с отечественной судебной системой, не могу не согласиться с Вами. Я писал в теме "Судебная система" КАК осуществляют правосудие российские суды на примере двух кассационных определений Московского областного суда. И у меня нет сомнений в том, что правовой нигилизм простых людей порождается правовым нигилизмом властей. В том числе и главным образом - судебной! Куда пойти со "слезницей"? Раньше можно было в партком, профком, но теперь их нет! Значит только в суд, но суд сам является нарушителем прав граждан в части обеспечения справедливого судебного разбирательства. Вот и приходится стучаться в дверь Европейского суда, мол защитите от произвола в родной стране, невозможно добиться справедливости в нашем суде. Да и то сказать, насколько знаю, по статистике в стране выносится судами менее одного процента оправдательных приговоров, т.е. в остальных 99 процентах суды просто "штампуют"решения уже принятые тройкой "оперативник-следователь-прокурор" (видимо безгрешной). По крайней мере, в уголовном судопроизводстве. Значит, де-факто суды - часть репрессивной системы, что противоречит закону. И потом, зачем тогда нужно это завершающее звено, если "тройки" и так допускают ВСЕГО один процент "ошибок"? Вопрос. С уважением.
Все комментарии пользователя Сергей Владимирович
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 июля 2009 16:07
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 19:54
Я не юрист, но имею представление о судебной системе, существующей в стране - судьба предоставила возможность познакомиться с отечественным вариантом "правосудия". Законы-то у нас может быть и замечательные, да вот только суды работают, похоже, не по закону, а по понятиям, указаниям и установкам "сверху". Например, не выносить оправдательных приговоров, с "пониманием" относиться к преступившим закон сотрудникам милиции и т.п. Вот, как работает наша судебная система на примере из личной жизни. Обжаловали приговор суда 1-ой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам (приговор - отдельная тема), которая в кассационном определении не только не ответила на доводы жалобы, но и изменила квалификацию, отмечая вместе с тем, что ЮРИДИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ. Надзорная инстанция по нашей жалобе отменила (удивительно!) это определение. Другая судебная коллегия вновь рассмотрела дело и опять большинство доводов оставила без ответа. Более того, теперь допущены еще более грубые нарушения закона. Так, подтверждая законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не просто сослалась, но и кратко изложила в определении показания осужденных, признанные судом, постановившим приговор, НЕДОПУСТИМЫМИ и ИСКЛЮЧЕННЫМИ им из числа доказательств! И даже снижение срока наказания мотивировано, по существу, ссылкой на информацию, которую можно почерпнуть только из этих НЕДОПУСТИМЫХ доказательств! Нет, ну один раз - это, возможно, ошибка, но два раза... Система! Учитывая уровень суда, исключаю вариант массовой юридической безграмотности судей. Тогда или головотяпство, или преднамеренность ТАКИХ судебных решений. Второе вернее всего - пиши любую ахинею, но только не отменяй приговор! Налицо невозможность реализовать право на справедливое судебное разбирательство! Конечно, вновь последовала надзорная жалоба, но теперь придется обращаться в Европейский суд, имея достаточные доказательства нарушений права на справедливый суд. Кроме прочего, нарушили и право главного фигуранта на защиту, не известив о новом рассмотрении его жалобы.