Для walk1
Никто не будет спорить, что все суды в России коррумпированы. В данном случае у нас уже начался спор кто же коррумпированней. О моем предыдущем комментарии, я говорил не только о техническом обеспечении, но и о том, что в суде общей юрисдикции очень много зависит от судьи, в моей практике было так, что судья ОЮ рвал документы - доказательства в процессе, даешь для приобщения документы, а он берет и начинает их рвать у тебя на глазах, а канцелярия документы не принимала, говорили, идите и в процессе отдавайте судье. Можно приводить много советов о том, как поступить в таком случае, но, во всяком случае, я такого не встречал в арбитраже.
Хотелось бы так же привести цитату из The Moscow Post, 27.11.2008
«Первыми реальными достижениями реформаторской активности Антона Иванова стали реальное повышение прозрачности и открытости арбитражной судебной системы в целом, снижение числа случаев затягивания судебных разбирательств, информатизация арбитражных судов с прицелом на создание и внедрение в оборот системы электронного правосудия. Принципиально важно, что помимо внешних «форм» судопроизводства, в системе арбитражных судов при А.Иванове меняется в лучшую сторону содержание принимаемых судебных решений. «…» По данным социологов, число тех, кто верит в то, что с помощью арбитражной судебной системы можно защитить права собственности в спорах с частными предприятиями-контрагентами, увеличилось 83%.
Эти позитивные для ВАС и Иванова результаты соцопроса резко контрастируют с глубоким недоверии россиян к системе судов общей юрисдикции во главе с ВС, руководимым Лебедевым. По данным июньского 2008 года опроса Фонда общественного мнения, лишь 28% россиян оценивают их деятельность положительно, а 43% опрошенных заявили, что суды в России часто выносят несправедливые приговоры.»