В условиях кризиса нужно немедленно сократить все ненужные ВУЗы, распустить невостребованные специальности, а высвободившуюся рабочую силу пустить в реальный сектор экономики, создав там рабочие места.
Кто же всю эту обучающуюся братию содержать будет? Второе высшее - только за свой счет, нам такого количества специалистов с двумя высшими не нужно, лучше пусть как следует в одной специальности разберутся и хоть какую-то пользу стране принесут.
Хочу дополнить сообщение Кондакова Б.С. по поводу базовых вещей, которых нам якобы не хватает, чтобы в очередной раз победить преступность.
Он пишет, что ее победить не возможно:
"без сокращения непомерно раздувшегося документооборота и поощрения не перестраховки, а разумного оперативного риска",
"без честного признания, что с преступностью нельзя бороться в белых перчатках",
"нельзя в угоду "чистоты риз" демонстративно разделять оперативно-розыскную деятельность и следствие",
"без кадровых чисток".
______________________________________________
Т.е. преступность победить невозможно без расстрелов, репрессий, ГУЛагов, поиска врагов народа и пламенной работы анонимных и неанонимных доброжелателей всех рангов и мастей!
Уважаемый Борис Станиславович, уверен, что вы глубоко в этом заблуждаетесь!
Считаю, что в очередной раз откладывать или замыливать реформы, что-то там обсуждать просто преступно. Мы со времен перестройки сидели да обсуждали, пора действовать. Общество вправе потребовать сокращения расходов на содержание армии и эффективного использования денежных средств особенно в ситуации кризиса. Я уже не говорю про контрактное формирование.
Раздутые штаты военных лежат мертвым грузом на экономике, никакого полезного продукта не создавая, т.к. истинную безопасность России обеспечивает ее ядерный потенциал, а не эти гарнизоны в Сибири, которые давно сократить нужно.
Высвобождающиеся штаты военных нужно привлекать на инженерные и рабочие специальности, в т.ч. для подъема сельского хозяйства, где нужны мужские руки, для строительства жилья, в т.ч. и для военнослужащих, на строительство дорог. Преступно держать такой людской потенциал в ненужных частях в эпоху кризиса.
Ничего в пользу армии переписывать не нужно, надо зарабатывать на распродаже непрофильных активов.
Тут вот писали, что некоторым офицерам будут доплачивать большие деньги, так вот нужно тем доплачивать, кто работает с контрактниками-солдатами, которые от него не бегут, а просят о продлении контракта. А тех, у кого в ротах высокая текучесть кадров - нужно увольнять и отправлять в сельское хозяйство. Может быть там получится.
Лейтенантам, как и другим молодым специалистам не нужно давать установку на карьерный рост, нужно прививать другие жизненные ценности, такие как "служение Родине", "качественное выполнение своей работы", "семья", "хобби". Будет неправильно, если у нас здесь будет новый виток карьеризма и подсидки с искалеченными человеческими судьбами.
А к войне действительно нужно готовиться, укрепляя ядерный щит, развивая высокие технологии и привлекая к службе Родине профессионалов и истинных патриотов, а не карьеристов и конъюнктурщиков!
А какая разница в каком году расстреливать: в 2009 или в 1937? По сути одно и то же. Нужно статью назад вернуть "за вредительство народному хозяйству" и начать расстрелы чиновников. Только толку будет не много, только хуже станет. Вначале нужно начать платить в сфере государственного управления, а так нищий чиновник никому повышать зарплату не будет.
Руководители предприятий стали получать большие деньги, так они и делиться больше стали. Все-таки на прибыльных предприятиях и зарплаты у сотрудников выше. А так нищий начальник отдела сотрудникам не прибавит.
Если не платить чиновнику хорошие деньги, тогда туда пойдут всякие чудики, что мы уже не раз наблюдали в нашей истории, когда повсеместно кукурузу насаждали, разбазаривали народное хозяйство, вырубали виноградники и т.п.
Господи, Сергей, ну неужели вы не нарасстреливались в 37-мом. Что, мало было? Еще нужно? И почему это мы берем пример с Китая, а не со Швейцарии, где ситуация гораздо лучше без всяких расстрелов.
Высокопоставленный чиновник должен много получать, чтобы нормально работать, а чудики всякие нам во власти не нужны, нужны профессионалы, которые за деньги работают. А то так и будете в дыре этой сидеть.
Ну а кто же спорит о том, чтобы за труд, а особенно в армии, платили? Мы тут только все за.
А про Запад - не нужно. Так испокон веков было, что почти все лучшее с Запада пришло.
Петр Великий тоже по западному образцу армию и страну перестраивал, нанимал западных профессионалов, приверженцам традиций бороды резал, а тех, кто саботажем занимались, вешал, да на воду в дырявом судне пускал, а потом заклепки из их бород выдергивал. Что не так было?
Лучшие военные традиции, особенно флотские, с Запада пришли, там и термины в основном англоязычные: драить, кампас (так англичане произносят)и т.п. Тут вы ничего не поделаете. Даже японцы и те своих самураев разогнали, жестоко подавив мятеж, и создали армию по западному образцу.
В Западных сказках, раз о том речь пошла, таких понятий нет, как стадо Гномов, Эльфов или Хоббитов.
Гномы, кстати, только за деньги работали и немалые и платили за их труд все, в том числе и Боги, т.к. труд профессионала должен быть оплачен. Там много поучительных историй есть, как горько расплачивались те, кто обманом (на халяву) чужой труд присвоить хотели.
Зато там есть такие понятия, как "орды орков" и "троллей" - злых, бездарных, ленивых, жестоких, дурно пахнущих стадных существ с Востока.
Поэтому нужно самообразовываться и развиваться, тогда то камень с мертвой точки и сдвинется.
Хоббиты жили в индивидуальных домах и стадом не являлись почитайте повнимательнее или посмотрите что за человек был мистер Бэгинс, он не то что стадо, родственников не любил. Гномы тоже стадом не были, а работали небольшими коллективами профессионалов: мастер с подмастерьями. К ним даже Боги за помощью обращались.
Мы призываем стремиться решать проблемы самостоятельно, задействовать все рычаги, а не только кивать на чиновников.
В ЕГЭ есть, конечно, перекосы. На мой взгляд, содействовать их устранению можно тем, что из комиссий, которые составляют билеты, нужно вывести людей, которые считают ЕГЭ злом, т.к. возможен простой саботаж, что и наблюдается.
Письменный экзамен в виде тестирования - это благо, т.к. наносит удар по коррупции, устраняет возможное унижение ученика/студента при личном контакте, вносит объективность в систему оценивания. Нормальный преподаватель, который не на подношения от студентов живет и не получает удовольствия от издевательств над сдающими экзамены, будет только рад тестированию, т.к. устраняет поток взяткодателей к нему, убирает излишний психологизм при проведении экзамена и проставлении оценок, т.к. некоторые просто вымогают отличные оценки всевозможными способами.
Работал я как-то на кафедре, где ввели письменный экзамен, так они такие билеты составили, что 80% студентов получили "неуд", они "все переглянулись и решили письменный экзамен больше не проводить". То же и с ЕГЭ наблюдается. А я бы разогнал вшивой метлой такую кафедру, т.к. они плохо подготовили студентов в таком случае. Билеты должны быть составлены так, что троечник в среднем получит тройку, отличник - пятерку и т.д.
Все эти замечания про отмену ЕГЭ яйца выеденного не стоят, т.к. наблюдается прямой саботаж, а потом у нас в стране очень не любят сдавать экзамены. Кому это понравится? У нас же самая образованная нация! А тут их на чистую воду. Вот и возмущение через край лезет. Если у нас все по одному стандарту учатся, то и экзамен должен быть единым!
"Ответ не верный, а решение правильное" - грош цена вашему "правильному решению", если ответ нужный получить не можете. Это все равно, что налогов меньше заплатить, а в оправдание утверждать, что считали по "правильному" алгоритму. С детства на результат нужно затачивать, на работе никому дела не будет, как вы там работали, если результата нет! Это вот в СССР "мерилом работы считали усталость". Так развалилось все!
Игорь Иванович. "Не наши сказки" имеются в огромном изобилии, например, про Хоббитов, которые трудом своим создали маленькую сказочную страну. Почитайте повнимательнее, каким трудом им это изобилие далось. Известно множество сказок про гномов, которые дни напролет трудились и славились своим мастерством.
"Репу тянули всем миром" - вот именно, с детства приучают к фатализму, к тому, что один "в поле не воин", нужно стадом все делать.
"Старик всю жизнь закидывал невод" - угу, только ничего толком и не добился, так бы и сидел с дырявым корытом, если бы ему волею судьбы золотая рыбка не попалась, которая все желания взмахом хвоста и выполнила. Золотая рыбка - это вообще мечта русского человека.
Поэтому примеры эти отнюдь не единичные. У нас даже Илья Муромец всю жизнь на печи просидел, ходить не мог, пока к нему старцы не пришли и водицы испить не дали, а так бы и сидел там.
Тема пахаря-труженика, в лице Микулы Селивановича, должного развития в фольклоре не получила. У нас больше богатырей "от Бога" уважали, как Илью Муромца.
