ДЕНИСОВ ЮРИЙ 21 декабря 2011 15:36
«Электронное управление начинается с выборов.»
Есть простое решение – использовать для этой цели УЭК. На ней останется результат голосования. Это документальное подтверждение для обращения в суд. Легко всё наладить.
igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 декабря 2011 18:17
«Передоверять весь контроль электронной технике чрезвычайно опасно и недальновидно в эпоху развитого хакерства, участившихся электронных взломов и сбоев электроники. Нужны надежные, "человеческие" механизмы мониторинга и контроля, о которых я говорил, где средства технического контроля, наблюдения и обсчета служат лишь второстепенную роль, а анализ и управление должны остаться общечеловеческими функциями».
А можно ли доверять управлению электроникой глобальных военных систем? США об этом никого спрашивать не будут. А разве эти системы менее опасны? Особенно, если учесть, что американские «человеческие» механизмы выбрасываются из окошка небоскрёба с криком: «Русские идут». Однако, если говорить серьёзно, то человеческий контроль за такими системами будет всегда, и его действительно нужно тщательно продумывать. При этом нужно ограничивать и вмешательство человека в экономическую систему. Главное, что ЭВМ способна понимать человеческие законы и следовать им лучше, чем человек.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 декабря 2011 09:56
«И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.»
Напомню о нашей прежней дискуссии – я не противник электронной финансово-экономической системы. Я сторонник последовательных шагов и в качестве первого шага предлагаю электронную финансовую систему. Сама идея электронного управления экономикой не нова. Как совершенно правильно заметила И.В.Арзамасцева, первые попытки делались ещё при Косыгине. Тогда в основе автоматизации был ряд ЭВМ БЭСМ, затем ЕС. Такая машина размещалась в большой комнате. Быстро стало ясно, что задача с помощью таких ЭВМ решена быть не может. К тому же, необходимо учесть, что советская система доводила уровень управления и распределения до куска мыла.
В настоящее время эквивалентом такой ЭВМ является кристалл (или небольшой их набор). Сейчас задача управления разрешима и лежит в области политической воли. В таких условиях обязательно находится нынешний Лысенко. В своё время борцы с кибернетикой и генетикой сошли со сцены и были забыты, но, сколько времени мы на этом потеряли.
Я считаю, что к полноправному электронному управлению экономикой нужно двигаться и первым этапом должна стать электронная финансовая система. Здесь возможна наиболее быстрая отдача. К тому же управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили.
Впервые услышал от Путина: «Совсем оборзели». В общем, удивлён, хотя «совсем оборзели» уже давно. Но дело не в этом.
Наши люди прошли через шараханья страны, но мы в этом не уникальны. Китай прошёл через ещё большие шараханья, но теперь постепенно встаёт на путь развития. А вот мы с всё не можем определиться с нашим путём. Китайский путь пригоден для очень бедной страны, где люди не требовательны. У нас люди требовательны, потому что их слишком долго кормили обещаниями. Да и страна наша очень богата, но очень не организована. Путь у нас, в сущности, один – жёсткий контроль финансовых потоков. Без этого с «оборзевшими» не справиться, либо опять страна превратится в огромный концлагерь.
Требуется разработка и внедрение электронной финансовой системы (ЭФС), именно системы, а не просто электронных денег. Она нужна не просто для борьбы с воровством, а для оживления кредитования экономики. В сложившихся условиях не может работать эффективно венчурный капитал, а без этого не возможна модернизация экономики. Мы не жалеем денег на нашу оборону, хотя враг весьма призрачен. Наш враг внутри – это «оборзевшие». Вклад денег в эту борьбу гораздо более эффективен, чем продолжать бороться с внешним врагом, который нам не угрожает. Самое главное, что вклад в ЭФС быстро окупится. Между тем, даже работа над УЭК забуксовала. Это настораживает. Сколько ещё можно морально и материально использовать народ?
Если избиратель не уверен в результатах выборов, то политическая деятельность – не для него. Просто это игра такая. За деньги.
После почти двухлетнего присутствия в этом блоге я пришёл к странному выводу. Вот в этой теме обсуждается финансовый кризис, а как это обсуждать, если не знаешь, а что мы строим, какое общество? Наверное, такая ситуация очень удобна для власти (не нужны никакие обязательства), а как же быть нам? У нас какая перспектива?
Панцырный Александр 8 декабря 2011 15:46
«Я имею в виду необходимость выдвинуть от одной из парламентских партий кандидатуру, которая имела бы шансы превратиться в реальную альтернативу кандидату от Единой России.»
У меня другое предложение. Вы правы, что пересмотра результатов выборов не будет. Причина здесь та же, что лежит и в отказе правящей партии и её лидера от предвыборных дебатов. По той же причине победа какого-либо другого претендента невозможна. Но как-то реагировать надо. Меня вдохновляет тот факт, что КПРФ и СР в Петербурге договорились об общей реакции на результаты выборов. Я предлагаю КПРФ и СР отказаться от выдвижения своих кандидатов на президентские выборы. Как поступить избирателям? Предлагаю воспользоваться предложением Дмитриева Юрия от 5 ноября 2011 18:55 - голосовать надо за всех сразу и одновременно, причем всему народу. В условиях, когда нет графы «против всех», испорченные бюллетени подсчитываются и они уже не смогут быть использованы по другому назначению.
Голубев Михаил Леонидович, Москва 7 декабря 2011 17:58
«Оппозиционно настроенные силы, подогреваемые недружественными к РФ силами сеют разного рода "революционные настроения", стараясь привлечь на свою сторону активную и молодую часть населения страны, напитывая ее идеями и лозунгами против действующего Правительства и Президента РФ.»
Очень знакомая риторика. Меня не удивляет появление такой риторики – это заслуга прошедшего съезда ЕР. Меня не удивит появление на улицах людей со знаками, узнавая своих (или наших). У меня шла дискуссия с «недружественными» силами. Видимо, у каждого свои недружественные кому-то силы. Но меня никто не подогревал и я не отношусь к пьющим. А что подогревало Вас? Однако, у меня осталось чувство обманутого человека, и с этим ничего не поделаешь.
У нас богатая страна. Мы можем себе позволить и должны построить цивилизованный немарксистский социализм. Общество свободных людей. Общество, свободное от алчности. В нём будут и богатые и бедные – такова природа людей, но справедливо богатые и справедливо бедные, а не вследствие распределения или по чьей-то воле.
Лукин, Свердловская область
«А вокруг кого, и, самое главное, для чего сплачиваться?»
Этот вопрос многих мучает.
КПРФ собирается строить коммунизм или, что то же самое, марксистский социализм. В основе – отрицание частной собственности. Поэтому и остаются коммунистической партией.
СР – «новый» социализм, где допускается частная собственность в определённых рамках. Мне этот вариант кажется самым перспективным.
ЛДПР ничего строить не собирается. Они себя этим не обременяют – так удобнее. Её программа зависит от того, с какой ноги встал её лидер, отличающийся исключительной беспардонность поведения. Вот задавал себе вопрос, кто же голосует за ЛДПР? Среди знакомых таких вроде бы нет. Когда упоминаешь ЛДПР – смущённо отводят глаза. Потом, кажется, понял – скрытые хамы, которым хамить хочется, но общество не позволяет.
ЕР вроде бы строит свободную экономику, но, мне кажется, они уже понимают, но не хотят признать, что это не возможно. Единственной страной со свободной экономикой является США. Для этого они обладают армией, мощь которой превосходит все остальные армии мира вместе взятые. Свободная экономика требует установления единого мирового порядка в интересах этой самой свободной экономики.
Попытка построения свободной экономики в России была ещё при Ельцине, но превратилось в банальное разворовывание страны. О беспрецедентном разворовывании страны говорил и Путин на съезде, но кого он имел в виду? Ведь все участвующие в разворовывании хорошо устроены. Перечислил бы их, да нельзя, не опубликуют. Все наши супермиллиардеры возникли в этом веке, а не в прошлом. Вот поэтому я и не могу доверять ЕР.
Вот такие мои соображения по Вашему вопросу.
