Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 января 2014 13:57

  anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38

  «Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы».

  Одно замечание по поводу инерции. Со дня того предсказания (22.05.13) доллар вырос на 11%, евро – на 17%. Есть мнение, что падение курса рубля вызовет инфляцию через полгода. Попробую сделать ещё одно предсказание. В стране сейчас настороженность. Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля. Поэтому рост инфляции начнётся значительно раньше. Я думаю через 2-3 месяца. Иначе – череда разорений предприятий, работающих на внутренний спрос.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  23 января 2014 11:36

  Уважаемые участники блога. Разделяю вашу обеспокоенность событиями в Украине, но вот скажите, вам не напоминают события в Киеве то, что происходило в Вильнюсе? Опять появились непонятно как убитые. Опять провокации. Опять ложь и истерика.

  В советское время был в Тракае (Литва). Есть там красивый замок посреди озера. А в этом замке экспозиция, где Литва в границах от Чёрного до Балтийского моря. И никаких литовских оккупантов. Одни носители средневековой культуры: огнём и мечом. Тут дело не в двойных стандартах. Тут ненависть к России и колониальное отношение к Украине. Интересно, если у пособников Литвы и Польши внутри Украины хватит сил сделать оранжевую революцию, то как будут потом делить Украину Литва и Польша? Только слепой не увидит суету вокруг Украины прежде всего именно Польши и Литвы, а у поляков есть свои политические карты.

  И всё же я не сторонник вмешательства в украинские события. Лучшим выходом считаю раздел Украины путём, которым ведут Украину нынешние националисты. Есть часть Украины, которая чувствует свою принадлежность к великой нации, вот с ними и иметь дело. А паны и панночки пусть идут своей дорогой. Но референдум обязателен. Именно на нём я бы и сосредоточил силы внешнеполитических ведомств. Это – мирный выход из ситуации.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  23 января 2014 00:06

  gods02 21 января 2014 22:39

  «Да, я понимаю, Вы круты :)

  В т.ч., я так понимаю, и в присвоении результатов работы коллектива. :) Ведь не один же Вы устройство делали. :)

  Когда-то и я был разработчиком АСУТП. Но нас всегда было много на одно устройство: математики, технологи, электронщики, программисты».

  Такое впечатление, что Вы уж не знаете с какой стороны кусать.

  Что ж, каждый главный конструктор обворовывает свой коллектив? А авторское свидетельство, видимо, я оформлял подпольно? Интересно, Вы всех главных конструкторов считаете такими или только меня?

  Приходится писать о том, о чём писать совсем не обязательно.

  В технологии и электронике я разбираюсь потому, что закончил радиотехнический факультет ЛЭТИ. Математическую подготовку получил на матмехе в ЛГУ. Программирование освоил сам, причём подход общий, позволяющий быстро разобраться с любой системой программирования. На телефонной станции «Исток», к примеру, была самопальная ЭВМ со своим языком и системой команд. Я разобрался с программами через ассемблер (машинную кодировку). Системы команд я сочинял и сам. И эмуляторы делал, и трансляторы. Сейчас вот увлёкся написанием комплекта музыкальных программ на Max/MSP/Jitter.

  Просто я считал, что главный конструктор обязан понимать всё, что делается под его руководством и потому не оказывался беспомощным при отладке электронно-программного комплекса, и когда грянула перестройка. А в номенклатуру меня никогда не тянуло, потому и беспартийный.

  М.б. пора закончить? Кому от этого польза?
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  21 января 2014 08:47

  Посмотрел на время модерации предыдущего сообщения (05.43 утра) и захотелось как-то оправдаться за это сообщение.

  Есть такая книга: «Научно-исследовательский институт «Вектор» - старейшее радиотехническое предприятие России 1908 - 1998гг». Небольшая ссылка со стр. 220-221: «Впоследствии часть этих стандартов была реализована в новых разработках. Наиболее значительными из них стали … многоканальное устройство обнаружения сигналов на фоне помех "Модуль-О" (главный конструктор В.В. Петров) …». Так вот, главным конструктором с.н.с., к.т.н. Петровым В.В. получено авторское свидетельство № 261905 на это устройство. Само устройство (мультипроцессорная система обработки данных) запущено в серийное производство. Однако, всё это происходило накануне перестройки, после которой институт начал вянуть, а сам главный конструктор забросив докторскую диссертацию перешёл в СМУ и занялся пуско-наладкой квазиэлектронных АТС «Исток» по малым городам России. Занимался, между прочим, недоделками ПО, освоив это ПО с нуля без чьей-либо помощи.

  Я бы мог предложить gods02 список литературы, но не уверен, что он его осилит.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  20 января 2014 16:50

  gods02 20 января 2014 15:33

  «Такое впечатление, что Вы из Правительства или депутат.

  Простым комбинированием различных деталей можно создать и ширпотреб и ЧПУ для станка.

  Без проблем. В Зеленограде, например, до сих пор работает линия по производству электронных компонентов.

  Оборонные системы так же работают на советских/российских разработках.

  Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.

  "Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать..." то он отвечает на заданный конкретный вопрос в этой теме специально для дилетанта :)

  Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.

  В общем, возьмите учебник "Вычислительная техника" и почитайте. Познавательно :)»

  Нет комментариев. В таком стиле и на таком уровне знания предмета что-то обсуждать бессмысленно. Считайте, что я писал не для Вас, тем более, что так оно и есть. Для дилетанта: учебника "Вычислительная техника" для обсуждения этой темы маловато.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  20 января 2014 13:36

  Национальная компьютерная триада (компьютерное железо, программное обеспечение и компьютерные сети) должна разрабатываться с учётом развития техники и учётом выявленных слабостей существующих разработок. Вот некоторые причины, по которым следует разрабатывать отечественные компьютерные средства.

  1. ОС чрезвычайно сложны, потому что пытаются решить в одной системе все возможные задачи. Уже сейчас имеются попытки блочного решения ОС, когда ОС сама формируется под заданный класс задач, а при появлении новых она дозагружает необходимые части. Чем сложнее и универсальнее ОС, тем менее она надёжна и эффективна, потому что выполняет ненужные для пользовательской программы фоновые задачи.

  2. Необходимо иметь возможность внесения изменений в любое звено триады. Это может сделать только хозяин.

  3. В компьютерах нет физического разделения между программой и данными: и то и другое одинаково доступно, что облегчает разработку и работу вирусных программ.

  4. Чрезвычайную сложность ядер процессора нельзя считать оптимальной. Сложность – выделение дополнительного тепла. Более оптимальным может оказаться минимальный набор команд, а сложные команды могут выполняться в виде подпрограмм в сверхоперативной памяти. Другая причина – блочная структура компьютеров (на общей платформе) для разных целей, например, робототехники и бытовой техники.

  5. Создание национальной компьютерной сети (не отказываясь от интернета) обеспечивает страну более надёжной и безопасной связью, которую легче контролировать и приводить в чувство.

  Я не ставлю перед собой задачу перечислить все новые возможности, а просто хочется поддержать стремление к созданию национальных средств. Ещё раз подчёркиваю, что электронная финансовая система может дать толчок для разработки и производства национальной компьютерной триады. Нельзя только отодвигать эту разработку в бесконечность. Боюсь только, что гиря под названием «свободная рыночная экономика» не позволит выбраться из болота отставания.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  20 января 2014 13:32

  В России нет своей компьютерной техники, и мы используем зарубежную технику. Эта техника ориентирована на ширпотреб и медиа информацию: фильмы, фотографии, электронные книги, интернет, телефонная связь, компьютерные игры и т.д. ОС стараются охватить широкий круг задач, включая деловые программы. В ширпотреб нам внедряться бесполезно (как уже говорил, время упущено). Здесь нужно пользоваться тем, что уже разработано. Но меня беспокоит другое.

  Как показал (и в этом может любой убедиться визуально) наш единственный здесь ИТ специалист, эта же техника используется и в деловых целях. В то же время, проходит информация, что американцы запрещают пользоваться китайскими айфонами. Не секрет, что сложные программные системы, такие как ОС, и даже сложные микросхемы, в принципе позволяют включать в себя разного рода закладки, обнаружить которые совсем не просто. Эти закладки могут не только использоваться для прослушки (чего бояться американцы), но таить в себе другие угрозы. Написано об этом достаточно много. Есть и другая сторона дела – компьютерная зависимость, которая просто не позволяет уверенно развиваться.

  Поэтому для деловых целей (оборонная техника, финансово-экономическая система, базы данных, робототехника, обмен деловой информацией и т.д.) необходимо иметь собственное компьютерное оснащение. Здесь важны три составляющие: компьютерное железо (прежде всего микросхемы), программное обеспечение и компьютерные сети. Все три составляющие должны быть национальными, чтобы разделить деловые и ширпотребовские задачи. Без этого говорить о нашей безопасности нельзя.

  Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать, что такое ОС, то это, скорее всего, имеет цель забанить тему. Достаточно взглянуть в Википедию, чтобы понять, что здесь не место для обсуждения подобных тем. Простое перечисление различных ОС ещё не говорит о глубоких познаниях, а глубокое обсуждение невозможно из-за необъятности темы.
• Тема: Система государственной власти
  18 января 2014 12:55

  Максютов Раис 16 января 2014 19:52

  «Так же как и вы, я неоднократно писал, что не должны “слуги народа” и чиновники находящиеся на нашем содержании сами себе устанавливать порядок и условия своего содержания за наш счет. Однако, “кот Васька слушает, да ест”.»

  Одного не понимаю. С поправкой в Конституцию относительно законодательной власти может выступить Президент. Почему он этого не делает?
• Тема: Система государственной власти
  16 января 2014 14:40

  hani, Республика Татарстан 16 января 2014 13:08

  «Зарплаты привязать не к средней зарплате по стране, а к минимальной зарплате и кратность нужно выбрать оптимальную».

  Не нужно только забывать, что Дума – законодательная власть, и нужно исключить переписывание ею законов под себя. И кратность здесь особенно важна, поэтому правильно было бы установить эту кратность и сделать её неприкасаемой для депутатов. Самый подходящий закон для этого – Конституция.

  Минимальная зарплата или средняя – это зависит от того, что важнее народу. Пусть (для повышения своего благосостояния) занимаются подъёмом того, что важнее народу, потому что высшая власть принадлежит народу. Можно обсудить, что важнее народу, но всё же это не так важно, по сравнению с увязкой благосостояния народа и его слуг.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  15 января 2014 15:04

  Похоже здесь только один специалист.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 99 100 101 102 следующая ››