Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Костяков Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Судебная система
  30 марта 2010 12:21

  Уважаемый товарищ Президент!

  Уже не в первый раз повторно направляю сообщение!

  Поддерживаю Villili1 27 марта 2010 00:34

  Вы действительно запаздываете с судебной реформой, с чисткой рядов наших «доблестных судей», где семейственность стала обыденной, как в своё время в «номенклатуре» Ситуация, когда родители в правоохранительной системе, а детки срезу после ВУЗа становиться помощником судьи – хоть отбавляй! Обратиться сегодня к судье «ваша честь», просто язык не поворачивается. Ваши замечания и требования проваливаются в пустоту, Вас просто не слышат. Что не удивительно, ведь Вы говорите на языке науки, они – Судьи, на языке Интереса!

  1. Наша проблема в другом, в несовершенстве, я бы сказал в «системном пороке», нашего законодательства, да и всей «системе права». Этот порок «под корень рубит» и всю «правовую систему», превращая «правосудие» в «законосудие». И никто эту «порочную систему» менять не хочет, она по нраву! Но как говорил Сенека: «там, где порок по нраву – там нравы извращены»! Но тогда: там нравственность спит, тогда вред выдают за благо, и тогда блага Нет, а значит нельзя достичь Истины и Справедливости. Надо убрать все лазейки не только в процессуальных кодексах но и в других законах, всякие «правильно – неправильно», «формально», «обоснованно – необоснованно», «исключительно», «существенным – несущественным», и т.п., которые позволяют Судьям действовать «по своему усмотрению», а не КАК ДОЛЖНО. Что значит указание в ч.1, ст.364 ГПК "правильным и неправильным". Что подразумевается под «правилом», кто, как и где их устанавливает?

  Есть ч.1,ст.195 ГПК - полностью неправовое определение. Каким должно быть решение судьи? "Решение судьи должно быть законным и обоснованным", но что значит «обоснованным»? Где дается эта дефиниция? Обоснованным с точки зрения кого, или чего? Судьи? Права? И что значит «законным»? Если мы идем в Суд, то мы просим разрешить наш спор не по закону, а по справедливости, мы требуем «торжества справедливости»!
• Тема: Судебная система
  30 марта 2010 12:26

  К Вашему вниманию,продолжение:

  2. Мы не понимаем почему «закон», или правовой акт составлен и написан так и таким образом, что НАМ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕД! Мы требуем УСТРАНЕНИЯ ВРЕДА! И нам должно быть всё равно: кто, когда, в каких интересах, почему, создал и утвердил такие нормы закона, которые нам ПРИЧИНИЛИ ВРЕД!

  Суд же, должен руководствуясь ПРАВОМ, признать или не признать НАШИ ТРЕБОВАНИЯ СПРАВЕДЛИВЫМИ, руководствуясь одним «правовым принципом», раскрывая именно его в судебной практике: «не терпеть вреда, не чинить вреда, каждому своё отдавать», это и это и есть «искусство доброго и справедливого». Овладеть же таким искусством, тем более, сразу после окончания ВУЗа, без надлежащей «правой культуры» и «культуры права» невозможно. Это равносильно тому, чтобы стать Хирургом сразу после ВУЗа. Необходима практика «особого рода», а главное, «склад ума» - рассудок, умение рассуждать, мыслить критически, разрешать противоречия. Человек, должен «чувствовать ответственность» за принятые решения, за судьбы людей, а не прикрываться статусом. Такое понимание, не может прийти к человеку сразу, и на это способны не многие, именно их надо находить и обучать! Обучать именно СУДИТЬ, т.е. учить и наставлять, как применять право, а не закон. Это особого рода деятельность, имеющая безусловно творческий и «духовно-нравственный» характер. Безнравственный и безжалостный, судья, не знающий что такое справедливость, сострадание, совесть, не понимающий и не уважающий чужого достоинства, не может считаться человеком Чести, не имеет права Судить других! Это Инквизитор, а не Судья. Наша «правовая система», в том числе и образовательная, к сожалению, плодит не правоведов – «ведающих право», т.е. познавших его Природу, а законоведов, знающих «нормы права», содержащиеся в законах и нормативно-правовых актах, и потом применяющих их «формально юридически» - как их учили. Ибо «юридическая наука», всего лишь УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА (так «юридикус» понимали основоположники права), а не «НАУКА ПРАВА».
• Тема: Судебная система
  30 марта 2010 12:50

  К Вашему вниманию:

  3. Наше педагогическое и научное «юридическое сообщество» плодит, юристов, кандидатов и докторов именно «юридических наук», а не профессионалов и ученых в области ПРАВОВОЙ НАУКИ, т.к. разделяют теорию, философию и историю, «публичное» в праве от «частного», не понимая, что одно без другого НЕМЫСЛИМО, ибо оно ЕДИНО. Ученые копаются в деталях, выискивая «соринки в глазах у друг друга, в своем глазу бревна не замечая»! Из людей, обучаемых по таким методикам, разработанным такими «педагогами», пусть они даже трижды ученые, но не понимающих, что значит «быть гражданином», невозможно сделать Честных правоведов и Судей. Для этого «правосознание» потенциальных правоведов, должно быть заменено «правовой культурой», которая, у многих из них напрочь отсутствует, что и подтверждает наша судебная и правоприменительная практика.

  От этого и все наши беды, поэтому судьи выносят «законные и обоснованные решения» по форме, а по сути – ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над человеком. Поэтому вышестоящие суды, пока дело не дойдет до Конституционного суда (да и там ляпсусы случаются, чего стоит только одно решение «о добросовестности налогоплательщика»), не заинтересованы и не утруждают себя поиском ошибок или нарушений в обжалуемых решениях нижестоящих судебных инстанций. Поэтому нам сегодня и стыдно за нашу ЖИЗНЬ! Мы – граждане своей Державы, своей Республики, находимся в положении «угнетенных просителей», а не Личностей, достойных уважения! МЫ, чей Статус: равных и свободных граждан, должен быть Уважаем и Почитаем, находимся в положении, когда НАС всячески СИСТЕМА УНИЖАЕТ и ОСКОРБЛЯЕТ! Оскорбляет и унижает наше, чувство собственного достоинства - нашу ЧЕСТЬ. Но система, как бы она не сопротивлялась должны знать «граждане» тем и отличаются от «горожанина – буржуа», что они всегда могут и ДОЛЖНЫ уметь вовремя сказать: ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Уметь отстоять свою ЧЕСТЬ! Жить в унижении и понукании Господином и Работодателем - Властью и Капиталом, достойно РАБА, а не Свободной ЛИЧНОСТИ!
• Тема: Гражданское общество
  23 марта 2011 19:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня наше общество, в том числе, и образованное, и научное сообщество, сталкивается с проблемой взаимодействия Правового государства (каким является Россия по Конституции) и Гражданского общества (каким его хотите видеть Вы). Это столкновение все чаще ведет к "выплескиванию эмоций" в средствах СМИ, как различных животрепещущих тем, обсуждению проблем, но все, как говорится, уходит "в гудок": "А васька слушает, да есть". Безусловно, многие проблемы так сразу с кондачка не решишь, требуется проработка вопросов, поиск методов и способов их решения, а самое главное, нет достаточно квалифицированных и, что немаловажно, Честных граждан. Всё это мы видим и понимаем!

  Но одно Вы можете сделать уже сейчас, прямо тут же прочитав это сообщение!

  Дайте указание модераторам создать специальный раздел в блоге: "Изменения в законы". Но обязательно предупредив участников, что информация о предлагаемых изменениях должна содержать:

  - точное и полное название закона или нормативно-правового акта, его номер и дату;

  - указание на конкретную статью, часть, абзац, с изложением действующей редакции и предлагаемых изменений;

  - краткое обоснование, на уровне концепта предлагаемых изменений.

  Уверяю Вас, что многие компетентные и не только в области правовых знаний, граждане активно станут вносить предложения, т.к. именно они чаще всего сталкиваются с несовершенством нашего законодательства.

  Этим решением Вы сразу сразу "убьете двух зайцев": будете способствовать развитию непосредственной демократии, о которой в последнее время говорите в своих выступлениях, а также - способствовать повышению уровня "правовой культуры" населения России.

  Такой подход позволит решить и третью главную задачу, о которой вы говорили в своем ежегодном послании Федеральнрому Собранию в 2009 году: "Прежде чем формировать Гражданское общество, надо создать Гражданина!"

  Только практическая деятельность способна эту задачу решить! Практика - критерий Истины!
• Тема: Система государственной власти
  23 марта 2011 19:53

  Мне иногда обидно и стыдно, за наших законотворцев. Особенно за тех, которые разрабатывают и предлагают так называемые "концепции", получают за это хорошие деньги, а потом законы, разрабатываемые на основании концепций, ничего, кроме возмущения и раздражения у граждан России, не вызывают. К сожалению, в научной среде понятие "концепции" до сих пор не осмыслено. Между тем это ключевое определение, я бы сказал, "ноумен" в сфере правотворчества и правоприменения.

  Спросите десять наших ведущих ученых праововедов, что такое концепция, и вам начнут говорить об общих положениях, методах приемах и т.п. Между тем, в самом слове скрыта его природа! Если вы хотите знать слово, достаточно понять его этимологию, проследить его логико-исторические и лингвистические изменения. Так вот, спросите любую женщину, что такое "контрацепция", и она ответит - предотвращение зачатия. Тогда всё становится ясным: слово "концепция" - то, что способствует зачатию, т.е. некие противоположные начала, которые при соединении дают плод - продукт.

  Следовательно, любая концепция закона или нормативно-правового акта должна:

  - определять конкретно (четко, ясно и недвусмысленно) эти противоположные начала, к которым относятся возможное и должное поведение, предполагаемых участников общественных отношений;

  - определять также конкретно саму суть - природу этих общественных отношений;

  - и последнее, но самое важное, определять конкретную меру этого возможного и должного, указывая непосредственно какие принципы, методы и механизмы (способы и приемы) правового регулирования могут быть использованы и почему.

  Цель же, для которой и творится концепция, всегда должна быть сформулирована с указанием статей Конституции РФ, обоснования необходимости введения правового регулирования, отсутствия других законов, регулирующих сходные отношения, в которые возможно было бы внести изменения.

  Именно и только такая концепция - есть научный продукт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››