Борьба с корупцией конечно же важная работа направленная на укрепление власти и закона, но жаль что пока она только идет больше на бумаге. Крупные корупционеры сидят спокойно, а простых смертных людей, врачей, учителей (между прочем самые социально не защищенные- не мои слова) показательно садят за 2000 т.р. (только в больнице у моей мамы таких было несколько, и сейчас еще дел завели сколько..) А куда им деваться? А между тем соответсвующие органы мягко говоря "не видят" явного несоответсвия уровня жизни некоторых с их реальными доходами, а если и что то проскакивает в прессе и сми, так сразу же заминается, засекречивается.. Особенно тяжело дело у нас в крае, до власти далеко.. А если и доходит дело до следствия, то оканчивается снятием с должности или отставкой. В сложившейся ситуации бороться с таким явлением безсмысленно, так как наворовавшись можно и на пенсии себя неплохо чувствовать. Может быть стоит реставрировать старые органы специально занимающиеся этим? Скажем ОБХСС? Вообщем мне как рядовому гражданину кажется что бороться нужно самыми радикальными мерами, ведь эта проблема как сорняк ее нужно рвать от головы с корнем иначе безсмысленно.
Все комментарии пользователя Соколов
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
29 мая 2009 06:30
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 июля 2009 13:45
Хотелось бы сказать.. Про правозащитные организации: большинство из них создаются при финансировании иностранных- в основном американских организаций, думаю, объяснять не нужно, зачем.
Про права заключенных. Какие могут быть права у человека, который преступил закон? Пусть закон не совершенен, но он отражает интересы, да и простые человеческие ценности обычных людей, замечу, - большинства. А просто преследования органами не бывает, если нечего не совершил, то и не за что преследовать, а мысли о незаконном преследовании считаю надуманными и высосанными из пальца. И вообще, я за ущемления прав тех, кто совершил преступления, он пошел против общества, выказав неуважения (мягко говоря), и за это таких нужно лишить всяких прав, можно даже их назвать временно лишенными права гражданина.
Как бы не хаили старую историю, но раньше такие приносили благо обществу - людям в виде сооружений, зданий, квартир по низкой цене; а государству - в виде бесплатной рабочей силы. А сейчас?? Мы, честные налогоплательщики, содержим таких, они не работают, и живут в условиях иной раз намного лучше, чем многие из тех, кто их содержит... Где логика и справедливость? Я за лишение таких прав, и за отмену моратория на смертную казнь.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 июля 2009 13:58
Про нигилизм. Мне кажется не секрет то что власть у нас не любит большинство людей. Причины этого мне кажется нужно искать в том что власть пока что тоже не любит нас. Власть - это отражение стремлений большинства общественной массы (в идеале). У нас же на лицо пока что отражение стремления отдельных индивидуумов либо группы таковых. Причина думаю в том что во власть идут те у кого есть деньги, а у кого они есть? В первую очередь мягко говоря у тех кто скрывается в тени. Отсюда и нигилизм. Вот лично мне как то не хочется стремится к чему то в обществе где управляют бывшие авторитеты и т.п. А ведь нигилизм это еще и тесно связанное понятие патриотизм..
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
1 июля 2009 14:18
Хотелось бы сказать про нововведения. В частности про не допустимость родственных связей в борьбе с коррупцией. Да не секрет что всю жизнь у нас отношения строились по родственной связи, тут мы думаю на уровне так сказать восточных товарищей. Однако просто диву даешься как соответствующие органы явно не видят таких связей? Скажем в организациях где родственники делят деньги государства? Скажем когда отец является руководителем филиала московской фирмы занимающейся строительством, а сын является директором другой, но не государственной фирмы, которая по результатам тендеров и т.д. оказывает услуги первой, по мягко говоря нечестным ценам..?? вот для меня такое совпадение не кажется случайным, а вот органам все равно.. как так?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
26 октября 2009 17:24
О дорогах можно говорить бесконечно долго, но увы факт остается фактом, данная статья расходов для госбюджета и добросовестных граждан зачастую является статьей немалых доходов для отдельных заинтересованных лиц. Так скажем у нас на Дальнем востоке уже заводились дела по этому поводу, связанные со строительством в том числе и дорог федерального значения, но как говорится все замяли. Да что там федеральные дороги, стоит только просто проехаться по городу, особенно по отдельным частям что бы понять и увидеть а делается ли что то реально или все только на бумаге. Особенно сейчас интересно обстоит дело с осваиваиванием средст выделенных на кап.ремонт и благоустройство дворовых территорий. В некоторых дворах, в частности в районе ДОСов можно пронаблюдать какой осфальт уложили. Так же самолично наблюдал не раз как при помощи лапаты и субстанции похожой на асфальт заделываются ямы, которые вновь образовались после первого же дождя, зато не сомневаюсь что по бумагам отремонтировали капитально. А ведь спросить можно с тех кто принимет такую работу. Так же кажется пора наводить порядок с владельцами ТС не стоящих на учете, которые передвигаются на транзитных номерах (у нас в городе это особенно актуально). Почему мы добросовестные владельцы должны платить за дороги по которым ездят те кто не платит никаких налогов?.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
16 ноября 2009 04:40
Добрый день, хотелось бы узнать Ваше мнение насчет социальной рекламы, а в частности роликов Агентства <Естественно>, входящее в Media Arts Group. Эти ролики наделали много шума, психологи заявили, что показывать такие сцены по телевизору для людей нельзя. Странно как-то получается, фильмы с изобилием сцен с кровью и расчлененкой по нашему тв каждый день полно, сериалов и того больше показывают, про передачи типа телепатруля я вообще молчу, а вот всем полезное и нужное в целом дело для общества вызывает такое возмущение у психологов. Дмитрий Анатольевич, а вы сами видели эти ролики? Каково ваше мнение по этому поводу? Может быть, казалось бы такой маленький шаг может спасти не один десяток, а то и сотен жизней людей.
-
Тема: Закон о полиции
1 декабря 2010 16:42
Вынужден согласиться с товарищем Москвиным. Вот скажем, я закончил гражданский ВУЗ с кафедрой военной, честно прослужил в армии два года, пошел на службу Госсударства, только теперь в органы внутренних дел. По правде сказать, сделал я это из соображений стабильности, для исполнения гражданского долга и проявления жизненной позиции, чтобы не охать, как все кругом плохо, а самому приложить усилия в становлении нового правового общества. Недавно закончил учебный центр, после чего пошел на службу инспектором ДПС. Сказать по правде, я, как и многие другие молодые люди, с кем учился в группе, представляли себе службу как-то иначе, казалось бы, вот где должен быть порядок - а нет. Из 22 человек уже в первые 2 месяца уволились 3 сотрудника по причине того, что то, что нам обещали и говорили, на деле оказалось не совсем не так. Нет порядка, от этого все беды. График работы не понятный, сверхурочные и выходные дни не оплачиваются, как это прописано в ТК и в самом законе о милиции, отсюда и отношение у рядовых сотрудников к службе за спасибо. Денежное довольствие составляет в среднем что-то около 15 тысяч рублей, из которых нужно купить форму, это порядка 3-5 тысяч (в зависимости от сезона), так как на складе ничего нет, потом из оставшихся 12 кому-то нужно заплатить за квартиру, за садик и т.д. Еще у нас есть, так сказать, губернаторская премия, что-то около 4 тысяч, которую почему-то не платят, то есть лишают за все подряд. Недавно вот вышел из отпуска, отпускные получил за неделю до его окончания, это распространенная практика у нас. Кстати, о нововведениях, не так давно принят Кодекс проф. этики сотрудника ОВД, но что-то это не поубавило курящих, не опрятных и ругающихся матом сотрудников всех рангов. Хочется надеяться, что новый закон все это изменит. Затем, думается, нужна справедливая плата труда, как ни крути, а армия и милиция - это опора и рычаг воздействия государства, если нужно.