Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно правильно указываете на то, что граждане РФ должны нетерпимо относиться к коррупции и противостоять ей. Тем не менее, основную часть нагрузки по борьбе с коррупцией должны нести правоохранительные органы, граждане должны только помогать им. Однако как может бороться с коррупцией ведомство, внутри которого уровень коррупции один из самых высоких по стране? Да что там коррупции, надо вещи называть своими именами, настоящего бандитизма. У нас в Саратове недавно был совершенно кошмарный, дикий, вопиющий случай — трое пьяных милиционеров забрали ни в чем не виноватого человека в отделение, там избивали его, заставляя признаться в несовершенном им преступлении, а затем вывезли за город и сожгли заживо. Волосы дыбом встают от такого. Сейчас эти негодяи ждут суда и, надеюсь, понесут заслуженное наказание. Однако есть и вопросы. Кто выпустил на улицу пьяный патруль? Кто принимал этих нелюдей на работу в органы? Должно ли городское и районное милицейское руководство нести хоть какую-то ответственность за подобный кошмар? Почему судить этих нелюдей будут по статьям «превышение должностных полномочий» и «убийство», хотя здесь налицо и похищение человека, и совершение преступления с целью скрыть другое преступление? И самое страшное — это гробовое молчание. Мимоходом упомянули в местных новостях, один раз, дескать «что ж, бывает» - и всё! Как же можно бороться с коррупцией в стране, где главный инструмент борьбы с коррупцией безнадежно болен? Где уровень доверия граждан к правоохранительным органам опустился ниже нуля? Как можно воспитывать в детях уважение к закону, если каждый день они видят и слышат, как служители закона творят беззаконие, никого не стесняясь? Я живу в районе рынка «Северный». Так вот, дети во дворах прекрасно знают, что местный участковый регулярно ходит и собирает с торговцев «дань». Не удивительно, что у них формируется отношение к коррупции как к чему-то совершенно обыденному.
Все комментарии пользователя Александр
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
25 мая 2009 15:00
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
15 января 2010 13:15
Разрешите мне продемонстрировать действительно ГЛАВНУЮ проблему на двух иллюстрациях. Перед Вами – типичный спальный микрорайон, в данном случае – город Саратов, окрестности сквера им. Победы. В качестве отправной точки возьмем 1985 год. На тот момент на вышеописанной территории размещались:
около 50 жилых домов (порядка 20 000 жителей)
1 парк отдыха, в т.ч.: 1 кафе-мороженое, городок атракционов, детская площадка, 4 площадки для спортивных игр, летний кинотеатр, шахматный клуб, летний детский бассейн
1 детская библиотека
1 библиотека для взрослых
2 средних школы
2 детских сада
1 крытый продуктовый рынок
2 булочных
3 продовольственных магазина *
1 овощной магазин
1 книжный магазин
1 магазин игрушек
1 магазин спортивных товаров
1 магазин хозяйственных товаров
1 винный магазин *
Звездочкой я отметил те объекты, в которых можно было приобрести спиртные напитки любой крепости.
Теперь 2010 год. Та же самая территория. За 25 лет новых домов было построено ~ 10, т.е. население сильно не увеличилось. Прочие объекты таковы:
1 парк отдыха, в котором осталась одна только детская площадка. Кинотеатр закрыт, спортивные площадки разорены, аттракционы уничтожены, кафе-мороженое сгорело, фонтан не работает, в помещении шахматного клуба – летнее кафе (шашлык/пиво/водка) *; на территории непосредственно прилегающей к парку построены супермаркеты «Пятерочка» *, «Гроздь» *, «В 2-х шагах» *, «Магнит» *, 3 точки по продаже разливного пива * и рюмочная *
1 детская библиотека (в аварийном состоянии, взрослая закрыта)
2 средних школы
2 детских сада
1 крытый продуктовый рынок
~10 продовольственных магазинов *
2 рюмочные *
1 магазин строительных товаров
неопределенное количество нелегальных квартирных точек по продаже стеклоочистителя и других суррогатов *
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
18 января 2010 09:58
Поднимать акцизы в 50, 100, 200 раз? Во-первых - сейчас из-за высоких цен на сахар гнать самогон попросту невыгодно, даже относительно установленного минимума в 89 рублей. Себестоимость настоящего ставленного самогона находится на уровне 150 рублей за бутылку, и процесс это долгий и трудоемкий. Если самогоноварение станет экономически выгодным - дальше сами думайте, что будет.
-
Во-вторых - основную опасность для молодежи и женщин представляют не водка и ее суррогаты, а пиво и - прежде всего! - газированные слабоалкогольные коктейли. Они стоят дешевле, приятнее на вкус, а по воздействию на организм мало в чем уступают той же водке, если не превосходят ее. А "закрыть" коктейли или пиво повышением акцизов на этанол не получится. Так что, уважаемый Специалист, в перманентной войне водочного и пивного лобби в России Вы представляете интересы последнего, с чем Вас и поздравляю.
-
В-третьих, что касается мужчин, в особенности в сельской местности и малых городах, самое страшное - это стеклоочистители, аптечные настойки ("боярка", "перчик"), "пищевые добавки" и другие суррогаты, которые нелегально продаются по цене ~ 25-30 рублей за поллитровую бутылку. Поднимая цену на заводскую нормальную водку, да еще и на фоне массовой безработицы, государство автоматически расширяет круг лиц, которые начинают пить эту дрянь и привыкают к ней. В 28-30 лет здоровые молодые люди уже становятся инвалидами, а сколько умирает от этой гадости - сказать страшно.
-
Выводы: Минимальную цену на водку подняли правильно, дальше поднимать не следует. Разнообразные "Джин-тоники", "Гранатовые", "Апельсиновые", "Мультифруктовые" и другие газированные алкогольсодержащие напитки - запретить, с первого взгляда очевидно, на какого потребителя они ориентированы, мы убиваем свою молодежь. И наконец пора навести порядок с суррогатами. У нас иной сельмаг закупает столько стеклоочистителя, что хватит по всей Москве месяц небоскребы мыть! Неужели никто не понимает - зачем?
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
23 июля 2010 12:04
Проверки проверками, требования к взрослым - тоже хорошо. Но почему никто не обращает внимания на другую сторону вопроса - на организационную подготовку самих детей?
30 лет назад дети в лагере обучались всем необходимым навыкам самообслуживания, правилам безопасного поведения на воде и в лесу, дежурили - обеспечивали порядок среди сверстников, следили за чистотой территории и корпусов, помогали в столовой. Таким образом среди детей поддерживалась дисциплина, им прививали полезные в жизни навыки - и одновременно существенно снижалась нагрузка на воспитателей, вожатых и сотрудников. Неужели так трудно понять, что если дети САМИ не будут сотрудничать со взрослыми, если нянькаться с каждым, придется буквально к каждому ребенку приставлять отдельного воспитателя?
В настоящее время ничего такого делать нельзя. Дежурство детей по лагерю, в любой форме - нельзя. ЗАПРЕЩЕНО. Если раньше рядом с каждым воспитателем в том же бассейне или на пляже работало как минимум по двое дежурных для слежения за порядком - теперь нельзя. Если раньше большинство драк, случаев "детовщины" и т.д. пресекалось дежурными, вожатый вызывался только в крайнем случае - сейчас так нельзя. Раньше представить даже, что отрядный вожатый сидит и выпивает где-то в кустах, пока дети чем-то занимаются, было невозможно - дежурная группа немедленно должна была сообщить об этом начальнику лагеря. И гнали таких вожатых в хвост и в гриву.
А по нынешним педагогическим нормам дети в загородных лагерях никому ничего не должны. Даже самолично брошенную бумажку грязную с дорожки дитятко убирать не будет - "по закону имеет право". Детки (в том числе даже 14-летние лоси) должны только "отдыхать", в смысле бездельничать, короче говоря, содержаться "как ананасы в оранжереях". Это, конечно, хорошо. Только, как писал М.А.Булгаков, "если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами!".
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
5 июня 2011 08:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В новостях ежедневно появляются заметки о ДТП с участием дорогих и очень дорогих иномарок, за рулём которых сидят молодые люди и девушки, часто студенты или нигде не работающие, крайне пренебрежительно относящиеся к Правилам дорожного движения. Считаю, что единая таблица штрафов ГИБДД не отвечает сложившейся ситуации в стране. Если для простого таксиста или экспедитора штраф в 5000 рублей будет достаточно крупным, водители вышеозначенных дорогих авто от таких денежных купюр прилюдно прикуривают. Конфискация а/м того же экспедитора или таксиста лишает человека заработка, соответственно, человек ответственно относится к своим обязанностям за рулём. Для вышеупомянутых молодых водителей конфискация а/м ничего не значит - мама с папой купят новый завтра или послезавтра. Предлагаю ввести в таблицу штрафов ГИБДД повышающий коэффициент-мультипликатор с тем, чтобы сумма штрафа зависела от стоимости автомобиля, водитель которого нарушил правила. Если для некоторых водителей 300 рублей за стоянку в неположенном месте - не деньги, пусть платят по 30 000. Это будет более чем справедливо.