Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Яцук Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  16 сентября 2010 08:07

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Миллиард гектаров - с одной стороны представить невозможно, а с другой - элементарно!

  У нас, в ЗАТО, за одну срубленную ёлку в декабре присудят неслабый штраф - забота о сохранности леса, а прямо за границей города спилили огромную площадь добротных сосен под торговый центр - это в порядке вещей.

  Это при том, что ни областной центр, ни наш город не страдает от нехватки торговых площадей.

  Разбалансированность управления лесами на руку для подобных действий.

  Предлагаю, как меру, жизненно необходимую в сегодняшних условиях, ввести общественный контроль через Интернет с целью выявления таких случаев и оперативного реагирования государственных органов с последующим публичным обнародованием результатов.

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, ЗАТО город Заречный Пензенской области.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 сентября 2010 15:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хочу ко всем комментариям добавить и небольшой свой:

  Победить коррупцию можно даже с помощью отдельно взятого гражданина. Надо только объяснить этому гражданину, куда с его доказательствами обращаться. Если вы скажете, что у нас много таких мест, я не соглашусь, потому что коррупция - это не только взятки. Вот если доказаны факты преступлений экономической направленности, то желающих заняться их исследованием днём с огнём не найти. В слово "заняться" я вкладываю и желание опубликовать этот комментарий.

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 сентября 2010 19:58

  Почему вообще возможны коррупционные преступления?

  Или что лежит в её основе?

  На эти вопросы я однозначно даю ответ: вседозволенность и безнаказанность лежат в её основе.

  Конкретный пример:

  Я задал вопрос о событиях 2006 года в нашем городе в сфере бюджетных отношений.

  Ответ прокурора города получен почтой сегодня.

  Он пишет, что оспариваемые мной события были возможны на основании (внимание!) решения органа местного самоуправления от такого-то числа и месяца 2010 года!

  В конце мне предложено ответ обжаловать в случае не согласия в Прокуратуре Пензенской области

  Но будет ли смысл, так как именно эта вышестоящая инстанция и обязала прокурора дать ответ. То есть, копия ответа там уже лежит.

  Как же бороться с такой коррупцией?

  Здесь я полностью согласен с Президентом России - публично через Интернет.

  Пришла пора создать такой механизм!

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  20 сентября 2010 21:45

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Целиком согласен с Вами, что пространство прямой демократии будет расширяться.

  Но хочу добавить, что процесс этот может занять гораздо меньше времени, если граждане страны увидят практическую пользу прямой демократии.

  Прямая демократия даёт возможность влиять на процессы в обществе не через кого-то, а непосредственно. И здесь возможности Интернета безграничны.

  Если перевести эти рассуждения в практику современной жизни, то мне бы, например, хотелось, в первую очередь, начать с малого.

  Министерство коммуникаций и связи РФ проводит важнейшую работу по внедрению программ электронного правительства в регионах. Но если обратиться в это министерство через его сайт, то ответ надо точно также ждать в течение месяца... на бумажном носителе простой почтой. И не факт, что ответ вообще придёт!

  А как бывает важно вовремя обратить внимание руководства в центре на то, что происходит в их подведомственных подразделениях!

  Посмотришь на сайты министерств: пожалуйста, можно обращение написать - инструменты имеются и правила оговорены. Кнопку нажал, и письмо улетело, и спасибо скажут, но ответ придёт опять почтой "в установленные законом сроки".

  Дмитрий Анатольевич, предлагаю в качестве положительного примера взять Минкомсвязь РФ и применить в нём электронный документооборот в полном объёме.

  Это значительно повысит ответственность должностных лиц перед гражданами.

  Возможность задавать вопросы и получать немедленно исчерпывающие ответы (без посредников) - разве это не прямая демократия?

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Тема: Закон о полиции
  21 сентября 2010 15:20

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  То, что закон о полиции будет принят с учётом мнения граждан страны - это здорово!

  На лицо твёрдое понимание руководства страной, что без народа проблему качественной и эффективной работы её, в ближайшем будущем, не решить.

  Мне бы хотелось, чтобы изменения коснулись не только правовой базы, но и организации работы. Чтобы понять, о чём я поведу речь, приведу пример:

  Наши врачи очень не любят, когда мы приходим с собственным планом решения проблем со здоровьем - своим или родственника.

  Сходная ситуация бывает и в милиции.

  Не замечали?

  Я ощутил в полной мере.

  Почему-то считается, что, если гражданин, в силу своего жизненного опыта и накопленных знаний, увидел нечто, и доказательно изложил это, то соответствующий отдел явно не дорабатывает, со всеми вытекающими последствиями.

  Это свойственно не только современной практике: вспомним рассказы о Шерлоке Холмсе? Он всегда старался тактично уйти в тень.

  Такого в современной полиции быть не должно: если и туда у нас не будет желания обращаться с предложением помощи, вряд ли стоит надеяться на улучшение эффективности правоохранительной деятельности.

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  22 сентября 2010 07:19

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Расширение прямой демократии - это моя мечта.

  К сожалению, на практике происходят обратные процессы.

  Например, на последних выборах, у нас в городе Заречный Пензенской области, Главу города выбирали не прямым голосованием граждан, а вновь избранные депутаты нашего органа местного самоуправления (Собрания представителей) - из своего числа.

  Для этого были заранее внесены изменения в Устав ЗАТО город Заречный Пензенской области.

  Мне не понятно, почему это не вызывает озабоченности на региональном и федеральном уровне?

  Здесь уместно сказать и о том, что, если бы на практике широко применялись возможности Интернета в части проведения публичных чтений при изменении основополагающих документов (Устава города), не думаю, чтобы граждане согласились бы на такой вариант.

  Выше сказанное требует материальных затрат и будет ли когда-нибудь так, как хочется, предположить трудно.

  Но, Дмитрий Анатольевич!

  Каких особых затрат нужно, чтобы иметь доступ к официальным документам местного самоуправления и Администрации в ЭЛЕКТРОННОМ виде?

  Если они существуют, то почему об этом не упоминается в наших СМИ - не указывается адрес?

  Боятся, что можно скопировать и испросить объяснений?

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Тема: Гражданское общество
  23 сентября 2010 22:16

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Хочу вспомнить Ваши слова, прозвучавшие почти год назад в Послании Федеральному Собранию 12.11.2009 года. Вы сказали, что чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества.

  Выделяю слова "все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества".

  Президент начал с себя.

  Последовали ли его примеру на местах?

  У нас в городе открыт новый сайт, но в части публичного общения с гражданами резкого увеличения активности я не вижу.

  Почему бы не учитывать мнения сограждан по социально значимым проектам через Интернет?

  Да, - исторически не принято.

  Почему бы не пойти на организацию публичных чтений и через Интернет?

  Тоже, - исторически не принято.

  В своё время (весной 2007 года) я обращал внимание прокурора города, что Проект Решения органа местного самоуправления (Собрания представителей) "Об исполнении бюджета ЗАТО город Заречный Пензенской области за 2006 год" в СМИ отсутствовал, и что были проведены публичные чтения... неопубликованного проекта. Он согласился, и... решение было утверждено в соответствии с дальнейшей процедурой.

  Вот потому и не принято у нас считаться с мнением сограждан.

  Отсюда и беды наши.

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 сентября 2010 06:52

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Борьба с коррупцией началась для меня с тех пор, как я стал предпринимателем (ИП) - двенадцать лет назад, но тогда я об этом понятии ещё понятия не имел. Прошли годы, и многое встало на свои места: мы знаем определения, перед государством и обществом поставлены задачи. И теперь, опираясь на накопленный опыт, даже можно сказать, базу данных, можно успешно проводить предварительный мониторинг - определение источника (источников) опасности. Например, считается, что выявить теневую экономику очень проблематично. Об этом я узнал из общения с сотрудниками ОБЭП. Не знаю, но в чём сложность: в любой организации попросить выписать счёт на оплату? Если при этом Вам скажут, что за наличный расчёт будет дешевле, то можно ставить галочку. Я к чему это пишу, Дмитрий Анатольевич? Все корреспонденты, которые пишут по этой теме, имеют желание внести свою толику в общей борьбе. Выставить себя напоказ здесь - всё равно, что продемонстрировать свой новый, шикарный костюм в налоговой инспекции: мы все пишем для дела.

  А дело это хотя и очень сложное, но и в нём есть определённые моменты, по которым нетрудно определить степень коррумпированности. Например, - это время принятия решения. Поясню: С прокуратурой я сотрудничаю с незапамятных времён - жизнь заставила. Обращался туда много раз и выявил закономерность: если ответ приходит сразу отрицательный, то я ошибся в предположениях, а если - по истечении положенного срока и плюс время на пересылку, то путь мой правильный. Так и создаётся доказательная база.

  Вообще, Дмитрий Анатольевич, я согласен с Вами, что пора активнее переходить к оспариванию своих прав в судебном порядке. А, если гражданин намерен защитить государственные интересы, защищен ли он государством, например, в деле борьбы с коррупцией?

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 сентября 2010 07:48

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Когда я сказал в налоговой инспекции начальнику, что перед законом все равны, он со мной согласился, но в его глазах читалось совсем другое. Реальное обеспечение государством незыблемости этого и есть основа для победы. Уверенность коррупционера в том, что его в беде не бросят, исходит из того, что дивиденды получают и вышестоящие. Чем выше должность, тем выше степень защищённости. И сейчас, если вскрыть факты долгосрочной коррупции, то возникнет дилемма: а стоит ли это обнародовать? Меру ответственности каждого определяет суд - это аксиома. Так пусть и защищаются!

  Эту тему они читают регулярно и для того, чтобы спать спокойнее.

  Я уверен, что не далеко время, когда глаз будет не сомкнуть: "в спорах рождается истина".

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенская область.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 сентября 2010 11:24

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Ещё раз возвращаюсь к Вашему посланию к Федеральному Собранию от 12.11.2009.

  В завершение Вы сказали, что мы преодолеем отсталость и коррупцию, потому что мы сильный и свободный народ, достойный нормальной жизни в современном, процветающем, демократическом обществе.

  Коррупцию, преодолеем однозначно! Как, в прочем, и всё остальное.

  Просто, у нас иного пути нет!

  Приведу пример из жизни.

  В нашем гаражном кооперативе часть собственников задерживает оплату членских взносов. Борьба с этим настолько сложна, что иного пути, как постоянно увеличивать величину взносов для сознательных граждан, нет. Вот, нам и приходится платить за себя и "того парня".

  Так происходит и в целом в общественных отношениях.

  Сейчас много говорится о продлении пенсионного возраста - у государства не хватает средств на пенсии.

  Дмитрий Анатольевич, я видел Ваше обращение по этому поводу ко всем нам и считаю, что есть простые способы побудить, например, бизнес выходить из тени.

  Например, я написал письмо в организацию, в которой длительное время совершаю оптовые покупки.

  Спросил у них о том, почему заказ всегда(!) приходится делать... по телефону, а не через имеющийся сайт. Конечно, я привёл и другие доводы.

  Я уверен, что они понимают, что надо легализовать оптовую торговлю.

  Но, вот в чём загвоздка: они бы решились на это, если бы была гарантирована амнистия за предыдущий период деятельности.

  Выход из тени должен быть выгоден и безопасен.

  А, коль, платить налоги будут все, то и государство богатым станет, и угроза увеличения налоговой нагрузки отпадёт, со всеми вытекающими последствиями.

  Предлагаю начать с конкретного положительного примера.

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››