Дорогие граждане,победить коррупцию можно только в одном случае - если эта борьба станет экономически выгодной. Сделать это очень просто - разрешить детективным агенствам,детективам собирать доказательства коррумпированности и чтобы эти доказательства суды безоговорочно принимали.А уж гонорар детективов был бы процент от реализации конфискованного имущества. Поверьте они из кожи вылезут вон чтобы доказать как можно больше.Но тут есть опасность что собраные материалы начнут продавать самим чиновникам.Здесь есть над чем подумать. Но по-моему идея неплохая.Со временем появится профессия борца с коррупцией и появятся в этой сфере Мегрэ и Гуровы.Вместо того чтобы следить за неверными мужьями и женами, начнут работать на благо страны.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
26 октября 2009 19:19
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
23 октября 2009 19:39
У любого, даже самого маленького чиновника, возможностей побольше чем у рядового гражданина. Чем выше чиновник,тем больше возможности. И это правильно.Но совсем не правильно что наказание для простого и для того что "с возможностями" одинаково. Получается так : тот что "с возможностями" живет,не тужит за счет этих самых возможностей ,а тот что "без возможностей" карабкается как может. Когда начинают судить за что-то , тот что "без возможностей" по-полной наказывается, а тот что "при власти" за счет своих возможнностей уйтет от наказания. Получается что цель в жизни каждого молодого человека или девушки должна быть одна - попасть во власть.И ты сразу становишься над Законом. Ой как не правильно это - возможности и наказание должны быть прямо пропорциональны.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
23 октября 2009 19:08
Чтобы во власть не лезли всякие ушлые, да с целями недостойными , надо чтобы наказание за действия преступные были в два раза сильнеее чем для обычных людей. И если ,например, срок за преступление от 2 до 5 лет, то для "людей власти" наказание должно начинаться от 5-ти и выше. Поверьте, даже при таком раскладе и тот и другой "получат" одинаково. Вот Вам и справедливость будет и во власти подумают прежде чем лишний раз "пошалить".
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 октября 2009 09:01
Здравствуйте все. Ищут причины коррупции , голосят про антикоррупцию. По-моему сначала надо определить не причины, а последствия коррупции . Поясню - например один милиционер сел пьяный за руль или чиновник "взял", вроде преступления разные и последсвия для общества могут быть разные, а вот для власти последствия одни и те же - все те миллионы потраченые на борьбу с коррупцией в один момент вылетают в трубу(из-за одного негодяя !!!). Преступление имеет серьезные финансовые последствия для государства ( я не говорю о подрыве доверия к власти ).Представьте картину, строит государство ну скажем мост, и в один момент приходит милиционер или прокурор и кувалдой разваливает его до основания ...Что ему за это будет?
Вся беда в том что во власти очень "сладко" и не наказывают сильно. Ещё пример - две машины, два пьяных водителя собершают убийство на автомобие пешеходов, но один из них милиционер,а второй "простой".Кого накажут сильнее ? Десять из десяти скажут "простого". Но кто из них помимо самого преступления и убийсва ещё и нанес государству огромный моральный и материальный ущерб ? Конечно милиционер!!!! Где справедливость ? Любой человек находящийся на "государевой службе" уже является представителем Президента на своем месте. Разве не коррупция стреляющие в людей милиционеры ? Разве не коррупция пьяные прокуроры за рулем ? За одно и тоже преступление для "людей власти" должно быть ДВОЙНОЕ НАКАЗАНИЕ по сравнению с обычными гражданами.
-
Тема: Малый бизнес
29 сентября 2009 19:19
Здравствуйте. Расскажу ещё об одной "фишке". Сейчас ввели обязательное проведение торгов на аренду федеральной и иной собственности.И все бы ничего: и выигрывает тот кто заявляет аренду больше и в казну больше денег и шансы у всех аредатаров равные. Но есть очень существенный и неприятный момент - выигрываешь торги только на 11 месяцев.Выиграл человек торги, занял площади, отремонтировал, обставил, раскрутил место и тут новые торги...... А нельзя ли сделать чтобы выигравший торги хотя бы лет 5 стоял на этом месте спокойно. А в договоре можно было бы указать ежегодное повышение аренды на процент инфляции. Думаю государство от этого только бы выиграло, и предпринимателям будет спокойней.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
21 июля 2009 16:29
Гражданина, Вы наверно не учили экономику.... Любой, даже самый захудалый экономист скажет Вам, что повышение рентабельности предприятия (любого: и атомной АЭС и уличного лотка с носками) является снижение издержек (расходов). То есть экономия. Вы выступаете за то, чтобы предприниматель работал в экстремальных экономических, правовых, криминальных условиях. Но ведь предприниматель не СПЕЦНАЗ..... И его работа это не сделать счастливой и богатой всю страну, а сделать счастливым прежде всего своих клиентов, себя, свою семью, работников с их семьями ......И не надо предпринимателям никакой госпомощи - первая и самая главная помощь - это не мешать !!!!!!!!!!!! Вторая - заставить банки заниматься своим прямым делом - КРЕДИТОВАТЬ. По-человечески КРЕДИТОВАТЬ. Всё!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. На примере сообщений нашего собеседника Гражданина, Вы можете увидеть отношение чиновников к предпринимателю. До сих пор существует мнение: на моей территории работаешь, я тебе позволяю здесь работать.....
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
20 июля 2009 19:10
Гражданину из Липецкой области. Уважаемый, Вы как-то странно "радеете" за страну. Все, кто сталкивался с ККМ, прекрасно знают, какие применяют лазейки те, кто их обслуживает ..... Конечно, за деньги....Вы назвали налоговую статистами и архивариусами - совершенно с Вами согласен , функция налоговой инспекции, в общем, сводится именно к этому: помощь предпринимателю в правильном заполнении отчетности, контроль за своевременной сдачей отчетности и контроль за правильностью начисления и своевременной уплатой налога.Всё!!! А всё остальное компетенция других органов....
Все предприниматели на ЕНВД абсолютно точно знают, что никакой связи между ККМ и налогами нет.Да и чиновники это прекрасно знают. На ЕНВД базой является физический показатель.Система не очень справедливая,но очень действенная.И дает очень хорошие шансы на развитие.Да и налоги платятся регулярно. Вы, уважаемый гражданин, попробуйте сами заняться хотя бы маленьким бизнесом и тогда я посмотрю, как Вы начнете "топать ногами".
А насчет ККМ. Одному предпринимателю звонили, что придут с проверкой (товарищи из налоговой), и у него, видимо случайно, воровали ККМ ну и что-то по-мелочи (все честь по-чести,разбитая витрина, милиция,уголовное дело и т.д).И так на моей памяти третий раз.Не везет человеку.....
-
Тема: Малый бизнес
24 июня 2009 20:51
Здравствуйте. Ограничение надзирающих организаций - это, конечно, здорово, но помимо этого существует масса моментов, как избавится от неугодных предпринимателей или серьезно прижать их с какой-либо целью. Вот один из них: в настоящее время при аренде муниципального, федерального помещения или земельного участка для размещения временного объекта (павильон, киоск, автомойка, автостоянка и т.д), договор аренды оформляется не более чем на 11 месяцев. Скажите, какой серьезный, пусть даже и малый, бизнес станет вкладывать деньги в развитие участка, ремонт помещения или благоустройство территории при вероятности потерять все через 11 месяцев? Только поэтому почти все временные объекты и выглядят, мягко говоря, не очень привлекательно (павильоны ставятся самые дешевые, стоянки без асфальтового покрытия и ограждений и т.д). Но это и ещё очень серьезный административный рычаг воздействия на предпринимателя. Проходит 11 месяцев и администрация района, города или округа вдруг говорит: не будем мы продлять договор с Вами. И ты обязан разобрать свой бизнес и освободить участок, в который вложил немалые деньги, и через годик на этом месте появляется новый объект нового предпринимателя (более нужного). Понятно, что при таком раскладе каждый предприниматель старается быть для администрации и "полезным" и "хорошим" со всеми вытекающими. Если бы обязать заключать договоры аренды хотя бы лет на 5, а лучше лет на 40 при ответственности и обязательствах со стороны предпринимателя за арендуемое имущество или участок, то появилась бы та самая стабильность в бизнесе, о которой мечтает каждый предприниматель, и при которой можно уже и оформлять работников как положено и налоги платить, а не пытаться "оторвать" за 11 месяцев все что возможно.
С уважением, предприниматель Борецкий Сергей.