Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Шеболкин Петр Алекссевич

• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 19:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне 77 лет и в свои зрелые годы я стал заложником коррумпированной судебной системы в Республике Коми. Судьи незаконно лишили меня половины дома и земельного участка.

  Мое дело имело и будет иметь общественный резонанс в СМИ, оно на рассмотрении в Европейском суде, за моей неравной борьбой с судебной машиной наблюдают как простые односельчане, так и журналисты НТВ ("борьба за собственность"). Альтернатив освещения моего дела в демократическом обществе пока предостаточно. От исхода дел, подобных моему, будет зависеть уровень доверия граждан не только к судебной власти, но и ко власти вообще.

  Елена из Московской области в вашем блоге разместила материал об акциях протеста против судей Видненского суда. Отрадно, что люди "снизу" и Президент "сверху" начинают масштабную борьбу с коррупцией в судах.

  Считаю, необходимо вернуться к возрождению института народных заседателей. Сам был народным заседателем и полагаю, что присутствие уполномоченного общественностью представителя поможет усилить прозрачность принимаемых решений и уменьшить влияние "телефонного права".

  Пока телефонное право доминирует: нижестоящий судья советуется с судьей Верховного суда или вышестоящий судья консультирует младшего коллегу какое следует принять решение. Вот вам и прекрасное качество ведения и рассмторения дел, а служение закону тут ни при чем.

  В моем случае был и бесцеремонный "созвон", и фальсификация документов должностными лицами в БТИ, но за мной никто не стоит, поэтому судьи цинично со мной расправились. Ни прокуратура, ни вышестоящие судебные инстанции не обратили на мое мелкое дело никакого внимания. Но ведь из таких мелких ручейков и складывается река под названием "Гражданское общество"

  Давйте вместе очищать и облагораживать эту реку и нашу жизнь.

  Очень прошу Вас инициировать обсуждение вопроса о возрожении института народных заседателей в РФ.

  С уважением, Петр Алексеевич Шеболкин, пенсионер.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  23 мая 2009 12:17

  Уважаемый Президент и участники блога!

  На мой взгляд, тем «борьбы с коррупцией» стала очередной модной темой.

  Власти в моей Республике Коми рьяно взялись за разработку пакета антикоррупционных законов, бодро и уверенно рапортуют в СМИ о необходимости декларирования доходов и расходов чиновников. И вся «борьба» сводится к этому. Тема «забалтывается», «замыливается», одно-два громких дела по типу «потемкинской деревни», а по существу – ничего не меняется.

  Страшно, когда коррупционный механизм ломает судьбы людей, как это было в моем случае, когда в результате неправедности судей и «телефонного» права судебная власть в одночасье лишила меня того, что я созидал годами, а помощи ждать неоткуда.

  Нужны системные волевые решения на основе анализа предложений граждан. В том числе, и многих дельных, «выложенных» на этом блоге.
• Тема: Судебная система
  28 мая 2009 04:59

  Уважаемые участники блога!

  Согласен с Агаповым Михаилом, что нужно создать единый сайт или портал, где "жертвы" судейского беспредела могли бы выставить на народный суд лживые и циничные решения судей.

  Их критическая масса должна возыметь свое действие, пока же с коррупцией в судах бороться невозможно.

  В моем судебном случае судьи просто расправились со мной, поддержав бандитские действия людей, которых когда-то моя семья приютила в своем доме. Договора купли-продажи на часть занимаемого ими моего дома не существует в природе, а судья цинично излагает в решении - "не сохранился".

  Я заявляю отвод судьи по причине заинтересованности в исходе дела, но она (посовещавшись сама с собой) отвод отклоняет и продолжает "делать" нужный результат.

  Судья так хочет угодить противоположной стороне, что в решении о разделе земельного участка подсознательно (по Фрейду) указывает только объем и границы участка людей, с которыми был договор, а про меня "забывает". Дело снимается с кассации и суду приходится собираться еще раз, чтобы принять дополнительное решение по объему и границам моего участка. Этот анекдотический случай достоин участия и победы в конкурсе "Правовая калоша".

  Это смешно, если бы не было так грустно: мне 77-лет, у меня на глазах бандиты с подачи судей рушат то, что я созидал годами. Страшно глумление власти (судей, судебных приставов) над беспомощным пенсионером. Страшна идеология коррупции, страшна та разруха, что у нас в головах.
• Тема: Судебная система
  1 июня 2009 18:22

  Уважаемые участники блога!

  Не согласен с Солодянкиным В. А., что возможность прикрепления к посланиям президенту неправосудных судебных решений – пустое дело.

  Д.А. Медведев – юрист с хорошим образованием, прекрасно понимающий, что изменения необходимо начинать в ментальном пространстве, а именно, в головах будущих судей, прокуроров, следователей. Неприличие коррупции должно осознаваться в качественном образовании, а это долговременный системный проект, который очень важен помимо законодательных преобразований в сфере юриспруденции.

  Сейчас в вузах активно используются интернет-технологии. Прикрепленные файлы или отдельный портал могли бы стать хорошим плацдармом для студентов - будущих юристов. К примеру, я размещаю решение на подобном портале. Преподаватель дает студентам задание выполнить его экспертизу. Комментарии будущих юристов размещаются на портале. Профессионалы-теоретики могут использовать эти свежие материалы для своих статей и диссертаций. Прекрасная база для практики. И вся лживая, коррумпировання подоплека подобных решений будет видна воочию.

  Вот как бы профессионалы оценили такой убийственный аргумент судьи: «договор купли-продажи на часть дома не сохранился». Он или есть или его нет. Дальше больше: уже не зная, как еще обосновать то, чего не было, судья не только указывает, что сторона истца приобрела комнату в моем доме по несуществующему договору купли-продажи (п. 2 ст.218 ГК РФ), но и применяет норму ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Применение данной нормы недопустимо, поскольку известен единственный титульный владелец дома. Так как и когда сторона истца приобрела комнату в моем доме – непонятно (либо купила, либо получила за 15 лет).

  Пусть будет сделан такой маленький шаг в сторону справедливости!
• Тема: Судебная система
  12 июня 2009 11:07

  Уважаемые участники блога!

  Пока сажал картошку на своем вдвое уменьшившемся огороде (так судьи поглумились над стариком), на блоге развернулась интересная дискуссия между его самыми активными участниками. Я в свои 77 лет - оптимист и инфарктами на судейскийо произвол реагировать не буду. Конечно, я обижен и наказан судом, они показали, кто в доме хозяин.

  Я не знаю, как быстрее "обустроить" объективную и справедливую судебную систему, пусть думают кремлевские аналитики, но полагаю, что молчать пострадавшим от коррупции в судах гражданам нельзя. Под лежачий камень вода не течет. Надо бить тревогу. Что, собственно, мы с вами, в том числе и на этом блоге, делаем. Будет ли результат - другой вопрос. В июле на НТВ в передаче "Борьба за собственность" еще раз покажут сюжет про мою борьбу с судебной системой. Ближе к делу сообщу, посмотрите, посмеетесь.

  Но это не главное, главное то, что нашим властям не хватает политической воли осуществить быстрые преобразования, как это делается в Китае. Россия очень долго запрягает. И, между прочим, от нас с вами тоже зависит качество этой упряжи.

  У меня одно предложение - возродить институт народных заседателей. Да, их иронично называли кивалами, они не так ловки и искушены в юридических вопросах, как профессионалы. Но это хоть какой-то элемент контроля и реальной открытости и публичности судебных процессов. В каждом субъекте РФ есть общественные палаты, правозащитные организации, пусть делегируют бескомпромиссных и известных людей для участия в процессах. Хотя кому это надо? Просто вспомнил хороший когда-то опыт, но времена сильно изменились, и как сегодня контролировать деятельность судей - неизвестно. Видеозаписи тоже ни к чему не приведут. Кому запись предъявишь? Вышестоящему коллеге этого судьи. Корпорация своих не сдаст. Тупик. Такой же тупик, как и кассационные и надзорные жалобы, на которые отвечают девчонки-секретарши.

  Да мы все пишем об одном и том же, но пусть копится критическая масса.

  Всем удачи и успехов!