Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чижов Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 июня 2009 01:09

  Василию.

  Читал Ваш комментарий от 19.06.09г.- “Вы призываете решать вопросы в судебном порядке. На личном примере: при увольнении неправильно рассчитали. Обратился в инспекцию по труду - ничем помочь не могут, иди в суд. Подал исковое заявление мировому судье, привёл свидетеля, начало судебного заседания задержалось примерно на час (судья неоднократно выходил, рассматривал присутствующих). В результате, судья сделал акцент только на мой оклад, мои доводы мимо ушей, свидетеля вообще не стал приглашать. Сказал, что в иске отказано, решение в письменном виде будет готово через "непомню сколько" дней. Дважды после названного срока приезжал за решением суда, но в итоге я его вообще не получил. Состояние после общения с судьёй - слава богу, что самого не посадили, ответчик грозил выставить встречный иск и т.п.”

  А разве Вам уважаемый Василий дядя из телевизора не говорил, что нужно сообщать о все случаях так называемой зарплаты в "конвертах"? Вот Вы не сообщили, а когда Вас уволили, пытались через суд доказать, что мол получали больше, привели свидетеля, оторвали у судьи время и не только у него. По моему мнению, раз Вы утаивали от государства налоги, получая чёрную зарплату в конверте, то не слишком отличаетесь от подобных коррупционеров. И уж точно не Вам выходить с какими-то ни было предложениями. Василий, борьбу с коррупцией и беззаконием каждому из нас необходимо начинать с самого себя. Нет мелких или крупных преступных деяний, есть просто понятие - преступное деяние.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 июня 2009 16:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На днях ознакомился с сообщением Вести.ру, о перестрелке между милиционерами. Становиться немного не по себе. Задаюсь вопросом – “А кто нас охраняет?” Ладно бы стреляли себе друг в друга, ан нет, некоторые из них в супермаркеты как в тир ходят! Интересно, по каким критериям проводиться профессиональный отбор в органы МВД. Может быть, надо при собеседовании с кандидатом в структуры МВД использовать полиграф, привлекать для подобных собеседований профессиональных психиатров и невропатологов, а уже после коллегиального заключения врачей принимать кандидатов на работу. А то у граждан РОССИИ, по моему предположению - исходя из негативной информации в СМИ, может сложиться ошибочное мнение, что в МВД, иногда, берут людей в состоянии аффективного расстройства с признаками вялотекущей шизофрении и жаждой наживы, которых не удалось привлечь к уголовной ответственности за разбой. И позавчера, в подтверждение вышеизложенного очередной скандал в милиции: сотрудник Одинцовского УВД скончался от передозировки наркотиков, тело 27-летнего сержанта Дмитрия З. обнаружила супруга. Предварительная экспертиза дала заключение, что сотрудник отдельного батальона ППСМ УВД Одинцовского района скончался от передозировки наркотиков. В органах милиции Дмитрий проработал семь лет. Сержант служил в элитном взводе, обслуживающем Рублевку (всё зло оттуда). Коллеги поговаривают, что он отличался НЕАДЕКВАТНЫМ поведением, но НАЧАЛЬСТВО ЕГО НЕ УВОЛЬНЯЛО. Между тем о пристрастии Дмитрия к героину ЗНАЛИ НА РАБОТЕ ВСЕ!!! Интересно, понимает ли министр МВД, что при таком положении дел, служба собственной безопасности его ведомства никчёмна?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  18 июня 2009 10:37

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу и Агапову Михаилу.

  Здравствуйте уважаемые господа. Прежде всего, мне хотелось бы ответить Михаилу на его же просьбу: – “... что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста”. Отвечаю, что сие возможно, опять же если исходить из постатейного текста самой конвенции, т.е. ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ правовые нормы, имеется в виду Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты. “ Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.”, но к сожалению данная стать не применима в Вашем случае (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Р е ш е н и е № 8439/07 от 30.10.2007 “видел” – “обхохочешься”). В моём случае это работает, так как уголовное дело в отношении меня: во-первых, было возбуждено незаконно (это обстоятельство мы опускаем), а во-вторых, данное событие – возбуждение уголовного дела, произошло до неприличия давно, а именно восемь лет назад. Отсюда следует, что в отношении меня было нарушение ст.13. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. И в данном случае, мне не обязательно дожидаться очередного направления дела в суд (это происходило девять раз), и вообще ждать какого бы то ни было решения РОССИЙСКОГО суда (конечно, если будет очередной обвинительный приговор, я и его обжалую в порядке ст.6 Право на справедливое судебное разбирательство. Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Ещё раз подчёркиваю, Михаил, в Вашем случае это не работает – не та правовая плоскость…, а жаль. Но придумать всё же что-то можно, например, привлечь к процессу какую-нибудь международную организацию, членом которой является РОССИЯ, и “вытащить” процесс за пределы РФ, ну или что-то в этом роде. Главное не сдаваться. УДАЧИ И УСПЕХОВ!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 июня 2009 20:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера ознакомился с сообщением Вести.ру, о перестрелке между милиционерами. Становиться немного не по себе. Задаюсь вопросом – “А кто нас охраняет?” Ладно бы стреляли себе друг в друга, ан нет, некоторые из них в супермаркеты как в тир ходят! Интересно, по каким критериям проводиться профессиональный отбор в органы МВД. Может быть, надо при собеседовании с кандидатом в структуры МВД использовать полиграф, привлекать для подобных собеседований профессиональных психиатров и невропатологов, а уже после коллегиального заключения врачей принимать кандидатов на работу. А то у граждан РОССИИ, по моему предположению - исходя из негативной информации в СМИ, может сложиться ошибочное мнение, что в МВД иногда берут психопатов в состоянии аффективного расстройства с признаками вялотекущей шизофрении и жаждой наживы, которых не удалось привлечь за разбой.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 июня 2009 08:48

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Вас во мнении и согласен с Вашим предложением о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт в разрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становиться всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день, пока, к РОССИИ совершенно неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 22:31

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Вас во мнении и согласен с Вашим предложением о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт в разрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становиться всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день, пока, к РОССИИ совершенно неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 20:18

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Ваше предложение о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (либо незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт вразрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становится всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день к РОССИИ неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 19:12

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу и Агапову Михаилу.

  Здравствуйте уважаемые господа. Прежде всего, мне хотелось бы ответить Михаилу на его же просьбу: – “... что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста”. Отвечаю, что сие возможно, опять же если исходить из постатейного текста самой конвенции, т.е. ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ правовые нормы, имеется в виду Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты. “ Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.”, но к сожалению данная стать не применима в Вашем случае (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Р е ш е н и е № 8439/07 от 30.10.2007 “видел” – “обхохочешься”). В моём случае это работает, так как уголовное дело в отношении меня: во-первых, было возбуждено незаконно (это обстоятельство мы опускаем), а во-вторых, данное событие – возбуждение уголовного дела, произошло до неприличия давно, а именно восемь лет назад. Отсюда следует, что в отношении меня было нарушение ст.13. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. И в данном случае, мне не обязательно дожидаться очередного направления дела в суд (это происходило девять раз), и вообще ждать какого бы то ни было решения РОССИЙСКОГО суда (конечно, если будет очередной обвинительный приговор, я и его обжалую в порядке ст.6 Право на справедливое судебное разбирательство. Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Ещё раз подчёркиваю, Михаил, в Вашем случае это не работает – не та правовая плоскость…, а жаль. Но придумать всё же что-то можно, например, привлечь к процессу какую-нибудь международную организацию, членом которой является РОССИЯ, и “вытащить” процесс за пределы РФ, ну или что-то в этом роде. Главное не сдаваться. УДАЧИ И УСПЕХОВ!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 17:13

  Многие здесь жалуются на сотрудников ГАИ, решение этой проблемы, хотя бы частично, можно добиться простым, но действенным способом. В жезлы необходимо вмонтировать датчики уровня либо ещё какую-нибудь штуку, которая будет фиксировать каждый взмах жезла, остановил машину, будь добр отчитайся, за что и почему и т.д. Вкупе с видеокамерой, вмонтированной в служебную машину, инспектору будет очень сложно скрыть факт получения им взятки. Если датчик или камера за время дежурства отключались без уважительных причин, инспектора подвергать дисциплинарному взысканию и т.п.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 13:04

  Предложение: Если у органов следствия и дознания существует "палочная" система, то есть они "обязаны" направлять в суд определённое количество дел, значит необходимо такую же систему ввести для судей. Было бы правильно, если бы каждый судья был "обязан" выносить определённое количество оправдательных приговоров, процентов двадцать. Полагаю, это бы способствовало улучшению качества следствия и дознания на порядок и следователи были бы вынуждены отказаться от практики "выдумывания" уголовных дел. И ещё, если приговор был в последующим отменён, тогда судью, который вынес необоснованный или незаконный приговор, следует подвергать дисциплинарному взысканию, в плоть до дисквалификации или даже, при наличии оснований, уголовной ответственности, что, в силу их "корпоративной" поруки на сегодняшний день практически невозможно, если конечно нет указания с "верху".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››