Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя izohresto.ru

• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  1 июня 2009 02:43

  Бесплатный доступ к правовой информации... А много ли он добавит реальных возможностей знать эту информацию? Объять необъятное - кому по силам? Ну есть у нас возможность знать бесплатно программы телевидения в Интернете. И что? Проблема выбора утонула в безмерности информации. И в лучшем случае, за сутки среди сотен программ можно отыскать интересующую тебя передачу, но разобраться в новых теле продуктах и не мечтай... пустое занятие. Развивая своё законодательство по западному образцу, то есть по прицидентному принципу,то есть, когда закон сочиняется на каждый "чих", всё более удаляясь от философии права, мы движимся в никуда.
• Тема: Экономика
  6 июня 2009 04:11

  И Гусаров Сергей, и Арзамасцева И.В., вы очень нуждаетесь в шлифовке своих идей. Поскольку ваши взгляды мне симпатичны, несмотря на их "диаметральную противоположность" и логическую незавершённость, я предлагаю разгрузить блог Президента и продолжить вашу дискуссию на моём сайте (см. мой ник). Если Вам удастся приобщить к дискуссии Дмитрия Неведимова и Сергея Кара-Мурзу, поверьте, мы горы своротим. А когда продукт наших усилий будет готов и прилично упакован, тогда мы вернёмся на эту высокую трибуну. С уважением, Сергей Фёдоров.
• Тема: Экономика
  11 июня 2009 17:45

  Автору «КРЭМ» Сергею Гусарову.

  Сергей, общее направление Ваших мыслей имеет перспективу. Но не обольщайте себя гордыней, что вы первопроходец. Только разбиение производственного движения во времени на «правую и левую фазы» - идея новая, но сырая и сомнительная. Контроль за точностью расчётов затраченного «действия», за чистотой «фазы», согласование момента фазового перехода сделают регуляторность вашей экономики близкой к военному коммунизму. А ещё нужно синхронизировать гибкость мирового хозяйства, обязать науку делать открытия, а инновационные сдвиги разбрасывать инновационные шлейфы - строго по команде. А как, экономику, построенную по вашей теории в отдельно взятой стране, совмещать с мировым рынком, который будет жить по другим законам?

  Разница в оплате в миллионы раз? Это одно внушает серьёзные сомнения относительно состоятельности Теории «КРЭМ». Для эффективности стимулов модернизации производства надо:

  1) Чтоб огромная зарплата выплачивалась не в теории, а в реальности;

  2) Чтоб тот, кто получает такую огромную зарплату, был совершенно неспособным защищать свои экономические интересы, либо обладал сознательностью строителя коммунизма.

  Предлагаете обмануть действительность теоретическим шантажом?

  Частое применение Вами императива «должен» по отношению к ключевым понятиям своей Теории свидетельствует, что вы прибываете в состоянии скрытой неуверенности и неопределённости.

  Выход из этой, совсем не квантовой «неопределённости», вы найдёте в разработке идеи «экономического пространства», которое не всегда тождественно физическому пространству. Большинство экономических процессов существуют только в топологических границах. Соответственно понятия Сил, которые действуют в экономике, не всегда сопоставимы с чисто физическими силами.

  Цель вполне достижима, если проблема имплантации вашей теории в реальную действительность поможет Вам избавиться от многих иллюзий.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  12 июля 2009 01:56

  kroaton, Московская область 29 июня 2009 20:36 «Модель экономики сейчас вообще довольно проста: вывозим сырье: нефть, газ, дерево, металл. Т.е. то, что, по сути, стоит дешево. Назад завозим оборудование, необходимое для добычи этого сырья: машины и механизмы, насосы, автоматику, привода и пр. Т.е. то, что стоит бешено дорого. Сами – ничего путевого и сложного не производим. Вовсю расхваливаем западное».

  Объясните мне, малограмотному. Почему: нефть, газ, дерево, металл, короче, сырьё – стоит дёшево, если для его добычи используется «то, что стоит бешено дорого»? В какой «осадок» выпадает эта составляющая себестоимости сырья? Не кажется ли Вам, уважаемые, что разведка, добыча, хранение и транспортировка сырья давно уже стали куда более наукоёмкими производствами, чем те «наукоёмкие», что их обслуживают и потом используют???!!!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июля 2009 23:06

  kroaton, Московская область 29 июня 2009 20:36 «Модель экономики сейчас вообще довольно проста: вывозим сырье: нефть, газ, дерево, металл. Т.е. то, что, по сути, стоит дешево. Назад завозим оборудование, необходимое для добычи этого сырья: машины и механизмы, насосы, автоматику, привода и пр. Т.е. то, что стоит бешено дорого. Сами – ничего путевого и сложного не производим. Вовсю расхваливаем западное».

  Объясните мне! Почему: нефть, газ, дерево, металл, короче, сырьё – стоит дёшево, если для его добычи используется «то, что стоит бешено дорого»? В какой «осадок» выпадает эта составляющая себестоимости сырья? Не кажется ли Вам, уважаемые, что разведка, добыча, хранение и транспортировка сырья давно уже стали куда более наукоёмкими производствами, чем те «наукоёмкие», что их обслуживают и потом используют???!!! Какой даём ответ на этот КОРНЕВОЙ вопрос, такими получаем: Мировую финансовую систему, Мировую экономическую структуру в разделении труда, Экологическую проблематику, Научно-технологические и инновационные приоритеты и политэкономические преференции, Потенциал угроз и вызовов, и соответственно задел и гарантии международной и национальной безопасности, Базу для неизбежных кризисов. Вопрос заслуживает серьёзного осмысления на форумах всех перечисленных «Тем». К сожалению, комментаторы «Инновационной тематики» оказались не способными дать на него свой оригинальный ответ. Элегантно отмолчались.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июля 2009 00:01

  • principsam 28 июля 2009 01:00 izohresto.ru 26.29.07.2009

  Почему же отмалчивались? Не отмалчивались, напротив, защиту экономических интересов России ставили и ставят во главу угла инновационный гос. максимум, через ВПК. Это есть в комментариях. Щит мощный и надежный. А под надежным щитом и всем остальным живется и работается спокойно, комфортно. Перекос мировых цен в пользу тех, у кого «крыша» мощнее. Даже если у тебя от той «крыши» одна ломаная черепица. Или хотя бы перспектива обладания таковой. И потом, большой бизнес - это не только углеводороды. Не только и не столько.

  • Спасибо, principsam, за первую попытку дать ответ на КОРНЕВОЙ вопрос. Вроде бы и по существу, но слишком поверхностно. Впрочем, ещё одно спасибо за признание того факта, что понятие стоимости и мировая структура цен – плод наглого волюнтаризма. Тогда как же все эти нобелевские лауреаты в области экономических наук? Что и зачем мы изучаем в ВЫСШИХ У-Зах? И вообще, что так ретиво обсуждаем на президентском блоге?

  • Военной мощью можно захватить «Титаник», но этой мощи недостаточно для безопасного плавания. И «Айсберг» планетарных кризисов и катастроф невидимо поджидает корабль нашей цивилизации. Извините, но мой вопрос гораздо глубже и серьёзнее Вашего ответа. Акцент не на «углеводородах» и размерах бизнеса, а на сущности понятия стоимость. Думаем дальше!