Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Герасимов Александр

• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  21 марта 2011 08:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чиновники всех уровней государственной власти продолжают трактовать положения закона "О ветеранах" по социальным гарантиям и Ваш Указ "По обеспечению участников ВОВ отдельным жильем" по-своему.

  Пример:Мать моей жены, Павлова В.И., является членом моей семьи и имеет статус малолетнего узника фашистских концлагерей. я, капитан 1 ранга Герасимов А.Н., и вся моя семья 20 лет стоим в очереди на улучшение жилищных условий и проживаем в "служебной" квартире, которая по сути таковой не является (есть заключение военной прокуратуры).

  Я обратился в жилищную комиссию Института береговой охраны ФСБ России с просьбой передать занимаемую мной квартиру Павловой В.И. по договору социального найма, как участнику войны-военнослужащему, поскольку закон "О ветеранах" относит малолетних узников к этой категории ветеранов. Однако, руководство Института от этой проблемы просто отмахнулось и отправила меня в Администрацию города.

  Администрация города-курорта Анапа, в лице заместителя Главы, Харитонова А.В. вообще заявила, что данная категория граждан не имеет права на предоставление квартиры, ссылаясь при этом на разъяснения Министерства регионального развития РФ.

  Другими словами, и положения закона, и Ваши указания трактуются чиновниками как им вздумается, снимая с себя ответственность за их выполнение. В данном случае вообще все просто: есть квартира, в которой законно проживает ветеран. Нужно только оформить ее статус как жилое помещение по социальному найму с правом приватизации. Не нужно никакого финансирования дополнительного. И даже это небольшое усилие вызывает отторжение у чиновников.

  С уважением, капитан 1 ранга Герасимов А.Н.
• Тема: Образование
  7 марта 2011 12:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время снова обострился вопрос о реформе образования в целом и профессионального образования в частности.

  Причем подход к реформе средней школы тот же, что и к реформе профессионального образования.

  По-моему мнению это глубокая ошибка, поскольку цель общего среднего образования (на то оно и "ОБЩЕЕ") подготовить школьника к осмысленному выбору в дальнейшем любой профессии, освоению необходимых знаний по выбранной профессии, возможность изменить профессию на дальнейшем жизненном пути. А для этого у всех выпускников средней школы набор знаний должен быть: во-первых – одинаковым, а во-вторых – позволяющим освоить курс любого, выбранного им профессионального образования.

  Представьте себе, что ученик средней школы, на этапе выбора изучаемых предметов ошибся, а после выпуска понял свою ошибку и решил освоить профессию, для которой ему необходимы другие начальные знания. В данном случае он будет вынужден либо отказаться от своего нового выбора и всю жизнь заниматься нелюбимым делом, либо снова садиться за учебники и осваивать то, от чего он в свое время отказался. А это непозволительная потеря времени и для выпускника, и для государства в целом.

  С уважением, Герасимов А.Н.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 марта 2011 12:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше желание сделать в России требования Законов РФ единым для всех категорий граждан обречено на провал. А слишком частое упоминание об этом с экрана телевизора, не подкрепленное конкретными фактами, снижает Ваш авторитет в народе. Поскольку народ видит на каждом шагу противоположную картину.

  Пример: при движении по трассе "Ростов - Краснодар" 6 марта 2011 года я был остановлен инспектором ГИБДД за превышение скорости (115 км/час) и оштрафован на 300 рублей. За время оформления штрафа было остановлено еще две машины за то же самое. Обе машины были тут же отпущены по совершенно непонятным причинам. Моя жена, сидящая в машине, сказала, что водители показали инспектору какие-то удостоверения.

  Я, капитан 1 ранга ФСБ РФ, то же мог показать свое удостоверение, но, как законопослушный гражданин, не стал этого делать. Видимо надо было.

  Инспектор ГИБДД, вручая мне квитанцию на оплату штрафа, как бы извиняясь, сказал, что дальше по трассе постов нет и я могу двигаться с какой мне нужно скоростью.

  Таких случаев я могу привести множество, поскольку много передвигаюсь на автомобиле по РФ. И последние нормативные правовые документы и действия, предпринятые Вами по реформированию системы МВД, ничего не меняют на местах, хотя, видимо, Вам докладывают совершенно другое!

  С уважением, Герасимов А.Н.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  25 июля 2009 08:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваши усилия по формированию резерва выдвижения и отбора профессиональных кадров в масштабе страны, несомненно, оправданы и своевременны. Однако мои научные исследования в сфере профессионального образования офицеров береговой охраны позволяют сделать вывод о том, что для достижения положительного результата в этом вопросе в первую очередь необходимо пересмотреть квалификационные требования к специалистам с точки зрения соответствия их профессионального образования предстоящей профессиональной деятельности и опыта практической деятельности в этой сфере.

  В настоящий момент действующий «Тарифно-квалификационный справочник» и ведомственные нормативные документы в этой области вносят полную неопределенность в этом вопросе. Неопределенность заключается в том, что для назначения на руководящие должности достаточно формально иметь высшее профессиональное образование (надо заметить – любое) и определенный стаж практической деятельности (в любой сфере деятельности).

  Подобная неопределенность позволяет, при формальном соблюдении установленных требований, назначать на руководящие должности специалистов не по их уровню профессионализма и организаторским способностям, а по личной преданности, родственным связям, за соответствующее денежное вознаграждение и т.п.

  В данной ситуации закон «О противодействии коррупции» работать не будет

  С уважением,

  Капитан 1 ранга Герасимов Александр Николаевич.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  18 мая 2009 06:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне импонирует Ваше юридическое мышление и правовая, обоснованная позиция по оценке происходящих событий в стране и за рубежом.

  К сожалению, на деле это юридическое мышление не срабатывает, поскольку Ваша команда не обладает подобными качествами.

  К примеру, аппарат силовых ведомств, либо сознательно, либо по недомыслию, страдает подменой понятий: доклад вышестоящему руководству в форме рапорта, расценивается как жалоба. Эти два понятия не являются синонимами и предполагают различные действия по оценке их содержания и последующим решениям. К сожалению, практика показывает, что силовые ведомства относятся к этим двум формам обращения абсолютно одинаково.

  Так, мои доклады Руководителю ведомства от 08.01.09 г., от 12.02.09 г. и Вам по тому же вопросу, расценены как жалобы.

  Мой более чем 36-летний опыт службы (из них свыше 17 лет в высшей школе) позволяет мне сделать следующие выводы:

  Контрактная военная служба в России это фикция, видимость соблюдения закона. На самом деле военные чиновники правят в этом процессе по своему усмотрению, держа в страхе всех подчиненных им военнослужащих, не давая им никакой возможности доказать свою правоту.

  Все это напоминает мне «крепостное право», отмененное в 1861 году, но продолжающееся до сих пор, по крайней мере, в военных структурах. Комплектование воинских должностей, продвижение офицера по служебной лестнице происходит не по профессиональным признакам, а на основе личных взаимоотношений, «ефрейторской» готовности так называемого резерва выдвижения выполнить любое желание начальника.

  Не пора ли вспомнить историю и передать права выдвижения офицера на вышестоящую должность офицерскому собранию частей и соединений, путем тайного голосования. Именно такой подход позволил появиться в Русской армии Суворову А.В., Кутузову М.И., Ушакову Ф.Ф. и др. выдающимся военноначальникам.

  С уважением, капитан 1 ранга Герасимов А.Н.