Андрей, Москва:
"Забота о пенсионерах - первейшая задача (имхо)"
Это первейшая задача для тех, у кого главная цель в жизни - комфортно эту жизнь прожить, в том числе и на пенсии.
Для тех, кому небезразлично, что останется после него на Земле, первейшая задача - забота о детях.
Региша:
"В теме постоянно муссируется вопрос нехватки Д/с. Когда вопрос ставят женщины, это можно понять. В нашей стране масса женщин рожающих ребенка без мужа. На это есть масса различных причин. Но, когда требуют мужчины....!
...
Зачем нужен такой мужчина, если женщина должна(!) идти работать?"
Что Вы говорите?
Чтобы человечество не вымерло, необходимы семьи с тремя детьми.
Если, как Вы предлагаете, женщина не должна работать, пока ребёнку не исполнится 12 лет, то мужчина должен на свой заработок содержать пятерых человек (себя, жену и троих детей - это не считая родителей, тестя и тёщу)!
Конечно, мужчина должен к этому стремиться. Но возможно ли построить общество, где все семьи будут жить так?
Есть разные виды работ, в том числе и низкоквалифицированные, но без них не обойтись, кто-то должен их выполнять. Каким образом сделать оплату низкоквалифицированных работ настолько высокой, чтобы на одну зарплату содержать как минимум пятерых?
В своих рассуждениях Вы апеллируете к законам природы.
Знаете ли, если ставить целью, чтобы дети не умерли от голода, не замёрзли от отсутствия одежды и крыши над головой, то даже с низкой зарплатой мужчина сможет позволить себе и пятерых детей, и законам природы такая ситуация не противоречит. Однако хотим ли мы, чтобы дети ходили в обносках, ели что придётся, жили в не особо хороших условиях, но зато чтобы мамка рядом была до 12 лет?
Притом, что практика (пример моей бабушки) показывает, что можно вырастить пятерых хороших детей при активно и успешно работающих обоих родителях.
Юрий Новосибирск:
"Не зависимо от того «кто первым начал» - публичное разбирательство между двумя братскими странами, с участием высшего руководства – это огромный минус обоим сторонам"
А почему минус обеим сторонам? Если брат не прав, то можно ему позволять всё на том основании, что он брат? Давайте тогда бесплатно будем поставлять в Белоруссию газ, хлеб и мясо, а то вдруг брат затеет публичное разбирательство.
Alexander 11 июня 2010 20:45 To krucian:
" *Предполагаю, что участок ему нужен не для того, чтобы себе жильё построить, а для того, чтобы продать его...*
Почему нет, если он купил этот участок за свои деньги? ... Те, кому земля досталась почти даром, про них нет разговора, хотя тоже нужно подходить дифференцировано..."
Купить за деньги пустой участок по закону нельзя - для этого надо пользоваться "серыми схемами".
Так что человек, о котором Вы говорите, либо получил участок почти даром, либо купил по "серой схеме" у кого-то, получившего почти даром.
Если человек сам не строится и другим не даёт (занял землю), а потом наваривается, продавая полученное даром - то я его осуждаю.
С.Шведов, Швеция:
"рождённым в РСФСР и не имеющим гражданства РФ визы не дают."
Это как?
Родился не в РСФСР - добро пожаловать к нам в гости, родился не в РСФСР - не пустим?
Это в соответствии с каким документом такой подход?
venkta, Санкт-Петербург:
"Если я правильно понимаю, то для того, чтобы переехать в Россию по программе переселения соотечественников, то для начала необходимо получить статус соотечественника."
Тут каждый свою линию гнёт. Некоторые и не собираются получать гражданство РФ. А статус соотечественника таким людям нужен чтобы иметь на территории России такие же права, как и граждане РФ, но не иметь обязанностей.
В общем, претендуют на то, чтобы быть на территории России в более выгодном положении, чем сами граждане России.
Артем, Узбекистан:
"Было бы целесообразным вернуть в закон положение об упрощенном порядке предоставления гражданства Российской Федерации, но не всем соотечественникам, а представителям коренных народов Российской Федерации, исключив представителей титульных наций постсоветских государств.
Поддерживаю!
Но предлагаю заменить фразу "исключив представителей титульных наций постсоветских государств" на "исключив всех остальных".
igarvel, Соединенные Штаты Америки:
"У кризисов нет национальной окраски. В противном случае, пришлось бы сказать, что Англия устроила экологическую катастрофу в Мексиканском Заливе, а СССР Чернобылем попытался повысить радиационный фон Европы."
А не кажется ли Вам, что Вы сравниваете совершенно разные вещи.
Экологические катастрофы в Чернобыле и в Мексиканском заливе - это дело случая, а финансовый кризис - это результат длительной финансовой деятельности.
Платонова Оксана:
"Значит, у мамочки, которая получает "большие" алименты, дети будут с "избытком" одеты, обуты, а о тех мамочках, которые не получают больших алиментов (не от того родила), никто не подумал? Как их дети будут выглядеть в той же школе на фоне детей, "удачно получающих алименты"? "
Вы хотите сказать, что если Вася зарабатывает 100 тыс.руб. в месяц, а Петя - 10 тыс.руб. в месяц, то Вася должен содержать Петиного ребёнка?
Или же Вася должен тратить деньги на что угодно, только не на своего ребёнка, чтобы его ребёнок не оказался в более выгодном положении, чем ребёнок Пети?
Михайлов Александр, Литва:
"В моем понятии данный блог в первую очередь предназначен для того, чтобы здесь высказывались полезные предложения"
Вот я Вас и прошу - выскажите полезное предложение по поводу взаимоотношений соотечественников с Россией, коли существующие взаимоотношения Вас не устраивают.
А конкретно: чем соотечественник должен отличаться от гражданина России?
