Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя quantum

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июня 2010 22:13

  VIK-Lug.Украина

  Вы меня нисколько не разочаровали. Напротив, я еще более утвердился в своем мнении. Не знаю, как обстоят дела на Украине, но в РФ, еще со времен мадам Хакамады, отвечавшей когда-то за "поддержку малого и среднего бизнеса", а также и других, и ныне действующих, профессионально "поддерживающих венчурный и инновационный бизнес", мы видели, поверьте, не один десяток разнообразных "концепций". Все они, как я и отмечал, отличались одним общим свойством: их авторы, как правило, не считали существенным отличие производства, к примеру, навоза, от производства микроэлектроники. Кстати, навоз - это и биотопливо, и альтернативная энергетика, и снижение выбросов парниковых газов,и пр... Как сообщил Ю.М.Лужков на одном из заседаний Госсовета, один только слоновый навоз обеспечивает зоопарк электроосвещением. А ведь в зоопарке живут не только слоны! Разве это не инновация? Рекламируемая Вами концепция, как и многие другие, вряд ли различит эту (кстати, актуальную) инновацию, от любой другой.

  Другое дело, что я бы лично предпочел, если бы наш президент предложил в качестве сверхзадачи, к примеру, полет на Марс (как Кеннеди - на Луну). Вот тогда бы мы и сформулировали, какие инновации могли бы понадобиться. А вдруг?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 19:01

  VIK-Lug, Украина

  "...И сейчас представители Национальной академии наук Украины направили достаточно толковые предложения Президенту Украины Януковичу В.Ф. по дальнейшему развитию инновационных процессов в нынешних условиях."

  Можно только искренне пожелать, чтобы Президент Украины Янукович В.Ф. учел эти предложения. В нашем случае, насколько я понимаю, никто никаких предложений от РАН (или от каких-нибудь других авторитетных органов научного сообщества России) в части развития инновационных процессов не ждет. Иначе говоря, ученых просят не беспокоиться, "инноваторы" справятся сами, точнее говоря, поступят вполне рационально - купят "импортное". И в самом деле, зачем "заморачиваться", если есть на что купить?

  О чем это говорит? С моей точки зрения, о неспособности организовать использование еще оставшегося в стране научно-технического и технологического потенциала. Это, в свою очередь, как представляется, есть следствие патологического нежелания профессиональных "инноваторов" признать свою профессиональную научно-техническую некомпетентность и желания провал в модернизационном процессе свалить на "плохих" ученых, не умеющих "встроиться в рынок".

  Кстати сказать, тут на форуме кто-то намекал, что, дескать, "пусть существующие наукограды попытаются поконкурировать". Да если бы хотя бы одному наукограду предоставили хотя бы часть тех возможностей, которые сегодня заявлены для сколковского проекта!

  Я уже говорил, и повторюсь, что если бы такие возможности дали мне (и не только), то, убежден, ни один из "импортных" коллег просто и близко бы не поконкурировал. Разумется, на нашем рынке. Ни один из них, я думаю, и представить себе не может, что значит - начать бизнес в России. Тем более инновационный.

  Так может быть, имеет смысл подумать о замещении на "импортных" не наших ученых, а каких-то других людей? "По примеру Петра 1"?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июня 2010 22:29

  Олег, Москва.

  ..."

  Ищите идеи! На том же сайте Роспатента! Общайтесь с потенциальными изобретателями и развивайте! В этом и заключается конкуренция! Но Вы хотите получить всё на блюдечке - государство денег даст, наукоград свой технический потенциал, изобретатель идею - а Вы эдакий чиновник-распределитель-распорядитель?"...

  Вы меня плохо поняли. Дело обстоит ровно наоборот. Я и есть изобретатель, идеями готов поделиться с любым желающим, деньги я зарабатываю сам, наукограды поддерживаю по мере своих возможностей, а государство, в том числе в лице своих профессиональных "инноваторов", в лучшем случае приглашает таких, как я, обсудить очередную концепцию. Так было на протяжении многих лет, и вот теперь я бы настаивал на одном - хотя бы на равных условиях конкуренции для отечественных и "импортных" участников инновационного процесса. И дело здесь не во мне лично. Лично у меня не будет проблем, например я возьму "в долю" какого-нибудь "импортного" участника и получу искомые возможности. Но почему нужна именно такая "комбинация"? А что делать РАН? Постоять у порога, подождать, пока пригласят показать "чего-нибудь инновационного" на продажу?

  Мы учим студентов, что в теории управления есть начальное состояние системы, есть требуемое конечное, есть динамические связи элементов и есть управляющие воздействия, переводящие систему из начального состояния в конечное. Стандартная задача - определить эти управляющие воздействия. Это все знают. Но почему вызывает непонимание тот простой факт, что если вы не определили, что является для вас искомым состоянием, то задача нахождения управляющих воздействий даже не может быть поставлена?

  Допустим, управляемая система - научная отрасль страны. Если вы не определили конечное состояние системы, т.е.не знаете, из каких элементов она должна состоять и как должны быть организованы связи между ними, то обсуждение управляющих воздействий (в частности, ФЗ и не только) просто не имеет смысла. Это и значит не уметь управлять.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 июня 2010 19:26

  VIK-Lug Украина.

  "...А если допустить, что управляемой системой являются процессы развития российского общества и государства в целом на инновационной основе? И научная отрасль тогда выполняет роль подсистемы (начального элемента) этой общей комплексной системы? В таком виде не пробовали сформировать свои рассуждения?..."

  Я (естественно, не я один) даже пробовал сформировать свои рассуждения в таком виде, когда роль подсистемы играет, например, вся человеческая цивилизация, и даже в таком виде, когда роль подсистемы играет вся наблюдаемая Вселенная. Боюсь, что это не самый эффективный подход, если говорить о некоторой узкоспецифической области человеческой деятельности, такой, как научная отрасль. В частности, лично я с трудом себе представляю, как этой отраслью можно пытаться управлять, будучи, в лучшем случае к.э.н., чья компетентность, при всем уважении, мне не представляется достаточной. Разве мы не видели, как лихо управляют экономическими , социально-политическими и иными процессами в РФ (да и на Украине) разные решительные "доценты с кандидатами", когда-то обучавшие нас "политэкономии социализма", а потом, ничто же сумняшеся, принявшиеся за реформирование действительно очень и очень сложных социально-экономических систем? Это очень часто выглядит, как смелость невежды, имеющего склонность скрывать за наиболее общими (и, следовательно, наименее содержательными) формулировками собственную некомпетентность. Мой скромный опыт говорит о том, что подобный подход всегда приводит к неуспеху, даже если "хотели, как лучше". Сначала - конкретика, инструментарий - всегда потом. Общие рассуждения об "общественном благе" чаще всего скрывают узкополитические, а иногда - просто корыстные интересы.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июня 2010 14:21

  VIK-Lug, Украина17 июня 2010 11:10quantum, Москва 15 июня 2010 19:26"

  ...А есть еще опыт системного инновационного развития таких стран, как Германия или Япония..."

  Вы ломитесь в открытую дверь. Да разве кто-нибудь отрицает пользу изучения чужого опыта? Можно отдельно поговорить, к примеру, о Японии, как там развивались события. Я, к слову, хорошо помню, как некоторое время назад наши профессиональные "инноваторы" (из числа юристов и экономистов) любили ездить за инновационным опытом в Сингапур. И что же они привезли нам оттуда, кроме ярких впечатлений? Несколько вариантов ФЗ.

  Следим за форумом в Питере. Слава богу, услышали наконец что-то конкретное. И что же это? Да, да, догадаться нетрудно: всеобщая интернетизация, энергосберегающие технологии в ЖКХ (читай, светодиодные лампочки), ну, и плюс цифровое телевидение. Все.

  Напомним, речь шла о модернизации и инновациях. А где выступления хотя бы Осипова, Черешнева, других ведущих представителей РАН, и не только? Рискну предположить, что их туда просто не пригласили.

  Повторю еще раз (естественно, не для Вас, поскольку Вас такие вопросы, вероятно, не интересуют):

  Ситуация, когда ключевые проблемы развития научной отрасли (которая и обеспечивает само наличие инноваций) решаются без участия собственно представителей этой отрасли, представляется крайне вредной и даже опасной, и не только для самой отрасли. А если это делается осознанно и демонстративно, то это не может не напомнить ситуацию с отраслевой (внедренческой) наукой, которая была практически полностью уничтожена, что, кстати, и является главной первопричиной нашего нынешнего инновационного провала.

  Поэтому еще раз: считаю, что в инновационном процессе первичным является взаимодействие ученого и бизнесмена, а затем к разговору по мере необходимости приглашаются юристы и экономисты. Не наоборот.

  В данном случае цель должна быть важнее процесса. Иначе будет Сколково.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 07:44

  Радует, что президент своими глазами увидел Кремниевую долину. Неплохо было бы, если бы он теперь нашел время съездить в Зеленоград, или Новосибирск. Как видим на этом форуме, вопросов все больше и больше, но есть один, как мне кажется, главный: что же, в конце концов, власть собирается делать с отечественной научной отраслью?

  В самом деле, допустим, что осуществлена всеобщая интернетизация, телевидение стало сплошь цифровым, лампочки используются только светодиодные, ФЗ им. к.э.н. Поповой принят, Сколково построено, и там офисы всех крупнейших хай-тек компаний. И что? Что дальше? Что будет с остальной наукой? ФЦП, "конкурсы" - что, это все так и останется? Эти темы на должном уровне даже не обсуждаются. А ведь есть что сказать, и многие здесь об этом говорят.

  Никто не против лампочек, интернета, Сколково, наоборот, только "за", но ведь это не более, чем частные и не самые главные вещи с точки зрения задач нашей модернизации.

  Вспоминается, как в начале 90-х чуть было не закрыли ОИЯИ в Дубне. Наша власть была готова на это пойти, но дело спас вице-директор, доктор Дитмар Эберт, который вопреки инструкциям своего германского начальства настоял на продолжении проекта, значение которого он, как ученый, понимал. Его мнение оказалось решающим. Многие об этом помнят.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июля 2010 19:26

  Прошли парламентские слушания по проекту ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»

  Инициатор – Комитет по эк. политике и предпринимательству.

  Что же мы видим?

  Итак:

  В порядке, установленном Президентом РФ создается управляющая компанияУК, на которую и возлагается реализация проекта.

  Далее УК сама устанавливает правила, обязательные для всех участников, сама определяет состав этих участников и сама контролирует их деятельность. Участник обязан сидеть на территории. Деятельность эта должна быть исключительно исследовательской и никак не коммерческой. Понятие «исследовательская деятельность» устанавливается исключительно правилами УК.

  УК осуществляет также все функции по взаимодействию с внешними учреждениями и организациями, а также «услуги по регистрации интеллектуальной собственности».

  На территории, подконтрольной УК, приостанавливается действие ряда федеральных и местных законов, причем не только в таможенной и налоговой сфере (что необходимо), но и в части административной ответственности за правонарушения.

  На территории создаются собственные спецподразделения: внутренних дел, миграции, налогового контроля, таможенного дела, ЧС, другие, подчиненные непосредственно федеральному уровню.

  Все вопросы, связанные с получением участниками налоговых и таможенных льгот, решаются исключительно через УК.

  Ну и, само собой, все вопросы, связанные с градостроительной деятельностью УК на территории, выводятся из-под контроля органов гос. власти и местного самоуправления.

  ( Собственно говоря, эти органы можно бы на этой территории и вовсе ликвидировать за ненадобностью, но это вроде бы пока неудобно. Нехай будут.)

  Комментарии требуются, или все ясно?

  Силиконовой долиной здесь и не пахнет. Здесь пахнет чем-то давно забытым.

  Лично у меня есть только один вопрос: каков порядок наследования и передачи долей в управляющей компании, и обязательно ли контрольный пакет должен будет принадлежать гражданину РФ?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2010 18:11

  Юрий, Москва.

  Вы подумали, что это мой сценарий? Нет, это не мой сценарий, я почти дословно воспроизвел содержание проекта ФЗ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июля 2010 07:50

  Уважаемые друзья и коллеги!

  Вновь о пресловутом Сколково.. Представляется, что пока мы здесь тратим время на интеллектуальные беседы, ситуация там бурно развивается независимо от нас всех вместе взятых и по предсказанному сценарию. Мы уже отмечали, что в соответствии с принимаемым сейчас ФЗ, руководить проектом будет специально создаваемая негосударственная (частная) управляющая компания (аналог Ост-Индской?), пользующаяся правами экстерриториальности и имеющая право не исполнять некоторые российские законы в налоговой, таможенной, градостроительной и правоохранительной сферах, и пр. Например, она (и только она, так в ФЗ) будет определять, что такое «исследовательская деятельность». Более того, как сообщил глава думского комитета по эк. деятельности г-н Федоров, считается, что «инноватор» - не тот, кто производит инновационный продукт, а тот, кто его продает. В этом смысле, естественно, тем, кто его производит, в Сколково делать нечего. Также было сказано, что раз в РФ нет ни одного человека, который умел бы продавать этот продукт (видимо, не считая самого г-на Федорова, и, вероятно, г-на Вексельберга), то в Сколково и будут таких людей обучать. А со временем очередь дойдет и до остальной России. Правда, неясно, кто будет обучать, неужели специалисты «Боинга» и «Симменса»? А им-то это зачем? Итак, Сколково - место, где западным компаниям создаются оптимальные условия для скупки отечественных инноваций, посредник - частная компания. А нам всем что с этого?

  В общем, все не так плохо, как мы думали, все гораздо хуже. Бог бы с ними, с затратами бюджетных денег темпами около 25 млрд. руб. в год. Хуже то, что проект «Сколково» означает, что его авторы считают, что власть неспособна (или не желает) реформировать научную отрасль в стране, и реально, по шагам, по отраслям, последовательно модернизировать отечественную экономику. А это означает, что дается ясный сигнал нашей научной молодежи – «вам здесь пока делать нечего». Конец отечественной науки? Не хочется верить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››