Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя quantum

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 мая 2010 06:00

  А тогда не нужны будут «эксклюзивные» территории для «эксклюзивных» физических и юридических лиц, которые будут отбираться «эксклюзивными» людьми. К слову, когда-то «эксклюзивный» характер создававшихся Академгородков во многом определялся одной простой причиной – необходимостью развивать наши уральские и сибирские территории. И, конечно же, наличием некоторого конкретного большого проекта.

  С точки зрения развития Подмосковья, неужели одной Рублевки недостаточно? Есть еще Новорижское шоссе…

  С другой стороны, мы еще помним, какое всеобщее неодобрение в свое время заслужили «эксклюзивные» люди из партхозноменклатуры (или, как сейчас принято выражаться, «элиты»), также создавшие себе довольно «эксклюзивные» условия существования, и чем это закончилось. Тут надо быть крайне аккуратными…

  ПС

  Мне тут подсказали, что Роснауку и Рособразования недавно ликвидировали. Шаг в правильном направлении. Конечно же, вся эта идея с агентствами изначально была ошибочной.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 мая 2010 17:55

  VIK-Lug. Украина.

  Мне кажется, вы не хотите меня понимать. Я не возражаю в целом против концепции Поповой, нам известны и другие, не менее замечательные концепции. Очень хорошо, если какая-то концепция предполагает конкретное оформление ответов на конкретные вопросы, в том числе и поставленные мной. Но из этого не следует, что мы обязательно получим ответы на эти вопросы. Напротив, реализуемая на сегодня практика демонстрирует, что никаких конкретных ответов на конкретные вопросы мы не имеем, и, похоже, в обозримом будущем иметь не будем. Вновь зададимся риторическим вопросом об этом пресловутом, уже всем надоевшем Сколково: кто сегодня (или завтра) ответит, какие конкретно научно-технические разработки и в каких направлениях (только не надо про светодиодные лампочки и всеобщую интернетизацию) будут там реализованы, когда, и кем? Кто будет потребителем этих разработок? Мы видим, что эти вопросы даже не фигурировали в тех бизнес-планах, которые наверняка были разработаны в рамках проекта Сколково. Мы пока видим, что опять некие уважаемые "эксклюзивные" люди будут отбирать "инноваторов", создавать им эксклюзивные условия, и пр. Я плохо себе представляю, как, к примеру, уважаемый коллега Всеволод из Новосибирска будет в дальнейшем конкурировать с уже отобранными "инноваторами". А ведь по законам рынка до 90% венчурных старт-апов должны погибать в конкурентной борьбе, чтобы выжил лучший. Кто же даст погибнуть уже отобранному Вексельбергом "инноватору", тем более если он "импортный", и за него уже много уплачено? А всем остальным предложено "не обижаться", ведь когда-то давно и они были в "эксклюзивных" условиях, а вот теперь пускай и другие. Ну что это такое, это разве рынок?

  И ведь это не частная ситуация. Ответы на эти вопросы в целом по стране сегодня не собирается давать никто, от кого мы могли бы их ожидать. Более того, неясно, кто же все-таки уполномочен давать эти ответы. Рискну предположить, что это не уважаемая Е.В. Попова. Если бы мы имели такие ответы, хотя бы в каком-то варианте - тогда да, могли бы быть применены и вышеупомянутая, и другие схемы нормативно-правового обеспечения.

  Тогда имели бы смысл инициируемые вами дискуссии. Но пока они, к сожалению, мне представляются преждевременными.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 мая 2010 17:09

  VIK-Lug. Украина

  Попробуем сначала.

  1. Ответы на вопросы любого гражданина РФ, как мне кажется, должны давать те, кого он избирал в органы гос.власти и управления. Лично я вначале предполагал, что данный блог создавался именно с этой целью. Допускаю, что у вас другая точка зрения.

  2. Концепция инновационного развития России и концепция одного из ФЗ для его обеспечения- не одно и то же, просто потому, что любой ФЗ - всегда один из многих инструментов по обеспечению этого самого развития. Мне лично известно, как минимум, три варианта подобных ФЗ. Но бессмысленно обсуждать детали инструментария, если нет ясного представления о том, как, кто и в каком направлении будет его применять. Повторюсь, но с моей точки зрения концепция инновационного развития страны должна содержать, в частности, хотя бы некоторый ограниченный перечень конкретных научно-технических направлений (чего не может содержаться ни в каком ФЗ), методов и способов модернизации по каждому направлению (имея в виду, что они могут быть различными, к примеру, для ядерной энергетики и фармакологии), указанием сфер ответственности, к примеру, РАН и Минобрнауки. Очень простой вопрос: как, какими средствами, кем, с какими прогнозируемыми результатами и в какие сроки будет модернизироваться, к примеру, микроэлектронная отрасль, или, скажем, ее инновационное развитие, вообще не предусматривается? Какой ФЗ отвечает на этот вопрос? Кстати, в большой концепции должны содержаться и принципы согласования всего нормативно-правового обеспечения, а там уже сегодня имеется много ФЗ.

  3. Я (уверен, что не я один) имею и готов предложить свое видение этой самой концепции, естественно, в части, меня профессионально касающейся (по поводу медицины судить не берусь), и я частично уже об этом говорил. Но моя цель заключается не в том, чтобы просто обсудить ее здесь с разными умными людьми, а для начала уяснить, что люди, организовавшие этот блог, вот именно они, готовы ли они к обсуждению? Пока что не похоже.

  Конечно, никто не требует ответа себе лично, но, как мне кажется, научному сообществу было бы интересно услышать некую ответную реакцию на его активность в этом блоге. Так что, если для кого-то (уж извините) этот блог - возможность пообщаться, то для других - возможный канал обратной связи с людьми, принимающими решения. Если будет окончательно понятно, что надежды напрасны - ОК, больше не будем тратить время.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 мая 2010 13:01

  VIK-Lug. Украина.

  Вам угодно продолжать дискуссию о дефинициях.

  1. Я не пытаюсь найти ответы на свои вопросы там, где их быть не может, т.е. в концепциях ФЗ.

  2. Я продолжаю настаивать на том, что в настоящей концепции инновационного развития страны должны быть не одни общие слова, с которыми трудно спорить, но и некоторые конкретные позиции, которые вы отсылаете в «проекты и программы». Если так, то «проекты и программы» должны быть частью общего документа. В противном случае это документ «обо всем и ни о чем».

  3. Вам, как мне кажется, не вполне ясны мотивы многих российских участников этой дискуссии, отсюда желание поговорить на абстрактные темы. Собственно, сегодня, если называть вещи своими именами, речь идет о том, нужна ли вообще фундаментальная наука в России, и в каком виде? Нужна ли РАН? А, например, СО РАН? А, например, ФИАН, или ИТЭФ, или ИЯФ СО РАН? Кто должен определять стратегию их развития? Минобрнауки? Да, были поименованы пять приоритетных направлений. Но повторюсь, как, кто, и пр…? Неужели уважаемые Вексельберг с Чубайсом все нам расскажут и покажут? И когда это произойдет?

  Все это разве не должно быть определено некоторой общей концепцией развития? В какой ФЦП это можно прописать?

  Напомню, кстати, что примеры инновационного развития безо всякой фундаментальной науки успешно демонстрировали и демонстрируют многие страны. Так может быть и нам последовать их примеру? Кстати, любая из известных мне концепций ФЗ абсолютно не исключает такого варианта.

  Но обратим внимание, что наиболее из них успешные (Япония, Южная Корея) сегодня очень и очень преуспели, в том числе и в фундаментальных исследованиях. Не говоря уже о Китае…

  ПС

  Замечу к слову, что лично у меня с финансированием моих проектов все абсолютно в порядке, и даже сверх ожиданий, слава Богу. Но это не отменяет общего посыла, «мне за державу обидно»…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 мая 2010 16:49

  Андрей, Свердловская область.

  Вы меня поняли ровно наоборот. Обратная связь для лиц, принимающих решения - это я, а также вы. Я, естественно, не ожидаю никаких персональных ответов от указанных лиц конкретно мне, разве что от вас. Я (вместе с вами) теоретически могу ожидать реакции в форме неких новых идей от этих лиц. А иначе зачем этот форум?
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  28 мая 2010 18:53

  Ну вот, как мы того и хотели, на встрече с активом "Единой России" в Подмосковье президент и озвучил некоторые новые идеи относительно пресловутого Сколково. Они приблизительно таковы:

  1. Это не игрушка президента.

  2. Там будут разрабатываться новые модели, прежде всего в сфере коммерциализации.

  3. Если все пойдет хорошо, то будут и другие аналогичные проекты.

  4. Разные другие (научные) центры, в которых дело с коммерциализацией пока обстоит плохо, также могут быть включены впоследствии в Сколковский проект. (Ликуйте, Академгородки!)

  5. Для работы в проекте будут приглашены заграничные специалисты.

  Самые "крутые" (это дословно).

  Вот, собственно говоря, и все.

  В свете сказанного лично я снимаю все свои неуместные вопросы. Ответ дан. "Какие-какие", сказано - самые "крутые"!

  Вот теперь я с удовольствием обсудил бы детали концепции Е.В.Поповой, но жалко времени.

  Кстати, мне почему-то кажется, что несколько преждевременно оживились наши уважаемые зарубежные соотечественники. Во-первых, хоть они и "заграничные", но как-то не вполне...Уж если брать, то настоящую крутую "фирму". А во вторых, модели-то будут разрабатываться в сфере коммерциализации, а не, скажем, медицины.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 11:05

  Мне жаль времени не потому, что меня лично эти вопросы не интересуют (хотя и во вторую очередь), а потому, что они не интересуют тех, кто продвигает сколковский проект, также, как их слабо интересует, насколько я понимаю, и вся отечественная научная отрасль. Они просто не понимают, что с ней делать. Что же, будем действовать с учетом жизненных реалий.

  А тем временем жилье в районе Сколково уже стоит от 85 килобаксов за кв. метр. Процесс пошел. Инноваторы, вперед!

  Желаю всем удачи, и до встречи в Сколково (а я там точно буду!)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 20:42

  Юрий, Москва.

  Если вы ездите по Кутузовскому проспекту, обратите внимание на растяжки в районе памятника Багратиону. От 85 килобаксов - это "акция", а будет и больше. Фирму называть не имею права, ибо это может считаться рекламой. Желающим могу в личном порядке дать и название, и телефон.

  Удачи всем!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июня 2010 15:27

  Уважаемые коллеги, приношу всем глубокие извинения, цена за жилье под Сколково указана в килорублях.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июня 2010 06:53

  VIK-Lug.

  В этом-то и главная проблема. Многие именно так и считают, что "дело за малым - принять соответствующий федеральный закон на основе вышеуказанной Концепции". Рискну предположить, что так считают в основном юристы (или экономисты), профессионально далекие от собственно производства научно-технического инновационного продукта. Для последних же любой ФЗ - всего лишь инструмент, как лопата, которой можно копать в любом направлении. Вы говорите, что приоритеты (направления) определены. Вероятно, вы имеете в виду известные "пять направлений". Для юристов, вероятно, этого достаточно, но этого абсолютно недостаточно для людей, реально занимающихся наукой и технологиями. Это практически ноль информации для принятия конкретных управленческих и бизнес-решений. Конечно, мы можем работать и в таких условиях. Просто мы будем знать, что имеем дело с непрофессиональными людьми, не понимающими, и не желающими понимать многие сущностные вещи. Нам не привыкать. А с "импортными" ребятами мы легко поконкурируем, если только условия будут равными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››