Мотивы принятия многих решений в стране мне не понятны и цели размыты. Но вроде стал понимать ситуацию и загрустил. Сколько тем на Президентском блоге! Самый мало комментируемый – Национальная безопасность! Потому что думаем, как набить себе желудок (или карман). Об этом и пишем. Не понимал: почему не девальвируем рубль? Ведь положим совсем нашу промышленность! Вроде резервы большие. Долгов страна не имеет. А потом понял - долги есть у наших олигархов. Им то и нужен дорогой рубль – иначе придется отдать обратно свои империи стране. Но почему страна не накажет таких неэффективных собственников? (Не расстреляет, не посадит за разбазаривание богатств, созданных несколькими поколениями в нашей стране - просто переведет их в наказание из миллиардеров в простые миллионеры – пусть мучаются). Обсуждается уменьшение ядерного потенциала России. Не понимаю. Армия минимизирована до нельзя. Обычное вооружение старо, а нового настолько мало. И только ЯДЕРНЫЙ ЩИТ удерживает от очевидного в такой ситуации действия – отобрать наши богатства. Только вероятность нанесения ответного ядерного удара, который обеспечит «неприемлемый» урон противнику сдерживает натиск. Чем больше ракет, тем вероятность такого удара больше! Добавьте побольше атомных подлодок с «булавами» и трогать нас не будут ни при каком ПРО. Вероятность, что порадоваться победе не удастся, для противника будет почти 100%. Хорошо, если это просто игра. Но шита она белыми нитками. Все дальше наши дела отдаляют нас от нашей безопасности… Не понимаю. Нам нужна цель! Я бы ее сформулировал так: Для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих нашу страну народов необходимо защитить доставшиеся нам по праву рождения огромные богатства нашей страны, для чего в текущем моменте в приоритетном порядке использовать часть этих богатств, для создания соответствующей армии и мощной военной инфраструктуры.
Все комментарии пользователя Владимир Боглаев
-
Тема: Национальная безопасность
26 июня 2009 07:19
-
Тема: Национальная безопасность
1 июля 2009 21:52
Попытаюсь ответить Balag, я с удовольствием поддержал бы ваше предложение для нашего Президента об увеличении наших обычных вооружениий, тем более, что это дало бы толчек и нашим новым технологиям и подняло бы внутренний спрос и создало бы много рабочих мест. Но мне, как человеку много бывающему на наших крупнейших предприятиях, очевидно в какой разрухе и дезорганизации находится управление нашей экономикой. Стало быть не до жиру (хотя жаль, конечно). Мне приходилось ранее давать советы в этом блоге, как поднимать экономику именно через усиление армии. Но, думаю, слабость страны (не только экономическая, но и политическая) не позволяет идти этим путем. Поэтому сохранение и даже усиление ядерного щита - наша последняя надежда на мир. Мы уже не можем расчитывать на победу в серьезных военных конфликтах. Мы можем лишь обеспечить неприемлемый ущерб агрессору. И этого последнего козыря отдать нельзя. Я сравнительно еще не стар (44 года), но начинаю скучать о программных докладах со съездов КПСС. Там можно было бы любому гражданину в стране ознакомиться с целевой программой рзвития в стране. Да, повлиять не могли, но могли ознакомиться. Где бы сейчас ознакомиться с такой программой? Сейчас модно стало делать ФОРТСАЙТ. Может хотя бы в этом формате? очень раздражают лозунги, не подкрепленные реальными мероприятиями и ответственностью руководителей. Бардака не вероятно много. И я не вижу что бы с ним методично справлялись - и это еще одна причина наращивать ядерный потенциал. Злобный и неадекватный хулиган менее рискует подвергнуться нападению, чем худой и тщедушный шизофреник. (По определению)
-
Тема: Национальная безопасность
2 июля 2009 14:07
Почитал комментарии по теме национальной безопасности. За редким исключением, когда пишут обиженные кем то люди, вопросы поднимаются одни и те же: реформа, сокращение оборонных заказов, сокращение обычных вооружений, разрушение ядерного щита, перевод оборонки на импортные комплектующие, предстоящая борьба за ресурсы и т.д. Очень много повторений. Если в других темах народ часто красуется и умничает, то здесь, как правило, звучит просьба - ну дайте же знать уважаемый Дмитрий Анатольевич, что мы зря волнуемся и все наши наивные, но очевидные вопросы давно проанализированы еще задолго до того, как мы их задали (а в этом я уверен, иначе власть просто не у НАШИХ). Нет смысла отвечать нам на блоге. Выберитесь на "САЛЮТ" или "ЧЕРНЫШЕВА" (это совсем рядом!) и там озвучите мероприятия по обеспечению нашей безопасности. А то как в песне группы МАНГО-МАНГО: У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не раскажем...
Очень хотелось бы верить что внешнее бездействие руководства страны вызвано особой секретностью темы. Но на местах это выглядит как импотенция. А народу, который пишет по этой теме я благодарен - хорошо, что есть люди в стране, которых эта тема волнует!
-
Тема: Национальная безопасность
3 июля 2009 23:26
Уважаемые участники и читатели темы "Национальная безопасность"! Сколько откровенно недружественных сигналов подает нам внешнее окружение. Япония - по островам, Европа обвиняет во второй мировой СССР. Находясь на борту авиалайнера китайской компании (летел в Пекин) обратил внимание на карту полета в салоне. Китай - там где Китай. Россия только до Урала. А между ними Сибирь (не Россия и не Китай). Чего бы нам еще из оборонки сократить?
А почему я обращаюсь к участникам? Почитайте блог и поймете. Кроме нас и модератора его никто не читает...
-
Тема: Национальная безопасность
8 июля 2009 21:04
Для VOICE, полностью солидарен и абсолютно так же вижу то, что касается вашего коментария от 18.06.09/20.36
Именно безысходность и наталкивает меня на мысль, что отказ от "избыточного" ядерного сдерживания является или глупостью или преступлением. Но радоваться тому, что до Урала будут не японцы а китайцы не получается...
Вот бы кто из умных руководителей заглянул на тему и КАК УСПОКОИЛ НАС ТЕМ, ЧТО ВСЕ НЕ ТАК!!!! И все мы -глупые и недалекие, мелкие дилетанты от нац.безопасности просто не в курсе. Я бы с удовольствием согласился в том что нам (не равнодушным дилетантам) гораздо лучше для всей страны лучше было бы ошибаться.
-
Тема: Национальная безопасность
14 июля 2009 20:32
Уважаемый господин walk1, если бы внимательно читали коментарии (кроме своих конечно), на которые отвечаете, то обратили бы внимание что согласился с коментариями voice от 18 июля 2009 года, а не по поводу японокитайской войны. Но мне Ваш коментарий полезен - я лишний раз убедился, что его не читают ни те кому пишут, ни те кто пишет. В общем - очень полезный блог...
-
Тема: Малый бизнес
2 марта 2010 14:48
Не могу согласиться, что малый и средний бизнес должны стать локомотивом модернизации. В нашем сегменте заемные деньги самые дорогие, а модернизация подразумевает долгосрочные инвестиции. Малый и средний бизнес могут помочь экономике в целом, но не модернизации страны. По 1-му образованию я микроэлектроник. Представляю путь, который надо преодолеть, чтобы заявить о том, что «микро» пройден, идем на уровень «нано». Нанотехнологии в РФ, согласно определению РОСНАНО, объекты, имеющие размеры 1-100 нм в одном из пространственных измерений. В советское время уровень технологии микроэлектроники позволял выходить на 38 нм. Т.е согласно этому определению, нанотехнологии были на потоке еще в 70-х годах в СССР! Основным заказчиком новейших тем была «оборонка». Гражданское использование достижений было возможным. Это позволяло поднимать уровень советской промышленности и снижать себе стоимость военных заказов. Сегодня мои учителя, которым уже за 50, по прежнему разрабатывают микросхемы по договорам, но заказчик производство размещает в Юго-Восточной Азии. Технологии нано это не только размер, но и возможность контроля техпроцесса. Владение соответствующей контрольно измерительной базой - дорогостоящее высоконаучное достижение для любого предприятия. Когда я слышу о производстве носков и очков с использованием нанотехнологий, думаю, что кто-то занимается злостной профанацией. Современные технологии - это разработка новых материалов и технологий их создания, микроэлектроника, биотехнология, электрохимия и оптика. Единственным массовым заказчиком по всем этим направлениям в РФ сегодня могут быть только военные. И только из «оборонки» последние достижения могут потом дойти до массового промышленного использования и поднять конкурентоспособность предприятий в целом. До массового же освоения этих технологий они не будут широко востребованы в силу своей дороговизны. Понимая это, не верю в "модернизационный" потенциал малого бизнеса.