Уважаемый г-н Президент! Вы задались вопросом, о парадоксальном явлении, выраженном в несоответствии наших интеллектуальных преимуществ, с реальным положением дел в экономике. Далее вы продолжили эти размышления вопросом: "Почему эти интеллектуальные преимущества нам очень трудно поставить на службу обычному человеку?", добавив, что "...эти общие вопросы, но они имеют абсолютно конкретное, предметное преломление". Давеча, 18 октября, автор этих строк оставил небольшой комментарий к Вашей статье. Вообще-то я готовил большой анализ. Хотел с ним выступить на предполагаемом "круглом столе", однако в нашей области были выборы, то, да сё и обсуждение статьи как-то замотали. Мне очень хотелось заочно подискутировать с некоторыми положениями статьи, может быть, выявить для себя вещи мне неведомые. Но как говорится, не срослось... Однако, отвечая на Ваш вопрос о заявленном Вами парадоксе, в общих чертах можно сказать следующее: в нашем обществе чудовищное несоответствие интеллектуального потенциала "низов", с потрясающим невежеством, а подчас в сочетании с хамством, значительной части "верхов". Ну, никогда, никогда, на собственной шкуре испытывал, жизнь себе подпортил высокопоставленный хам не даст пробиться молодому, бескорыстному, не всегда удобному, но талантливому человеку. Вот теперь нужно думать только над созданием условий. Да и ещё. Вчера не отметил, но сейчас попутно обращу Ваше внимание на ещё одно противоречие в Вашем письме с выступлением в Ярославле от 14 сентября. В письме, в целом, Вы позиционировали себя "западником", но в Ярославле Вы говорили о роли "национальных государств в глобальную эпоху". Представляется, что вот именно здесь, Вы, пока только наметили, магистральный развития России. Мало знаков осталось, но отмечу, что сейчас высшее политическое руководство находится в поисках методологической основы для своей политической устойчивости. В этом русле новая-старая консервативная идеология "единороссов", в этом русле и ваше письмо. Чем могу - помогу.
Все комментарии пользователя Гудоша
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
19 октября 2009 21:30
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 октября 2009 15:10
Уважаемый г-н Президент! К сожалению, в нашем городе не состоялось обсуждение Вашей статьи, хотя оно и планировалось. Хотелось бы мимоходом отметить, что автор настоящих строк целом поддерживает стратегический курс, направленный на модернизацию экономического потенциала России, но в тактических шагах он с Вами расходится. Несколько слов о Вашем письме. У меня вызывает недоумение в том, что Вы трижды упоминаете слово "отсталость" применительно к нашей стране. Однажды это слово написано после словосочетания "вековая экономическая". Категорически не могу с Вами согласиться, да и Вы сами с собой оказались не в ладах, ибо в этом же документе Вы сами написали, что "наивные представления о... вечно недоразвитой России неприемлемы". Кстати, здесь вы немного породнились с И.В. Сталиным, когда он в речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г., сказал, что "История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все -за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную…". Также не могу принять и Ваши схоластические рассуждения о грядущем будущем сложившейся современной политической
системы. Мимоходом отмечу, что в публичной политике сейчас очень много случайных людей.
Не могу с Вами согласиться, что главные причины того "нас становится всё меньше" это, если судить по Вашим словам, алкоголизм, курение,
дорожно-транспортные происшествия... Мне непонятно, почему только это? Западноевропейских коллег не хотелось обидеть? Наркомания, СПИД, проституция, пороки, в общем-то импортированные, уносят жизней сейчас значительно больше. Сейчас пьющих, в сравнении с 90-ми годами значительно меньше. Как жаль, что знаков больше нет. Хотелось