Хочется добавить несколько реплик. Везде в мире проблему ресурсов решают более просто чем в России. В давние времена я жил в городке построенном немцами рядом с Москвой. В магазине был договор с колхозом- поставлял молоко, сметану, мясо по льготной цене.Часть в замен отдавала пищевые отходы и сено .Пустые бутылки принимали в магазине, метал сдавали в вторсырье, ветошь на обслуживание техники, мусор -сжигали в котельной. Уборку в домах делали по графику. Дети спокойно гуляли на площадке сами. Двери в подъездах и квартирах не закрывали. Если подобным образом строить посёлки, то можно решить много проблем. Фермеры будут поставлять продукцию с гарантированным сбытом, обратно пищевые отходы, отходы канализации на удобрение. Жители смогут первые этажи использовать для кафетериев, мастерских, ит технологий-отпадёт необходимость в поездках на работу соответственно - снижение нагрузок на транспорт дороги горючее экологию, потребуется связь строительная отрасль переориентируется с производства на вторичную переработку. Со временем дойдём до солнечных батарей -тогда отпадёт необходимость в АЭС ,ГЭС.
Все комментарии пользователя Гончаров Александр Александрович
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
13 мая 2009 17:11
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
13 мая 2009 12:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как строитель-практик могу заверить Вас, что строительство домов дешевле в 2 раза с США, а производительность равна. Пример - в США 6 строителей строят дом из дерева - хорошо горит и сдувает ветром, срок службы 30 лет - за 30 дней при цене 600 зелёных. Мы из лёгких бетонов на выбор аналог кирпич-керамзит б. дерева -арбалит - не горят, выдерживают ураганы, 100 лет службы - 300 зелёных за 30 дней 5 человек. А за 400 могут ещё 10 фирм. Проблема, к сожалению, в отсутствии спроса, уже готовые дома не продаются. Граждане предпочитают 2-3 комнатные квартиры при равной цене дома 100м кв с 3 сотками в черте города. Александр Александрович, Ростов на Дону.