Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  23 января 2010 15:18

  Г-н Президент!

  Вчера Вы сказали:

  "Уверен также и в том,что в обозримой политической перспективе,в достаточно короткой перспективе,мы будем иметь современную политическую систему,ЗА КОТОРУЮ НИКОМУ ИЗ НАС НЕ СТЫДНО БУДЕТ..."

  То есть,Вы признаёте,что за действующую сейчас у нас политическую систему у тех или иных "из нас" есть основания для СТЫДА ЗА НЕЁ!

  Не стану утаивать,- отношусь именно к таковым.

  Мне СТЫДНО за существующую у нас ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ!

  Что понимается Вами под "обозримой политической перспективой"?

  Сколько это,хоть ориентировочно,лет?

  Нет,я,конечно осознаю,что мне самому,на моём семидесятом году жизни,без реальной возможности получать квалифицированную медицинскую помощь,даже "оптимально, разнообразно питаться",покупать качественные,полезные продукты,не то что уж современные лекарственные средства и витамины,

  глупо и думать дожить до этого "бесстыдного" времени.

  Сын-то, доживёт? Или,хоть внук?

  Эх,жаль,не дойдут до Вас мои вопросы и не будет на них ответа!

  И ещё Вы сказали:

  "...не бывает абсолютно раз и на всегда установленных схем".

  Что Вы считали бы необходимым изменить в уважаемом Вами Римском праве?

  Мне, как неисправимому любителю-строителю, представляется также заслуживающем признания как абсолютно выверенная раз и навсегда,возникшая в том же Древнем Риме схема создания бетонных конструкций!

  Не исключаю,что имеются и другие "навсегда установленные схемы".

  Вы уж извините меня за старческое брюзжание.

  Всё хочется "как лучше",в значительной степени именно потому,что "ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО",сиречь СТЫДНО!

  Или Вы считаете,что мне не за что СТЫДИТЬСЯ?

  Неужели Вы убеждены,что мне не стоит СТЫДИТЬСЯ того,что в богатейшей стране мира подавляющее большинство населения живёт в и бедности или на грани таковой?

  Когда мои друзья-приятели из бывшей ГДР предлагают,и "за ради экономии",погостить у них,мне и СТЫДНО признаться,что нет на поездку средств и ясно,что СТЫДНО будет отвечать им на вопросы,как и почему.

  Александр Панцырный,Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  22 января 2010 14:29

  Рейден, Ставропольский край, 20.01.10 22:59

  Уважаемый, с тем, что от отмеченного мною "искривления" потребительского спроса страдает не "ВСЯ" экономика нельзя не согласиться, в пользу этого свидетельствует и статистика.

  Естесственно, не страдает та часть экономики, что ориентирована на потребление самых богатых,-статистика подтверждает, что продажи товаров класса "люкс" практически не упали и в кризис.

  Практически не изменилось и объем производства пищевой промышленности,понятное дело, не есть наше население ещё не научилось, но произошёл явный сдвиг в сторону более дешёвых товаров, как свидетельствует статистика торговли.

  Сильнее всего упал сбыт товаров и услуг для т.н. "среднего класса".

  А его собственно, нет и не было, этого "среднего класса" в объёме, позволявшем выделять его как таковой. Откуда он должен был взяться, если 85% населения имеет средний доход лишь слегка превосходящий половину "среднего по больнице" уровеня в 500$?

  Просто был "пузырь", раздувшийся на основе надежд на "светлое будущее" и потребительского поведения населения в соответствии с американским лозунгом - "если ты не живёшь в долг,то ты живёшь ниже своих возможностей".

  Но, "вдруг" выяснилось, что РФ не США и падение в реальность оказалось значительно болезненее, чем в других странах.

  Почему так попытаюсь объяснить в другом посте об итогах прошедшего десятилетия.

  И ещё, Ваши страшилки в части иалого бизнеса в случае, скажем, законодательного удвоения минимальной заработной платы вдвое при моратории на повышение всех зарплат выше средней по стране избыточны, а потому неоправданы.
• Тема: Итоги 2009 года
  19 января 2010 20:06

  В рамках поднятой мною темы итогов не года, а прошедшего десятилетия, вернусь к вопросу о соответствии проводившейся в 2000-е годы властями страны социально-экономической политики Конституции РФ, заложенному в неё требованию «социального» характера государства.

  Самым наглядным параметром социальности является уровень социального расслоения населения (отношение суммы доходов высших 10% населения к таковой сумме низших 10%,т.н.«коэффициент фондов»)

  У нас этот показатель возрос с 8 раз в 1992 году до 13,5 в 2000-м и до 16,9 в 2008 году.

  Скорость увеличения расслоения населения в «благополучные» 2000-е практически не упала.

  Для оценки последствий этого можно обойтись практически без дальнейшей статистики.

  Достаточно, кроме этих 16,9, учесть утверждённый уровень минимальной з.п. в размере 4300 р.(около 150$) и среднюю з.п. по стране около 500$.

  Для простоты и наглядности можно сконструировать удовлетворяющее этим «граничным условиям» распределение «дохода» в 10000$ на 20 «человек».

  «Картинка» получится страшная.

  Более-менее «нормально» и плавно удовлетворяет этим условиям такое распределение: 2800-1чел., 2000-1ч., 900-1ч., 500-2ч., 300-7ч.,150-8чел.

  При общей средней в 500у.е., средняя для 85% населения, включая и лиц, получающих эти 500, составит всего 252$, а для других 15% - 1900$.

  При этом, дело вовсе не только в социальной напряжённости в обществе, результирующих из неё социальных болезней, вкл.коррупцию.

  При таком распределении доходов страдает вся экономика, из-за «искривления», мягко говоря, спроса населения.

  Распределение для десятков миллионов работающих в стране, в сущности, неминуемо аналогично.

  Макропоказатели практически не изменятся.

  Они могут реально измениться лишь при изменении начальных граничных условий, т.е при введении нового минимального уровня и введении формальных или фискальных ограничении на максимальные доходы.

  После преступных или "небрежных" упущений 2000-х годов, путь этот сверхтруден, но другой дороги нет.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  19 января 2010 16:52

  Как-то уже писал про то, что в доме одного моего очень хорошего знакомого рядом с метро Красногвардейская в соседней квартире «съёмщики» практически непрерывно «варят» какое-то зловонное зелье.

  Сделать с этим ничего невозможно. Все обращения во все инстанции ничего не дают.

  Сейчас стали производить зелье и в квартире этажом ниже.

  Это, в принципе, понятно. Наркодельцам выгоднее «размещать производство» в уже проплаченном районе, «надёжном месте».

  Днями в разговоре знакомый передал мне великолепный ответ очередной раз вызванного участкового уполномоченного милиции, который не мог не почувствовать в квартире соответствующий запах.

  «Разве это запах, практически никакого, вот пойдёмте в другой подъезд, понюхайте, вот там воняет, так воняет!»

  "Злые языки» считают этого участкового другом известного майора.

  Такая вот борьба с наркотиками.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Итоги 2009 года
  18 января 2010 15:20

  Господин Президент!

  У меня нет сомнений в искренности Ваших намерений улучшить жизнь россиян, но есть обоснованные сомнения в части знания Вами реальных условий жизни их большего числа.

  В одном из своих выступлений по телевидению ещё в качестве «преемника» Вы рассказывали, что некоторые из Ваших знакомых «коллекционировали» квартиры и очень неплохо на этом заработали.

  Но какую долю от общего числа россиян составляют Ваши вполне успешные знакомые?

  Насколько представительной для страны, в привязке к большинству населения, является их успешность?

  Ответы на эти вопросы очевидны, задаю их чисто «риторически».

  И тем не менее, ясный «письменный» ответ на них представляется необходимым.

  Вам «повезло», - Вы стали третьим президентом России в её сравнительно короткой «новейшей» истории. У немцев есть поговорка «всех хороших вещей – три». Подтвердите её правильность! Но «наследство» от предшественников, Вам досталось вызывающее большую тревогу.

  Такое, что официальная статистика не может удержаться от неуклюжих попыток «спрятать» наиболее удручающие итоги прошедших двух десятилетий. Пустые хлопоты, - исчезнувшие из таблиц показатели легко реконструируются на основе «обязательных» т.с. показателей.

  Даже Патриарх РПЦ осудил «лихие» 90-е годы, хотя РПЦ с великим почётом предала земле их творца.

  Никто не осмеливается осуждать 2000-е годы, в то время, как негативные процессы 90-х, в полной мере продолжились и в них.

  Мнение о «правильности» государственной политики развития страны в 2000-х годах, если и не намеренно лживо, то абсолютно доказуемо ошибочно.

  Вполне оправданным будет взять в качестве критерия правильности соответствие развития страны её конституционным принципам.

  Наиболее чётко отслеживаются из прочих принципов Конституции «социальность» страны и в определённой степени её «светскость».

  Положение и с тем и с другим ухудшилось.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  17 января 2010 19:37

  Г-н Президент!

  Неужели Вы искренно верите, что "модернизация" России, создание "экономики ума, экономики знаний" возможны в условиях "сплошной религизации населения"?!

  Неужели Вам не очевидно, что эта "религизация" равнозначна дебилизации населения, воспитания в нём веры в предрешенность всего на земле,результирующего из этого снижения ответственности за свои собственные действия или бездействия, упования на лозунги типа: "всё в руках Божьих", "на всё Промысел Божий".

  ИМХО упование на Бога не может не снижать и ценность человеческой жизни.

  У народа "здравый смысл", - если Бог позволяет, даёт возможность безнаказанно убивать себе подобных, значит они этого "заслуживают", значит, он с этим согласен.

  Преступники творят злодеяния, а потом каются в церквах, жертвуют на РПЦ и получают от неё церковные награды и благословения.

  Прямо по схеме: "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не снизойдёт на тебя Божья благодать".

  Какого движения "вперёд" можно ожидать от этой "сплошной религизации"?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Гражданское общество
  17 января 2010 19:18

  Мучительное, последними из 47-ми, ратификация Россией проекта реформы Страсбургского суда напомнила мне о нератификации нами Конвенции МОТ по минимальным нормам социального обеспечения (№102 от 1952 года).

  Последней, в 2006 г., её ратифицировала Албания. Первой - Швеция, в 1953 году (кто бы сомневался),з атем Великобритания, Норвегия и Югославия (в 1954) и ещё почти полсотни стран, включая столь экзотические, как Перу и Мексика (1961), Сенегал (1962), Нигерия (1966), Барбадос и Коста-Рика (1972), Эквадор (1974), Ливия и Турция (1975), Боливия (1977), Конго и Венесуэла (1987).

  Мы её очевидно и не собираемся ратифицировать.

  Понятное дело, - зачем связывать себе руки, намереваясь сознательно «эффективно» избавляться от «балласта» - старшего поколения.

  Чем наше государство неукоснительно занималось «все годы новейшей истории России» (это слова Медведева из его «признания» о недоплачивании старшему поколению населения страны).

  Беспристрастный анализ нашей статистики неопровержимо свидетельствует об этом «процессе» геноцида старшего поколения страны, которое успешно продолжается, хотя "процесс» этот, грубо нарушает принципы «социальности», декларируемые нашей Конституцией.

  Недавно у нас сократили перечень ЖНЛС. По данным Формулярного комитета РАМН, из него исчезли 200 препаратов для лечения многих серьёзных заболеваний.

  Шумиха о "невероятном повышении" пенсий на поверку пустая говорильня.

  Пенсионеры, как выживали, так им это предстоит и впредь.

  Тут одни посетитель похвалил сайт Гсстатистики.

  Нет сомнений, что хваливший не был профессионалом в статистике, скорее всего и в экономике.

  На самом деле сайт стал менее информативным.

  К примеру, из таблицы "пенсионного обеспечения" исчез показатель "коэффициент замещения".

  Для осложнения его самостоятельного подсчёта из таблицы зарплат исчез показатель средней реальной начисленной зарплаты, даётся номинальный уровень, тогда как динамический ряд по пенсиям построен на основе реальных уровней. Намеренно!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 января 2010 18:49

  Госдума дала согласие России на проект реформы Страсбургского суда. На согласование редакции отдельных его положений с европартнерами ушло три года.

  Наши «возражения-требования» состояли в защите интересов России-государства от россиян-граждан, направивших жалобы в Страсбургский суд. Удалось добиться, что как минимум направленные Россией-Государством судьи будут принимать участие в рассмотрении жалоб наших граждан на предмет приемлемости жалобы к рассмотрению, а затем и участвовать в проверке исполнения решений ЕСПЧ, в том числе в стране.

  Всё очень логично, - Дума у нас Государственная, а от того интересы Государства для неё важнее интересов отдельных граждан.

  Но так уж «логична», на самом деле, эта составляющая нашей «вертикали»?

  По Конституции страны высшей властью в стране является «народ», а «отдельные граждане» суть неотъемлемая составная часть народа, впрочем, как и его «избранники» - члены упомянутой Думы.

  Как всегда, всё упирается в «детали», в проблему подлинного представления интересов народа лицами, народом на это уполномоченными.

  Что в очередной раз приводит нас к выводу о чрезвычайной важности процесса наделения неких лиц таковыми полномочиями, т.е к процессу их «выбора» (или «назначения», как в случае Совета Федерации).

  Очевидно, что лица, непосредственно «рулящие» государством, заинтересованы в «выборе» из народа себе в помощники во все «подсистемы» госуправления лиц, имеющих аналогичные с «высшими управляющими» страной интересы и представления по путям развития страны. Само собой разумеется, они могут сильно отличаться от интересов и представлений многих групп и даже слоев населения страны.

  Оптимизация возникающего «конфликта интересов» хоть и сложна, но в мире давно существуют алгоритмы её реализации.

  Главные из них, очевидно, гражданское общество, многопартийность, свободные СМИ, свободные выборы, независимость ветвей власти, включая суды и законодательную в виде реально независимых (не наших теперешних, естественно).

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  11 января 2010 20:02

  Мила, Республика Коми, 10.01.10 01:53

  Очень признателен Вам за проделанную работу по анализу комментариев уважаемого пользователя "Ю-Де".

  Я ранее неоднократно спрашивал этого господина, нельзя ли быть поближе к нашей суровой жизненной реальности. Но впустую!

  Сожалею, что Вы не проанализировали и времена отправления (написания) комментов упомянутого господина.

  Если Вам не составит труда, посмотрите пожалуйста, много ли среди них отправленных как Ваш в 01:53?

  Очень сомневаюсь.

  В Брюсовское "время мира ума" ему, вероятно, сподручнее заниматься более высокими материями, чем эти грешные "комменты".

  А может он столь же преклонного возраста, что и я и вынужден вовремя ложиться спать?

  А то проклятая бессонница и вообще не даст уснуть!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  11 января 2010 19:37

  Согласен с Вадимом Галеевым (10.01.10 01:30).

  Показ телеканалами молящихся Медведева и Путина – это неприкрытая агитация в пользу идеалистического видения мира, православной религии, что категорически противоречит Конституции страны, по которой религия отделена от государства и как атеизм, так и «все традиционные для страны конфессии» равноправны.

  Каков объём в СМИ пропаганды материалистического мировоззрения и атеизма и пропаганды религий?

  Мне лично давно не приходилось слышать пропаганды атеизма.

  Вот активности РПЦ, хоть отбавляй!

  Кстати, мне кажется в выступлениях нового нашего Патриарха в рождественские дни прозвучало много весьма неожиданных вещей.

  Трижды он очень негативно отозвался о 90-х годах.

  («...страна не откатилась на ту страшную отметку глубинного падения, в которой мы оказались в результате политических турбуленций 90-х годов»

  «...не произошло самого страшного, наша страна не вверглась в тот самый кризис 90-х..."

  «Ведь ранее наша страна прошла через тяжкие испытания 90-х годов, погрузившись как бы на дно кризиса, который имел причиной происходившее в нашей стране»).

  Простите, 90-е это «эпоха» Ельцина, которого церковь отпевала с великими почестями.

  90-е – это период бурного роста влияния религии в стране, это прямо-таки возрождение РПЦ.

  О чём это Владыка? Про то «страшное» в 90-х, что кое-кто из церковных деятелей превратился в вино-водочных олигархов? Ему, разумеется, виднее!

  Очень много внимания Владыка уделил и роли рождения Иисуса Христа для истории человечества в целом и связи этого события с летосчислением.

  Неспроста это. Наш «продвинутый» пастырь, сдаётся мне, готовит почву для перехода на единый с католиками календарь и для церкви. Это было бы правильно и принудительные каникулы стали бы покороче и не грешили бы православные, разгульно празднуя «мирской» Новый год.

  Случайно или по согласованию с РПЦ с нашего телеэкрана прозвучало, что прошедший праздник был «главным» для нашей церкви в году. Как, разве не Пасха?

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 52 53 54 55 следующая ››