Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор Старшинов

• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  10 мая 2009 11:31

  Добрый день!

  1. Современный глобальный экономически кризис носит структурный, а не периодический характер. Поэтому методы его прогнозирования, основанные на традиционных методах прогноза экономического цикла, не дают адекватных результатов.

  2. Истинная причина кризиса - в длительной политике Китая, направленной на поддержание низкого курса юаня. Раньше такая политика приводила к положительным результатам, но с ростом доли Китая с 1.8% до 7.3% в мировом ВВП его влияние в глобальной экономике достигло критических величин. Стремительное увеличение доли Китая привело к незаметному, но значимому сокращению доли экономик развитых стран и снижению их конкурентоспособности до критических величин. Фактически, сегодняшняя ситуация характеризуется как банкротство национальной экономики США и экономик развитых стран.

  3. Дальнейшее развитие событий будет развиваться как волна структурных банкротств по всему миру и «игра на выживание национальных экономик». Более того, эта волна подстегивается перераспределением ликвидности в пользу развитых стран-фактически банкротов, что только задержит наступление коллапса, но значительно увеличит его масштабы. Кризис приведет к задержкам заработных плат, взаимным неплатежам в глобальном масштабе, социальным потрясениям и гуманитарным катастрофам в наиболее незащищенных странах.

  4. Современные экономисты не могут объяснить причин кризиса и сделать адекватный прогноз, так как традиционная экономическая наука базируется на ряде устаревших экономических допущений, которые были заложены в условиях совершенной конкуренции позапрошлого века.

  5. В связи с этим методы традиционного госрегулирования (фискальная политика, денежно-кредитная политика) не принесут адекватных результатов.

  6. Отсутствие целенаправленных действий для отечественной экономики приведет к единственно возможному результату: проедание национальных резервов, зависимость от внешних заимствований, кризис неплатежей, социальная и политическая нестабильность.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  10 мая 2009 22:15

  Добрый день!

  Причина мирового "финансового" кризиса - не в долларе, а в юане. Курс юаня устанавливается Центробанком Китая по указанию компартии Китая. С 1989 года экономика Китая выросла в 10 раз, внешняя торговля - в 24 раза, а курс валюты, вопреки всем нормальным экономическим законам - снизился.

  Сейчас курс юаня занижен, как минимум, в 2-3 раза.

  Таким образом, Китай ведет целенаправленную политику по созданию искуственной конкурентоспособности своей экономики.

  Именно поэтому, а не из-за дешевизны китайского труда, американские компании не выдержали конкуренции с китайским экспортом, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

  Именно поэтому американским банкам некуда было вкладывать ресурсы, кроме как в сомнительные ипотечные финансовые схемы, поскольку своя экономика не приносила нормальных доходов.

  Именно поэтому мы имеем сейчас последствия в глобальном масштабе, о которых говорит Президент. Все остальное - снижение внутреннего спроса в США, ипотечный кризис, финансовых кризис, упадок доверия к американской валюте, и так далее - всего лишь следствие, но не причина.

  До тех пор, пока курс юаня будет оставаться искуственно заниженным, вся мировая экономика будет оставаться заложником "мудрых решений" китайского коммунистического руководства.

  Все страны конкурируют с Китаем "честно", а Китай - "нечестно". При этом миллионы китайских граждан недополучают доходы, но в масштабах "столетней" экономической программы КПК этими гражданами партия может пренебречь.

  Если к этой проблеме не привлечь внимание в ближайшие полгода-год, экономический кризис неизбежно перейдет в политический.

  Китай - вторая (а скоро уже и первая) экономика в мире, сверхдержава с ядерным потенциалом, население которой в десять раз больше населения России, а экономика сопоставима с американской.

  Почему мы смотрим на Запад? Основная опасность для России сейчас перемещается на Восток.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  13 мая 2009 22:01

  Пользователю shuchov на ответ на мой комментарий от 10 мая.

  Спасибо за комментарий!

  Вы совершенно правы: Китай проводит мудрую и дальновидную политику, защищая своего производителя от западных, как вы говорите "колониальных" товаров. Дело-то как раз в том, что, не имея собственной политики аналогичного рода, мы для Китая - на одно лицо с Западом. И вот мы уже и из Китая получаем "колониальные" товары - игрушки и так далее в обмен на наши нефть, лес и прочие ресурсы. Разве не так?

  Пока мы не начнем аналогичную политику, мы будем распродавать ресурсы за колониальные товары и на Запад, и на Восток, даже несмотря на то, что, как Вы считаете, Китай нам друг.

  Нужно начинать свою линию проводить.

  Никакие госгарантии системообразующим предприятиям и повышение капитализации банковской системы пользы не принесут!!! закупим дополнительные колониальные товары и на Западе, и на Востоке, а потом пойдем брать кредиты, т.к. своего производства нет! налоговой базы нет! откуда брать доходы в бюджет?

  А цены на нефть не поднимутся ближайшее время. И в Америке, и в Европе еще год ожидается кризис, т.е. роста спроса на нефть не будет.

  Рецепт один: 1) быстрая и глубокая девальвация, т.е. создание благоприятных условий для отечественного производства, и 2) начало мощной модернизации экономики по китайской технологии (госинвестиции с последующей приватизацией).

  Ничего страшного в девальвации нет: в 98 году уже через три месяца начался рост экономики.

  Пока еще есть несколько месяцев. Потом девальвацию все равно придется проводить, но уже от безысходности, когда не сможем расплатиться ни по кредитам МВФ, ни по облигациям госдолга, как и было в 98 году.

  А у нас опять рубль укрепляется!!! опять будем мерседесы покупать и по турциям ездить. Только что потом детям скажем...
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  13 мая 2009 22:37

  Пользователю Simba на комментарий от 11 мая 2009 года.

  Было бы очень здорово в мировой торговле отойти от доллара и продавать товары за валюту той страны, с которой торгуешь.

  Вся беда в том, что в одном случае из трех этой самой страной, с которой торгуешь, будет Китай.

  Смотрите сами: Россия произвела в 2008 году 69 млн. тонн стали. США - 91 млн. тонн. А Китай, знаете сколько? 495 млн. тонн.!!! (25 городов, как Липецк, можно прокормить) 38% мирового производства стали принадлежит Китаю. Это значит, что если вам для производства чего-либо нужна сталь, то вы ее закупать будете в Китае. А для этого вам за валюту вашей страны нужно купить юани, чтобы купить эту сталь. А курс юаня-то - фиксированный! и привязан к доллару. Вот вы и снова на Дерибасовской, как в том анекдоте.

  "Почему же Китаю не сделать курс юаня свободным?" - спросите вы. А по двум причинам. Однозначно спрос на юань со стороны всего мира приведет к росту курса юаня относительно доллара. А у Китая валютных резервов 2 триллиона долларов, они, естественно, для Китая начнут обесцениваться. Это во-первых. Поэтому Китай сейчас потихоньку наращивает запасы золота, т.е. переводит доллары в золото.

  Во-вторых, китайская экономика очень сильно зависит от экспорта, а если юань станет дорогим, экспорт прекратится. А в Китае около 100 млн. человек работают только на экспорт. Вы представляете, что такое 100 млн. безработных? Поэтому Китай юань отпускать не будет.

  Если следовать "чистой" экономтеории, решение очень простое: выдать 2 трлн. долларов наличными 100 млн. китайцев и расселить их равномерно в США и Европе. Они там поднимут внутренний спрос, и глобальная экономика выйдет из кризиса. Ведь в "чистой" экономической теории труд обладает совершенной мобильностью, т.е. люди могут перемещаться свободно, границ не существует.

  В жизни такого нет. Поэтому, следуя некоторым экономическим теориям, мир сейчас оказался в ловушке, выход из которой будут уже искать политики.

  Искать будут долго.
• Тема: Финансовый кризис
  13 мая 2009 23:17

  К комментарию Алексея Макарова от 10 мая 2009

  Уважаемый Алексей!

  Вы затронули очень важную проблему, а именно, необходимость в современной экономической ситуации наличия у государства четкой, внятной и эффективной СТРУКТУРНОЙ политики.

  Отраслевой структурой экономики нужно и можно управлять. Китай это делает уже тридцать лет, результат налицо. Пример японских компаний, который Вы привели, также свидетельствует о структурной политике, но в рамках крупной корпорации.

  А сейчас мир переходит из эпохи конкуренции крупных компаний в эпоху конкуренции национальных экономик. И структурная политика становится таким же инструментом экономической политики, как и фискальная, денежно-кредитная политика.

  Проблема в том, что учиться структурной политике нужно не в развитых капстранах, а именно у Китая. Более того, пионером в реализации структурной модернизации был СССР в 30е годы, когда проводили индустриализацию.

  Механизм структурной политики, по китайскому сценарию, следующий. Сначала госинвестиции через госкорпорации в определенные отрасли. Затем постепенная приватизация, передача в частные руки в течение нескольких лет, чтобы можно было контролировать эффективность управления.

  В СССР, к сожалению, не решились передавать в частные руки. Поэтому, в конечном счете, директора госпредприятий сами превратились в фарцовщиков. Только они не распродавали имущество предприятий (хотя казенный кирпич себе на дачу списывали), а занимались приписками и очковтирательством, чтобы получить льготы и премию за перевыполнение плана.

  Проводить структурную политику без государственного вмешательства нельзя. Это показывает весь наш опыт последних лет. Мы все ждем, когда же у нас появятся Наши предприятия. Сами по себе они не появятся.

  По поводу девальвации или заградительных пошлин - и в том, и в другом случае потребитель сперва пострадает. Ну вот, повысили пошлины на иномарки, и что? А вот девальвация стимулирует рост производства (вспомните 98 год).
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  15 мая 2009 20:10

  В России появится комиссия по модернизации экономики. Об этом заявил Президент сегодня на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики.

  Как сказал Дмитрий Анатольевич, ни малые предприятия, ни крупные фирмы, ни частные фонды пока не стремятся самостоятельно развивать новые сектора экономики.

  Позвольте полностью поддержать данное начинание! Современная эпоха - это не конкуренция частных предпринимателей, а конкуренция национальных экономик.

  Частник вкладывает инвестиции только туда, где есть уже существующий рыночный спрос. Крупные компании это делают путем диверсификации продуктовых портфелей, опять-таки оставаясь в рамках своих отраслей.

  Для модернизации нужно активное вмешательство государства. Опыт Китая это очень ясно показывает. Без вмешательства государства ничего не получится.

  Кто-то возразит, что это противоречит правилам рыночной экономики. Неправда. Речь идет о структурной политике, которая, наряду с фискальной и денежно-кредитной, становится в современном мире одним из инструментов экономического развития.

  При реализации фискальной и денежно-кредитной политики задействованы колоссальные административные ресурсы (Минфин, МНС, Центробанк), со всеми региональными подразделениями.

  Для реализации структурной политики также потребуются значительные усилия по администрированию. Возможно даже создание отдельного Министерства, при котором будут соответствующие госкорпорации по развитию в отдельных отраслях.

  Механизм принципиально простой: госинвестиции с последующей постепенной приватизацией. Оптимально - под конкретного инвестора. Или тендер, то есть инвестиции полностью вернуть, в конечном счете.

  У России есть большое преимущество перед Китаем при организации модернизации. У нас есть внутренний спрос, то есть мы точно знаем, где нужно начинать модернизацию. В импортозамещении.

  Но для этого нужна девальвация рубля. Без нее никакая модернизация не пойдет. Никакая.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  15 мая 2009 21:34

  Алексею Макарову по поводу девальвации:

  Если бы Россия не поддерживала стабильный курс рубля, займов в евро и долларах было бы меньше. Ведь занимаешь в долларах, отдавать придется в долларах, а когда доллар растет, трижды подумаешь. А благодаря госполитике доллар не рос. Это был очень важный шаг для консолидации общества, вселения уверенности нации в себе - "у нас сильная валюта". Обратной стороной медали стало чрезмерное увлечение валютными кредитами. Что скрывать, многие банки старались заработать не на финансировании проектов, а на разнице в процентных ставках, на западе занимали под 5%, а вкладывали под 18% в рублях. И заработали многие. А сейчас "плачут".

  Девальвация нужна. Быстрая и глубокая. У нас сейчас заведомо неконкурентоспособная промышленность. По всем направлениям, кроме сырьевого, поэтому выборочными пошлинами здесь дело не поправишь.

  Конечно, когда внезапно девальвируется национальная валюта, начнется лавина критики в адрес правительства и президента. Дескать, вы нас за одну ночь сделали нищими. Мы все привыкли в доллары пересчитывать.

  Что-то я не припомню митингов в поддержку правительства, когда оно своими действиями делало население богаче в долларах, когда курс рубля намеренно повышался. Все молча карманы набивали, по турциям разъезжали, иномарки покупали и никто даже "спасибо" не сказал. Такова наша с вами психология, от нас не дождешься благодарности, только критика.

  А что с валютными долгами предприятий делать? Реструктурировать. Выдавать западным кредиторам гарантии, и реструктурировать долги. Увеличивать сроки кредитов, снижать сумму платежей, чтобы хотя бы по чуть-чуть, но расплачивались. Благо сейчас ставки там практически нулевые, самое время. Механизмы, конечно, сложные, нужно их продумать, но они существуют. Через госгарантии, когда долг как бы переводится с западного кредитора на государство, и оно уже становится кредитором.

  Только времени мало остается. Поступления в региональные бюджеты на 30% сократились.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 сентября 2009 08:57

  Предложение по Южным Курилам.

  Промежуточный вариант, при котором острова остаются в составе России, но при этом "как бы" переходят Японии заключается в выделении островов в отдельный субъект Федерации, а затем в ассоциированное государство или ПРОТЕКТОРАТ России.

  По типу Пуэрто-Рико (ас. гос-во США), Лихтенштейн (Швейцария), Монако (Франция), Ватикан (Италя). Некоторые из них являются независимыми субъектами международного права.

  Таким образом, с одной стороны, Россия сможет оставить за собой полный контроль над данным государством, а с другой стороны, Япония будет иметь возможность устанавливать с Курильскими Островами двусторонние отношения, формально как бы без участия России.

  Как промежуточный вариант, который, с одной стороны, будет означать шаг навстречу Японии, а с другой стороны, не вызовет раздражения у большинства населения России - создание на территории Южных Курил отдельного СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ с последующей передачей ему более широких полномочий в части торговли, и т.п.