Я думаю, Дмитрий Анатольевич, вы правильно изложили свою позицию по данному вопросу!
Я думаю, Дмитрий Анатольевич, вы правильно изложили свою позицию по данному вопросу!
В езде в состоянии опьянения нет уголовного состава, пока в УК нет такого преступления. А когда появится, тогда сразу и о вине говорить смешно: она есть, поскольку есть умысел на управление ТС в нетрезвом виде или неосторожность (выпил и, забыв обо всем, поехал за рулем). А без административной ответственности за такое дорога вообще немыслима. Поэтому говорить о том, что пьянство - просто отягчающее обстоятельство другого администр. состава - неграмотно. Пьяное вождение - самостоятельный административный состав. Предложение - за реальное опьянение у водителя лишать прав на 3 года. А возврат прав - по прохождении у врачей идиотен-теста. В Германии его не проходит почти никто (поскольку такой человек либо больной, либо дурак). Т.о. там за пьянку фактически пожизненно лишают прав. Всем лучше будет.
Согласен, Дмитрий Анатольевич! Это так, потому обществу стоит внимательнее следить за взаимоотношениями инвесторов и органов местной власти. Ведь любой инвестиционный проект предусматривает немаленький процент расходов на социальную сферу. И именно из-за нецелевого расходования этих денег население недовольно властью. Потому считаю важным для общества делом - контролировать эти процессы, для чего они должны быть открыты и доступны для изучения. Любой проект должен публиковаться на сайте регионального правительства целиком, никаких тайных протоколов и допсоглашений. Ведь правительство действует от лица граждан и в их интересах, потому и скрывать от доверителей никакие нюансы нельзя. Это, впрочем, должно касаться любого аспекта деятельности органов власти (исключая, разумеется, сведения, подлежащие включению в список сведений содержащих государственную тайну). Пора начать использовать потенциал общества.
Дмитрий Анатольевич, чтобы не получить "пару" и уйти из школы с аттестатом, надо набрать хотя бы 24 балла. Накануне ЕГЭ по математике по интернету снова гуляли и задания, и ответы к КИМам. Их можно было купить заранее, заплатив за пароль 2000-3000 рублей, или скачать бесплатно прямо перед экзаменом. Подлинные они или нет? Если да, то как появились в интернете?
В Рособрнадзоре уверяют, что все задания и ответы, которые крутятся в сети - фальшивки, потому что являются "примерами и задачами открытого банка заданий, из которых формируются КИМы текущего года; псевдоКИМами, которые компилируются из демоверсий и заданий открытого сегмента; КИМами прошлых лет" - именно такое официальное объяснение дано на сайте ведомства.
Искренне поддерживаю Вашу точку зрения, Дмитрий Анатольевич! Надо развивать систему Здравоохранения!