Судебный беспредел, как и остановки транспорта на запрещающие дорожные знаки, как и игорный бизнес, можно победить - если строго спрашивать с нарушителей закона. Как только будет спрос, будет и сознание, что закон нарушать себе в убыток. Однако во всех контролирующих ведомствах считают по иному. Когда законы подменяются внутренними документами, инструкциями, приказами, распоряжениями и они считаются главнее, это уже ведомственное законотворчество, которым должна заниматься другая власть. Ведь у нас по Конституции разделение властей. Я предлагаю отменить все инструкции, приказы и жить по хорошо выверенным законам прямого действия, которые будут действовать во всех ведомствах без корректировки. Для примера, готов наглядно привести пример, с которым столкнулся: Указ Президента РФ № 159 от 05.02.2005, это о введении единой формы служебных контрактов. Президент в своём указе опубликовал два вида контрактов: Служебный с неопределенным сроком службы и срочный контракт. Приказы во всех ведомствах были подготовлены только через полгода, без единого изменения, просто продублированы. Со мной был заключен в июне этого года трудовой договор, так как указ Президента на территории страны не имел такой силы, чтобы его исполнять. Указ стал применяться только после того, как данные инструкции поступили в различные ведомства. Верховный Суд РФ данный указ исполнил только в сентябре. Вот Вам и выполнение законов. А кто спросил с них - почему такая волокита? Спрашивать просто некому? В контролирующих органах - "брат", "Сват", одним словом, свой человек, набранный по конкурсу (отобранный) системой власти. Отсюда и невыполнение законов, так как спросить не кому. Да и за чем, это ведь многим руководителям не выгодно.
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 марта 2011 09:38
-
Тема: Судебная система
17 марта 2011 22:12
Я хотел бы дополнить свои комментарии от 16.03.2011. Суды взяли на себя и законодательную функцию и имеют рычаги воздействия на исполнительную власть. Суды стали своеобразным государством в государстве. Больше всего добивает слово НЕПОДОТЧЁТНЫ. То есть спросить с них невозможно даже за нарушение закона - никому. А ведь в Конституции России и в федеральном законодательстве таких слов нет, значит они их для себя определили и поставили себя выше ЗАКОНА. Кто им дал такое право? Кто-нибудь мне ответит? Кассационные и надзорные инстанции также становятся под вопросом, ведь вышестоящие судьи просто напрасно не имеют право из-за корпоративной взаимопомощи выводить на чистую воду своих коллег. Председатель ВС РФ на это явно указал, и это уже творится в судебной системе. Пример с мировыми судьями Кущевского района Краснодарского края очень нагляден. Более того, если судьи тогда проявили слабость (страх) и даже кодекс чести им не помог, то вы думаете, Судебная коллегия Дисциплинарного судебного присутствия выполнила свою воспитательную функцию. Нет она, еще больше показала солидарность судей, которые как нарушали так и будут нарушать закон. Что делать? Реформировать верхушку, в Совет Судей ввести общественную палату в качестве оппозиции. Ведь Совет Судей - это не Государственная Дума РФ. Давайте наводить порядок! Он необходим!
-
Тема: Судебная система
16 марта 2011 11:39
26.02.2011 в 20:30 председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев в программе «Вести в субботу» сказал: «Я судья. Есть кодекс судебной этики. Есть такое положение о том, что судья должен воздерживаться от критики судебных решений, вынесенных своими коллегами....». Теперь цитата из кодекса судебной этики подготовленного Советом Судей: «Кодекс, являясь корпоративным актом судейского сообщества, дополняет и конкретизирует правила поведения, установленные законодательством Российской Федерации о статусе судей». «В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому неподотчетны».
Конституция и федеральные законы должны иметь главенствующее положение в принятии любого решения судьёй — это ЗАКОН. Председатель ВС считает главенствующим — кодекс судебной этики и не готов рассматривать судебные решения, вынесенные его коллегами с нарушением законодательства, так как это неэтично, в соответствии с документом, принятого самими судьями. Вот и получается, что тот, кто обязан следить за законностью, встаёт на защиту не порядочных судей. Поэтому не работает и статья уголовного кодекса № 305 УК РФ. Поэтому Председатель ВС и не ведет приёмов, не сидит в блоге, поэтому до него я и не могу достучаться уже 3 года, направляя письма с пометкой "лично". Вся эта ситуация напоминает русскую пословицу о рыбьей голове и о её последствиях. Это действительно страшно по отношению к народу, который хотел бы верить нашему российскому правосудию, а не чиновникам. Дмитрий Анатольевич, поменяйте хотя бы верхушку айсберга ПРАВОСУДИЯ, может это что изменит в сложившейся ситуации в судах. И ещё, нельзя решить задачу, если не знаешь многих неизвестных, может Председатель ВС и не виноват, если его плохо информируют. Например, как это получилось с игорным бизнесом с нашей Прокуратурой.
-
Тема: Судебная система
3 марта 2011 13:00
Для Андрея Конькова
Вы назвали именно те пункты, которые сейчас действуют довольно чётко в судебном сообществе. Другой зависимости у судей нет. Но вы не назвали, как их от этого освободить. Может быть как учёных закрыть в защищенные и всем обеспеченные городки или поселки, типа Сколково, где они будут как в "доме-2" вершить правосудие днём и ночью - открыто. Высокую пенсию они получают через 10 лет судейства, может стоит помучаться в таких условиях. Уверен, никто после такой открытости не будет говорить плохо, если они такие кристальные. И наш суд станет - самым гуманным и независимым. Тем более уже более двух лет в этом блоге говорят о видеозаписях в судебных заседаниях, а "воз" поныне там. И ещё может квартиры в личное пользование им выдавать как военным, после выхода на пенсию, если ударным трудом заслужили, а пока служебное и полное государственное обеспечение. Служебные "Приоры", а не "лексусы" и "БМВ" как сейчас. А уж на пенсии смогут оторваться по полной, ведь и возраст позволит. Ну и декларации о своих расходах это - обязательно! Родные и близкие потерпят, как терпели жены военных и милиционеров. Ещё нотариусы как-то обходятся без председателей, может и судьи будут также работать. Поступил иск со своего участка, верши правосудие. Может быть, как-нибудь так? Вы согласны? Суд нуждается в ПЕРЕСТРОЙКЕ с новым мышлением. Это к воспоминаниям о первом Президенте СССР, который не увидел тех перемен, о которых мечтал.
-
Тема: Судебная система
27 февраля 2011 14:35
26 января 2010 года Конституционный Суд РФ вынес определение №28-О-О, в котором мне было отказано в рассмотрении моей жалобы. Жалоба содержала информацию, о коррупционной составляющей многих судов выносить неправомерные решения и безнаказанно от этого уходить. Статья 389 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда РФ не допускает произвольный отказ Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ внести представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора при наличии предусмотренных законом оснований. Вроде всё верно. Но мной в этот самый суд, были направлены документы, которые говорили об обратном. Мной были представлены документы, в которых наглядно без объяснения причин и мотивов мне в Верховном Суде отказали в надзорном производстве. Заместитель Председателя ВС не только не дал оценку действиям своих подчинённых, он письмом в произвольной форме встал на защиту противозаконных действий судей, вынесших судебное решение от имени государства. Дождаться ответа от самого Председателя ВС РФ мне за 2 года так и не удалось. Его окружение не позволяет этого сделать. Приёмов и сайтов у него нет. Письма с пометкой "лично" до него не доходят. Глава правосудия под колпаком у провинившихся коллег. Правда жизни! Высшие чины Судов прекрасно понимают что делают. И нам с Вами никогда их не переиграть, без внесения изменений в действующее законодательство. Я в этом блоге постоянно говорю об одном и том же. Если начал делать что то, надо доводить всё до конца. Пока у нашей власти, это не получается. Пример тому, игорный бизнес и красивые телевизионные картинки докладов Президенту высокопоставленными чиновниками о его кончине. Данные чиновники так и остаются на своих местах. С принципами чести это никак не стыкуется. Вывод один: у таких руководителей её нет. В армии министр - гражданский, если на во главе Суда поставить человека простого, может что измениться?
-
Тема: Судебная система
16 февраля 2011 16:25
"Если в автомобиль залить некачественное топливо, он остановиться и встанет". Если судья вынесет решение, которое не отвечает закону (некачественное), оно будет жить и его отмена это область - фантастики. Судья будет вершить и далее правосудие, ведь у него есть поддержка в Верховном Суде РФ, его же коллег. Я не буду называть фамилии, они очень известны, да и модераторы не опубликуют. Вопрос: кто тянет на буксире систему правосудия и за чем? Ответ прост. Такие же дельцы, что и в других правоохранительных службах. Все эти слуги в своё время, взяли суверенитета столько, что теперь и Президент не в силах у них его отобрать. Не закон правит в государстве, а каста, которой выгодно быть независимой. Страх власти, показать своё истинное лицо. Как навести порядок? Необходимо начать с простого. Просто доводить любое дело до конца. Есть жалоба - убедите данного автора, в обратном. Только не прессом, тех самых правоохранительных органов, а убеждением в зале, где две стороны обязаны доказать свою правоту. Федеральный закон № 59, этого не предусматривает. Отписки и неаргументированные позиции заинтересованных лиц, преобладают в этом законе. Честный человек по этому закону, свою правоту сможет доказать только, совсем незаконными способами. Президент РФ говорит, что правда всегда найдет дорогу. Вот только, кому она будет нужна если пройдет 5-6 лет. "Дорога ложка к обеду". Да и эффекта, который бы наступил, если бы закон преобладал над злом, уже не такой. А ведь люди всё это видят и понимают. Все жалобы, в которых нет виновных, я считаю, должны открыто рассматриваться в Общественной палате. А правозащитники должны быть вроде присяжных, выслушивать обе стороны жалобы. Сейчас, верят только людям государства, другая сторона остаётся только со своими внутренними убеждениями своей правды. Поверьте, это будет и борьба с терроризмом. По крайней мере вы у террористов часть обозлённых людей отвоюете. За что вам скажут спасибо - многие.
-
Тема: Судебная система
8 ноября 2010 11:40
Кто доверит своё тело для операции хирургу, у которого руки испачканы в "нечистотах". Никто! Да и не допустят этого. Ответ однозначный. Так почему же судьи, продолжают вершить правосудие ранее допустившие судебные ошибки и оставшиеся безнаказанными? Или закон, допускает такие привилегии в отношении судей. Судейское сообщество и верхушка "айсберга правосудия" будет ссылаться на то, что нет этих самых судебных ошибок, что надзорные инстанции всё досконально изучили и исправили. Вы уважаемые блогеры верите им, при таком низком проценте рассмотренных надзорных жалоб? Я нет, и у меня есть тому доказательства и основания! Нельзя доверять судьям, которые допускают ошибки. Но они не торопятся их исправлять. Почему? Ответ подсказал Михаил Булгаков в своём произведении "Собачье сердце" правильно оценив крах советской власти (скоро это ожидает и судебную систему), так как "клозет" сам рухнет от "нечистот", без уборки. Старая судебная гвардия рано или поздно уйдет и их это положение устраивает, они не дождутся краха и свой век доживут. К чему всё это? Необходимо перевоспитать сознание нынешнего судьи и заставить за собой убирать. Убирать в смысле исправлять ошибки и "мыть за собой руки" не укрывательством очевидных фактов, а их исправлением. Кто будет перевоспитывать? - Общество. А для этого необходима открытость. Ранее они всё умело скрывали. Задача верхушки правосудия показать открытую и доступную всем работу над судебными ошибками и авторитет вернётся - поверьте. Люди помнят добро, а не равнодушие и отписки. Только тогда, когда всё будет исправно и чисто, необходимо вводить что то новое. Если нет совести у судьи, так от куда она возьмется при нововведениях. Все блогеры желают добра нашей судебной системе, вот только суды, всё дальше отдаляются от людей и даже не высокими зарплатами, просто своим сознанием превосходства над ними. А это неправильно.
-
Тема: Судебная система
26 октября 2010 21:34
для простого судьи
А люди из-за того, что судьям не хватает денег, почему должны страдать. Я дошёл до высшей инстанции судов - Верховного Суда РФ, и именно в нём, показывая пример всем и получил немотивированное определение судьи, который после нарушения закона ушёл в отставку, поверьте, на достойную пенсию. Это правосудие по-русски? Вы не ответили о статье 305 УК РФ. Почему, стыдно признать факт, что никто не сидит?
-
Тема: Судебная система
25 октября 2010 19:59
для простого судьи из Алтайского края.
Как вы относитесь к судьям, которые нагло и открыто не мотивируют своих решений и уверены в том, что это им сойдет с рук безнаказанно? Сколько случаев Вам лично известно, когда в отношении судьи было заведено уголовное дело по ст.305 УК РФ и судья получил срок? Речь не идёт о том, чтобы сажать поголовно судей за судебные ошибки, речь о том, чтобы они убирали за собой "В клозете" (см. ранее опубликованные мои комментарии). Ведь пока не наведут порядок сами, не исправят свои ошибки, судебная система прогниёт полностью и тогда никакая реформа не нужна будет.
-
Тема: Судебная система
8 октября 2010 11:17
Суды не хотят трансляций онлайн по одной только причине. Граждане по-настоящему увидят всю их "профессиональную" действительность, в том виде, как оно на самом деле есть. Это им надо? Они не смогут манипулировать и изворачиваться. А это им не на руку. Особенно я бы хотел обратить внимание на кассацию. Вот где больше всего нарушений. Говорить можно много и всегда судья будет всёмогущим. Онлайн трансляция даст понять людям, кто "неприкасаемый павлин", а кто действительно профессиональный судья!!! Сейчас все каналы склоняют Лужкова, а ведь суды из той же категории демократии. Они взяли суверенитета столько, сколько им не унести, в итоге - недоверие. Только Президент РФ не доверяет Лужкову, а народ перестаёт доверять судам, за отсутствие диалога, такой предвзятой позиции. Вывод: необходимо исправлять судебные ошибки, сносить "Памятник Петру" в судебной системе, возведённый ими самими, своему могуществу. Уважение не в прикасаемости судов, а в их справедливом и совестливом отношении к закону. А его пока у них - НЕТ. И ещё, если свои решения в надзорной инстанции судья будет фиксировать на видеоплёнку и выдавать в интернет с обоснованием своего решения, то и огромное количество писем гражданам направлять не придётся. Представляете как это разгрузит Верховный Суд РФ и сколько экономии денежных средств?