VitalyVS, Калужская область 22 июня 2009 21:37
Конкретизируйте, что Вы понимаете над понятием тяготы и лишения военной службы. Если мордобой или дедовщина, то по уставу их в принципе не должно быть, так как это неуставные взаимоотношения. Если уборку закрепленной территории считать лишением военной службы, то тогда в городах владельцев (руководителей) магазинов, кафе, парикмахерских и т.д. тоже надо освободить от ответственности за наведение порядка на территории вокруг их объектов. Если солдата вовремя не накормили, не обеспечили нормальные бытовые условия проживания, то это недоработка их прямых начальников, за что они должны нести персональную ответственность.
Какие статьи устава Вас не устраивают? Устав разве не регламентирует порядок использования военнослужащего любого ранга, будь то призывник или контрактник, при решении поставленных задач? И плох тот командир, который не знает истинного состояния дел в вверенном ему подразделении, а еще хуже, если знает и ничего не предпринимает. Старшему прапорщику не понадобится нарушать устав и через голову обращаться к командиру части, если каждый на своем участке будет выполнять свои функциональные обязанности в полном объеме.