Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю не совсем верно говорить о большом количестве посредников в фармотрасли. Более 50% фармрынка России контролируется двумя крупнейшими фармдистрибьюторами - Протек и СИА Интернейшнл. 5-6 Компаний федерального уровня практически полностью контролируют фармрынок России, имея по всей стране свою сеть. Парадокс, но наиболее закрытая информация у этих компаний - это реальные электронные прайс-листы. Поэтому нет возможности выяснить оптовые цены поставщиков на фармрынке. Рынок полностью непрозрачен, и в этом заинтересованы крупнейшие фармкомпании, создавшие монополию на региональных фармрынках. Для бизнеса наиболее важным является получение максимальной прибыли, вне зависимости от вида деятельности. Сам по себе социально-ответственным бизнес не может быть по определению. Социально-ответственным бизнес будет настолько, насколько к этому его принудит государство. Если государство в этом направлении не предпринимает достаточных усилий, то в итоге оно становится «дойной коровой» для этого бизнеса. Поэтому неудивительно, что расходы на лекарственное обеспечение со стороны государства постоянно растут. При существующей концепции ДЛО они росли, растут, и будут расти ускоренными темпами, и мы вполне через два-три года сможем достичь цифры в 100 миллиардов рублей только по семи нозологиям без какого-либо увеличения количества лекарственных средств в его натуральном выражении. Без наличия прозрачного рынка в сфере лекарственного обращения любые попытки модернизации фармрынка в рамках существующей концепции обречены. С уважением, профессор Мироненкова Ж.В.
Все комментарии пользователя Мироненкова Жанна
-
Тема: Здравоохранение
15 марта 2009 23:12
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
14 марта 2009 18:55
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В футболе есть правило, если не забиваешь ты, то забивают тебе. Судя по всему, это правило работает и в геополитике. В начале 70-х годов прошлого столетия Союз имел возможности развалить США после дефолта, который там произошел. Но по каким-то причинам (возможно, страх, что что-то страшное могут натворить) руководство СССР не решилось на этот шаг. В начале 90-х США вколотили мяч в ворота СССР, развалив страну на 15 частей. Они не испугались, а, наоборот, с удовольствием использовали все те ресурсы, которые потоком хлынули из развалившегося государства. И вот через 37 лет Россия вновь имеет реальный шанс развалить США, закончив тем самым затянувшуюся холодную войну. Возможно в этот раз у руководства страны хватит воли на подобный шаг, ведь иначе через следующие 20 лет, после того как США оправятся от сегодняшнего кризиса, они не пожалеют Россию, а приложат все усилия для ее развала. Для развала США необходимо: а) до минимума ограничить вывоз капитала из России, что приведет к росту собственной промышленности; б) вывести все валютные накопления из американских госбумаг, что еще больше усилит финансовые проблемы США; в) на 5 лет освободить весь мелкий и средний бизнес от налогов, что создаст новые рабочие места, увеличит платежеспособность населения, и, что немаловажно для российского менталитета, спасет государство от возможной смуты; г) приложить максимальные усилия по скорейшему перевооружению российской армии. Это поднимет российский военно-промышленный комплекс, что окажет психологическое давление на Штаты, заставив их еще больше средств вкладывать в оборонный комплекс, усиливая тем самым финансовые проблемы США.
При таком раскладе Россия, в отличие от других стран, из кризиса выйдет более усилившейся, и все бывшие республики СССР сами потянутся к России, в том числе и в ее рублевую зону. Первые плоды такой политики, думаю, можно будет ощутить уже через год.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
16 февраля 2009 11:43
Это как в свое время за украденный мешок картошки могли посадить, а за украденный состав называли бизнесменом. Одним из результатов создания единого информационного пространства станет появление информационной прозрачности на товарных рынках, в том числе и в сфере государственных закупок.
Подобная информационная прозрачность товарных рынков приведет к перераспределению финансовых потоков, т.е. будут напрямую затронуты финансовые интересы определенного круга чиновников, в том числе, высокопоставленных, лоббирующих свои проекты. Думаю, что возможности современных бояр в отстаивании собственных интересов превышают возможности бояр времен Петра 1, да и у Президента России нет таких полномочий, какие были у Петра 1. Господа, очень хочется верить, что у Президента России хватит политической воли и мужества довести начатое дело создания единого информационного пространства до логического конца. Авось. С уважением, Мироненкова Жанна Викторовна.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 февраля 2009 16:23
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уже на протяжении 5 лет отправляем свои предложения о создании единого информационного пространства в сфере лекарственного обращения в различные органы федеральной власти, в том числе и в Ваш адрес. К сожалению, эти письма не доходят до адресата. А отделами писем, как администрации Президента, так и Правительства, наши предложения пересылаются, как они считают, в профильные министерства. В министерствах обращения попадают не на уровень принимающих решений чиновников, а на уровень исполнителей, которые обязаны дать ответ по данному обращению. Эти исполнители и так завалены текущей работой, и им некогда вникать в проблему обращения. Кроме того, вызывает сомнение уровень их компетенции по теме обращения. Такой вывод нами сделан, исходя из тех отписок, которые были ими отправлены в наш адрес, и каковых за эти годы собралось немало. В свою очередь, на протяжении этих лет чиновники Минздравсоцразвития без устали твердят, что они вот-вот решат проблему ДЛО (дополнительного лекарственного обеспечения, ныне программа ОНЛС). «А воз и ныне там». Наше же предложение о создании единого информационного пространства в сфере лекарственного обращения и механизме его создания просто не хотят слышать. Созданная нами информационная технология с уникальным аналитическим механизмом остается невостребованной органами государственной власти, что на наш взгляд значительно тормозит развитие информационного общества в области фармации с возможным применением данной технологии в других отраслях народного хозяйства России. С уважением, профессор Мироненкова Ж.В. (Уфа)
-
Комментарий к записи от 12 января 2009
12 января 2009 20:20
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Откуда взять деньги на нормальный отдых, к примеру, наиболее незащищенным слоям населения? Казалось бы негде. А эти деньги есть, и немалые, хотя бы в той же программе ДЛО. Помнятся Ваши жесткие высказывания в адрес фармацевтов по поводу положения дел в сфере льготного лекарственного обеспечения. Обратите внимание, какие огромные финансовые средства по все возрастающей линии расходуется по данной программе, а довольных ею людей не так уж много. Все больше и больше льготников выходит из данной программы. На наш взгляд, это является результатом того, что чиновники, ответственные за программу ДЛО, поддерживают сложившийся монопольно-спекулятивный характер рынка в сфере льготного лекарственного обеспечения. Они игнорируют предлагаемые им новейшие информационные технологии, обеспечивающие создание единого информационного пространства в данной сфере, и как следствие, прозрачность закупок медикаментов для этой категории населения. И те финансовые средства, которые оседают в карманах оптовиков и связанных с процессом закупок чиновников, вполне можно направить на отдых и восстановление здоровья участников программы ДЛО.
Доктор фармацевтических наук, профессор, Мироненкова Ж.В.