Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мироненкова Жанна

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  12 января 2009 20:20

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Откуда взять деньги на нормальный отдых, к примеру, наиболее незащищенным слоям населения? Казалось бы негде. А эти деньги есть, и немалые, хотя бы в той же программе ДЛО. Помнятся Ваши жесткие высказывания в адрес фармацевтов по поводу положения дел в сфере льготного лекарственного обеспечения. Обратите внимание, какие огромные финансовые средства по все возрастающей линии расходуется по данной программе, а довольных ею людей не так уж много. Все больше и больше льготников выходит из данной программы. На наш взгляд, это является результатом того, что чиновники, ответственные за программу ДЛО, поддерживают сложившийся монопольно-спекулятивный характер рынка в сфере льготного лекарственного обеспечения. Они игнорируют предлагаемые им новейшие информационные технологии, обеспечивающие создание единого информационного пространства в данной сфере, и как следствие, прозрачность закупок медикаментов для этой категории населения. И те финансовые средства, которые оседают в карманах оптовиков и связанных с процессом закупок чиновников, вполне можно направить на отдых и восстановление здоровья участников программы ДЛО.

  Доктор фармацевтических наук, профессор, Мироненкова Ж.В.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2009 16:23

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уже на протяжении 5 лет отправляем свои предложения о создании единого информационного пространства в сфере лекарственного обращения в различные органы федеральной власти, в том числе и в Ваш адрес. К сожалению, эти письма не доходят до адресата. А отделами писем, как администрации Президента, так и Правительства, наши предложения пересылаются, как они считают, в профильные министерства. В министерствах обращения попадают не на уровень принимающих решений чиновников, а на уровень исполнителей, которые обязаны дать ответ по данному обращению. Эти исполнители и так завалены текущей работой, и им некогда вникать в проблему обращения. Кроме того, вызывает сомнение уровень их компетенции по теме обращения. Такой вывод нами сделан, исходя из тех отписок, которые были ими отправлены в наш адрес, и каковых за эти годы собралось немало. В свою очередь, на протяжении этих лет чиновники Минздравсоцразвития без устали твердят, что они вот-вот решат проблему ДЛО (дополнительного лекарственного обеспечения, ныне программа ОНЛС). «А воз и ныне там». Наше же предложение о создании единого информационного пространства в сфере лекарственного обращения и механизме его создания просто не хотят слышать. Созданная нами информационная технология с уникальным аналитическим механизмом остается невостребованной органами государственной власти, что на наш взгляд значительно тормозит развитие информационного общества в области фармации с возможным применением данной технологии в других отраслях народного хозяйства России. С уважением, профессор Мироненкова Ж.В. (Уфа)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 февраля 2009 11:43

  Это как в свое время за украденный мешок картошки могли посадить, а за украденный состав называли бизнесменом. Одним из результатов создания единого информационного пространства станет появление информационной прозрачности на товарных рынках, в том числе и в сфере государственных закупок.

  Подобная информационная прозрачность товарных рынков приведет к перераспределению финансовых потоков, т.е. будут напрямую затронуты финансовые интересы определенного круга чиновников, в том числе, высокопоставленных, лоббирующих свои проекты. Думаю, что возможности современных бояр в отстаивании собственных интересов превышают возможности бояр времен Петра 1, да и у Президента России нет таких полномочий, какие были у Петра 1. Господа, очень хочется верить, что у Президента России хватит политической воли и мужества довести начатое дело создания единого информационного пространства до логического конца. Авось. С уважением, Мироненкова Жанна Викторовна.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 марта 2009 18:55

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В футболе есть правило, если не забиваешь ты, то забивают тебе. Судя по всему, это правило работает и в геополитике. В начале 70-х годов прошлого столетия Союз имел возможности развалить США после дефолта, который там произошел. Но по каким-то причинам (возможно, страх, что что-то страшное могут натворить) руководство СССР не решилось на этот шаг. В начале 90-х США вколотили мяч в ворота СССР, развалив страну на 15 частей. Они не испугались, а, наоборот, с удовольствием использовали все те ресурсы, которые потоком хлынули из развалившегося государства. И вот через 37 лет Россия вновь имеет реальный шанс развалить США, закончив тем самым затянувшуюся холодную войну. Возможно в этот раз у руководства страны хватит воли на подобный шаг, ведь иначе через следующие 20 лет, после того как США оправятся от сегодняшнего кризиса, они не пожалеют Россию, а приложат все усилия для ее развала. Для развала США необходимо: а) до минимума ограничить вывоз капитала из России, что приведет к росту собственной промышленности; б) вывести все валютные накопления из американских госбумаг, что еще больше усилит финансовые проблемы США; в) на 5 лет освободить весь мелкий и средний бизнес от налогов, что создаст новые рабочие места, увеличит платежеспособность населения, и, что немаловажно для российского менталитета, спасет государство от возможной смуты; г) приложить максимальные усилия по скорейшему перевооружению российской армии. Это поднимет российский военно-промышленный комплекс, что окажет психологическое давление на Штаты, заставив их еще больше средств вкладывать в оборонный комплекс, усиливая тем самым финансовые проблемы США.

  При таком раскладе Россия, в отличие от других стран, из кризиса выйдет более усилившейся, и все бывшие республики СССР сами потянутся к России, в том числе и в ее рублевую зону. Первые плоды такой политики, думаю, можно будет ощутить уже через год.
• Тема: Здравоохранение
  15 марта 2009 23:12

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю не совсем верно говорить о большом количестве посредников в фармотрасли. Более 50% фармрынка России контролируется двумя крупнейшими фармдистрибьюторами - Протек и СИА Интернейшнл. 5-6 Компаний федерального уровня практически полностью контролируют фармрынок России, имея по всей стране свою сеть. Парадокс, но наиболее закрытая информация у этих компаний - это реальные электронные прайс-листы. Поэтому нет возможности выяснить оптовые цены поставщиков на фармрынке. Рынок полностью непрозрачен, и в этом заинтересованы крупнейшие фармкомпании, создавшие монополию на региональных фармрынках. Для бизнеса наиболее важным является получение максимальной прибыли, вне зависимости от вида деятельности. Сам по себе социально-ответственным бизнес не может быть по определению. Социально-ответственным бизнес будет настолько, насколько к этому его принудит государство. Если государство в этом направлении не предпринимает достаточных усилий, то в итоге оно становится «дойной коровой» для этого бизнеса. Поэтому неудивительно, что расходы на лекарственное обеспечение со стороны государства постоянно растут. При существующей концепции ДЛО они росли, растут, и будут расти ускоренными темпами, и мы вполне через два-три года сможем достичь цифры в 100 миллиардов рублей только по семи нозологиям без какого-либо увеличения количества лекарственных средств в его натуральном выражении. Без наличия прозрачного рынка в сфере лекарственного обращения любые попытки модернизации фармрынка в рамках существующей концепции обречены. С уважением, профессор Мироненкова Ж.В.
• Тема: Здравоохранение
  16 марта 2009 22:25

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На сегодняшний день сложилось мнение, что проблемы льготного лекарственного обеспечения связаны с отказом большей части льготников от социального пакета.

  Ответственные чиновники объясняют такой отказ низким уровнем доходов населения, полагая, что ежемесячные выплаты для граждан – это реальная помощь. Однако согласно результатам опросов населения люди отказываются от социального пакета «не от бедности».

  Массовый выход льготников из программы связан, прежде всего, с отсутствием реальной возможности получить нужные препараты в достаточном объеме, что является следствием сформировавшегося монопольно-спекулятивного характера фармрынка в системе ДЛО за последние годы.

  Невозможность приобрести по бесплатным рецептам лекарства одних наименований (в связи с их отсутствием) и наличие больших складских остатков других наименований лекарств показывает уровень организации данного проекта. Применение эффективных инструментов рынка в виде проведения тендеров, аукционов или конкурсных торгов, введения новшеств в сферу медицинского страхования в рамках монопольно-спекулятивного рынка и отсутствия прозрачности данного рынка – это Сизифов труд.

  В данных условиях передача на региональный уровень части реализации программы ДЛО без смены существующей концепции организации ДЛО не улучшила функционирование данного проекта. Проблемы программы ДЛО 2005-7 годов с федерального уровня перешли на региональный уровень. Попытка переложить ответственность за функционирование программы на губернаторов не приведет к желаемым результатам, т.к. у губернаторов на сегодняшний день нет реальных возможностей влиять на действия федеральных поставщиков.

  Территориальные органы здравоохранения не имеют юридических прав требовать прайс-листы в электронном виде у федеральных фармдистрибьюторов, которые имеют не один десяток вариантов цен на лекарства в зависимости от условий договора фармдистрибьютора с розничными предприятиями.

  С уважением, профессор Мироненкова Ж.В.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 марта 2009 19:13

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы предсказать действия администрации США, необходимо понять ее психологию. Думаю, этот тип психологии прекрасно описала «распределительная шляпа» из книги о Гарри Поттере: «Быть может, что в слизерине Вам суждено найти своих лучших друзей. Там хитрецы к своей цели идут, никаких не стесняясь путей». Есть выражение: «Если Вам говорят что-то, то говорят не всю правду. Если Вам говорят о чем-то, то говорят о деньгах». Именно с этих позиций необходимо рассматривать любые предложения со стороны США. Эксперты из Гарварда пришли к заключению, приведенному на сайте РБК: «Что даже если отношения будут портиться и дальше, Россия не будет стремиться к новой холодной войне. Для этого у нее нет ни желания, ни возможностей. … комиссия рекомендовала Б. Обаме по-новому взглянуть на отношения с Россией и внести некоторые изменения в политику США». США блефуют так же, как это делали в 1968 г., подписывая договор о ядерном разоружении. С чего это США стали лояльны к коммунистической России. Откуда такая любовь? Деньги, всему виной деньги. Нет денег, в дело идет блеф. К 1970 г. экономика США была на грани краха, не выдержав конкуренции с экономикой СССР в гонке вооружений. Тогда США отказались от привязки доллара к золоту, что в тот момент было равносильно дефолту. Западная Европа это проглотила. Для нее советская угроза была куда страшнее, чем необеспеченный доллар. Ну а СССР?... Теперь та же ситуация и США предлагают те же грабли. Может России не стоит больше на них наступать? А помочь США быстрее оказаться в свободном падении, предварительно приняв политику протекционизма, развивая собственную промышленность и сельское хозяйство. Тем более это приведет к большему сближению с Германией, так как России понадобится больше промышленного оборудования, производителем которого и является Германия. Правда, если к этому моменту Россия не сожжет все свои золотовалютные запасы в погоне за конвертируемостью рубля. С уважением, Мироненкова Ж.В.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 марта 2009 14:02

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В современной истории о холодной войне следствия поражения СССР представлены как причины: «Нарастающее технологическое отставание СССР, наряду со стагнацией советской экономики и непомерными военными расходами в конце 1970-80-х, вынудили советское руководство пойти на политические и экономические реформы. Объявленный в 1985 году курс на перестройку...привёл к утрате…роли КПСС и тяжелейшему экономическому и социальному кризису, а в конечном итоге — к распаду СССР в 1991 году» (Google, википедия). Т.е. проблемы - в социалистической системе ведения хозяйства. А ведь она за 17 лет вытащила страну из разрухи гражданской войны, проведя индустриализацию В совокупности с героизмом советского народа она нанесла поражение экономике Европы, работавшей на фашистскую Германию. Экономика США к 1970-м годам так же могла потерпеть от нее полный крах. Но в этой геополитической игре США имели «туз в рукаве». 15.08.71г. президент США Никсон отдал распоряжение об отмене обмена доллара на золото и признал, что в США имеется 52млрд $, а в остальном мире - 132млрд $. США разорвали долговые обязательства, перестав обменивать «свое» золото на «чужие» доллары. Дефолт показал неспособность экономики США нанести поражение экономике СССР. Отрыв доллара от золотовалютного стандарта открыл США неограниченный доступ к мировым ресурсам. В 70-е г. СССР мог приобрести продукцию на 100$ на мировом рынке, продав 50 баррелей нефти, при ее стоимости 2$ за баррель. США для этого необходимо было напечатать 100$. Какой бы мощной не была экономика СССР, ни одна экономика в мире не выдержит подобной конкуренции. Получив под контроль ресурсы всего мира, США с большей силой возобновили гонку вооружений. Этого экономика СССР не выдержала.

  Сегодняшний мировой кризис заложен в решениях 71-го года. Пирамида глобализации, созданная США, дала трещину. Задача России оказаться подальше от рушащейся пирамиды, забрав средства из экономики США, избежав участи обманутых вкладчиков.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 марта 2009 23:29

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В 1971 г. США объявили дефолт, отказавшись платить по долгам. Западная Европа проглотила горькую пилюлю, т.к. страх советской угрозы превышал потерю любых денег. Чтобы $ США оставался мировой валютой, необходима была поддержка СССР. США применили испытанный трюк, который они применяли в отношении индейцев. Самый известный – это покупка Манхэттена за бусы в 25$. Такими бусами стал договор ОСВ-1, подписанный 26.05.1972г. Вероятно, руководство СССР решило, что подписание договора ОСВ-1 важная задача и не стало омрачать этот процесс обсуждением вопроса привязки $ к золотому стандарту и его функционирования как мировой валюты. Если история складывалась так, то СССР одновременно подписал и свой смертный приговор. и приговор всей соц.системе, дав отмашку СЭВ и странам, сочувствующим СССР, на дальнейшее признание $ как мировой валюты. Это дало США возможность строить финансовую пирамиду под названием «глобальная экономика», имеющую свою специфику и с широким доступом США к мировым ресурсам. Она создана частной структурой - ФРС США, но находится под патронажем администрации США. Ее участниками являются не частные лица или предприятия, а государства, а ее доходом - не только денежные средства, но и ресурсы государств. Практически все государства мира вовлечены в глобальную экономику. Приток новых членов, ресурсы которых США могли бы обменивать за доллары по низким ценам, иссяк. Другие же участники глобальной экономики начали требовать с США более высокую плату за собственные ресурсы. Это заставило США чаще обращаться к печатному станку, увеличив поток ресурсов, покидающих США, что превысило поток поступающих в США материальных ресурсов (доллары как мировая валюта являются ресурсами). Внешний долг США на 03.2008г. составил 13,8трлн.$. (из них федеральный - 2,6трлн.$). Пирамида рушится, любые попытки ее реанимировать, что мертвому припарка. Важно, чтобы в надвигающейся геополитической катастрофе Россия и Германия оказались в одной лодке.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  31 марта 2009 00:12

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Деньги проявляют себя через 5 основных функций: мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, функция мировых денег. За истекшие 37 лет США добавили еще одну функцию: деньги как товар. Такого товара история человечества еще не знала. 100$-купюра как товар имеет норму прибыли по разным источникам 100000-250000% в зависимости от оценки себестоимости изготовления купюры 4-11 центов. Норма же прибыли электронных долларов вообще стремится к бесконечности. И какое Правительство откажется от подобного супертовара? Долларовые купюры - это нефть и газ США. Лишение $ функции мировой валюты - это крах экономики и развал США. В основе высоких экономических показателей США находится печатный станок, пылесосом высасывающий ресурсы всего мира, отдавая взамен 4-хцентовые фантики. Предложения мирового сообщества в адрес США о создании новой мировой валюты ими будут отвергаться. Вначале будут применяться мирные способы типа предстоящего саммита, где США будут заговаривать эту тему. Со временем, когда требования мирового сообщества станут более жесткими, США попытаются найти способ, который надолго отвлечет мировое сообщество от данной темы. При необходимости США применят военную силу. Некоторые наши экономисты предсказывают крах $ этой осенью, что возможно, но думаю $ как мировая валюта может прожить еще 3-5-и даже 10 лет. $ привязан не к чему-то материальному, а к психологической абстракции – доверию, которое можно потерять в течение долей секунд, но можно эксплуатировать и годами. Сколько США смогут эксплуатировать доверие мирового сообщества – вопрос открытый. России необходимо повторить собственный опыт индустриализации 20-30-х годов, что избавит ее от скатывания к статусу сырьевого придатка индустриально развитых государств. Необходимо изменить внутреннюю финансовую политику, которая все эти годы так успешно реализовывала мечту не одного поколения премьер-министров Англии превратить Россию в сырьевой придаток.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››