Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vikikul

• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 апреля 2009 12:57

  vikikul

  Добрый день! За последние 20 лет многое изменилось: появились новые технологии, новые приборы, новые контакты, новые определения. Так, совсем недавно народ с трудом понимал слово – «инновация», теперь – «нанотехнология», завтра -? Однако мы никак не можем соперничать с достижениями западных коллег (если подойти к теме всерьез), поскольку не изменилось оснащение, по крайней мере, провинциальных институтов новой приборной базой и, как правильно отмечают участники дискуссии, отношением общества к серьезным исследованиям. Вроде свобода, казалось бы, горите, ребята, трудитесь!! Мне и моему коллеге, также доктору геолого-минералогических наук, приходится платить за каждый час моей работы по тематике института после 17 часов вечера на микрозонде, стоимость которого составляет около 6 млн. руб. «Прибор может сломаться и испортиться!» - говорит мне администрация. Пока новейшие приборы являются «штучным товаром» и предметом шантажа, то при новых зарплатах и опыте можно не спешить трудиться, а ходить на работу: «Молодые не умеют работать, а старые умеют не работать!».

  В практически разрушенной геологии (научной и производственной) нужна срочная реформа! Как и в юриспруденции,

  • геологов всех направлений должны готовить только специализированные ВУЗы по жесткой системе, а не по случаю созданные кафедры («Богу Богово, Кесарю Кесарево),

  • в геологическую науку через аспирантуру должны приходить специалисты с уже наработанными материалами, а не по принципу: «авось» в армию не попаду или все равно «замуж выйду»,

  • руководителей научных учреждений нужно назначать через «естественный» отбор с учетом их научных достижений, коммуникабельности и умения создавать стратегию работы коллектива без личных разборок (в Космосе дилетанты и специалисты с комплексами вряд ли имеют шанс стать лидерами),

  • всякие награды (в т.ч. заслуженные - республики или края) должны находить своих героев не за то, что он защитил докторскую и у него хорошие отношения с местной властью.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  30 апреля 2009 12:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Можно понять крик души людей из глубинки России. Иногда мне кажется, что у Вашей команды ничего не получится, и это очень огорчает. Но если только остановиться в развитии новых технологий, в частности, интернета, мы все вместе пойдем "на дно". В то же время, существует определенная эволюция в развитии общества. У меня надежда на нынешнее поколение 18-20 - летних. Если еще лет 5 назад мои студенты просто "сдирали" курсовые и рефераты из интернета, иногда не меняя фамилий авторов, то уже года два, как юные ествествоиспытатели (1 курс) по доброй своей воле читают учебники и книги, скачивая их из того же самого интернета. Я понимаю, что все очень дорого, нам тоже приходиться материально поддерживать своих внуков, но лучше отказать себе в чем-то другом, чем в доступе молодого поколения к информации. С другой стороны, у нго должна быть "за спиной" крепкая рука государства, вселяющая уверенность в необходимости своей жизни на Земле. Очень надеемся хоть на маленький успех.
• Тема: Гражданское общество
  28 мая 2009 19:30

  Добрый день! Обращаться к президенту нет никакого смысла, поскольку все темы блога начали жить своей жизнью в форме дискуссий, а, главным образом, полемики. Но в комментариях есть одно общее: «Барин к нам приедет, барин нас рассудит!» и «Подайте, Христа ради!», что есть из времен крепостного права. Порядка 13 000 комментариев по разным темам свидетельствуют, что народ очень умный и очень образованный, но, главное, знает, что делать. Правда, почему-то ничего не получается. Мне в середине 80-х годов пришлось много ездить по республике от общества «Знание». Я обнаружила неожиданную статистику – примерно ¼ населения в СССР (исходя из моих субъективных на-блюдений) это, грубо говоря, умстенно отсталые, т.е. люди, которые могут выполнять конкретную работу, исходя из состояния своей психики (здесь не имеются в виду физические проблемы). Тогда еще отчетливо не всплыла наркомания. В ту пору не использовали термин «маргиналы», а «плотное» школьное образование сглаживало серьезность надви-гающейся опасности. Революционные 90-е гг. этот нарыв вскрыли за счет повсеместной алкоголизации населения, его обнищания, нравственного падения и выхода на арену по-томков алкоголиков и маргиналов. Полагаю, что проблема «качества населения», как это не грустно, Верховной властью не принимается во внимание. Нас генетически приучили к мысли, что «советские люди» самые лучшие, самые добрые, самые смелые, самые умные и др. С тем пониманием мы и продолжаем жить. Думаю, что из 140 млн. человек населения в России примерно 10% «тянут» по-настоящему всю экономику (¼– дети, ¼ - старики, ¼ - те самые маргиналы). Из последней ¼ следует убрать студенчество, сотрудников ВУЗов, РАН и др. Остается малая доля тех, кто должен реализовывать и нанотехнологии, и передовое производство, и инновации и постоянно быть «впереди планеты всей», поскольку за ними не Москва, но целая страна. И над этим надо думать всерьез.
• Тема: Экология и природопользование
  24 ноября 2009 23:41

  Уважаемый господин Президент! Ваш лозунг «Россия, вперед!» сначала вызывал улыбку, потом к нему необходимо было привыкнуть, а теперь понять, что за ним стоит. Иногда кажется, что все мы представляем из себя сопротивляющуюся свежему ветру гидру. Или зрителя при просмотре абсурдного кино: «А что там будет дальше?». Однако время не ждет, а растерянность перерастает, в своего рода, цинизм: «Гори все синим пламенем!». Это предисловие у меня появилось после длительного наблюдения за состоянием геологии как фундаментальной науки. Когда есть месторождение все просто - известны инвесторы, цена и есть хозяева, которые разработают и продадут металл (или минерал), получив выгоду. Но на эту работу нет необходимости нанимать огромное количество геологов – прикладное значение очевидно: экономика работает на хозяина. У критической массы специалистов ныне нет позывов, чтобы следовать Вашему лозунгу, т.к. нет единой идеи. Как сказал один мой знакомый коллега: «Теперь каждый за себя!». Что за этим стоит? Прежде всего, задача «надуть» спонсора, и неважно, кто это: государство, какой-нибудь богач или еще кто-то. Если есть финансирование, то в такой области, как геология, отговориться (т.е. нести всякую «туфту») нет проблем: пока истина обнаружится, я уже буду на пенсии. Конечно, я утрирую ситуацию. Итак, идея! В советские времена ею была геологическая съемка территории СССР и в зависимости от региона - разного масштаба. Ныне толпы «несчастных» ученых и специалистов – производственников (бывших), выклянчив денег и поделив их на крохи между собой, осаждают одни и те же объекты, собираются на разные мелкие и крупные собрания (симпозиумы, конференции и пр.) и говорят, говорят, говорят одно и то же. Почему? НЕТ ОБЩЕЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕИ! Каждый год ВУЗы «выплевывают» большое количество «некачественных» специалистов» - геологов, которые уходят неизвестно куда. По-существу, людям портят жизнь.
• Тема: Экология и природопользование
  24 ноября 2009 23:44

  Я продолжу, господин Президент!Что такое современная геология. А ведь это: математика, физика, химия, информатика, история, русский, английский, немецкий и др. языки, наконец! Легкость, с которой ныне открываются геологические кафедры и факультеты в разных ВУЗ-х, поражает, поскольку очевидно, что в перспективе их выпускники не имеют будущего. Так что же делать, если отставить в сторону стенания? На мой взгляд, пересмотреть отношение к главной науке (как я думаю) – ГЕОЛОГИИ. Это понятие собирательное и есть основа нашей жизни. Бездарности и бездарный подход в медицине грозят смертью отдельным или многим людям. Пренебрежительное отношение к геологии как к науке – исчезновением цивилизации. Что я предлагаю? Изменить современную концепцию геологии в сфере жизни общества как устаревшую и потребительскую. Не раздирать ее на части: экогеология, геоэкология и т.д. с минимальным финансированием (куда их, бедолаг, девать, пусть копошатся). Провести ревизию кадров, как бы больно это не было (кому-то придется менять профессию), поскольку мы все больше и больше тонем в трясине. Но, главное, объединить геологов не только песнями о «полевой» романтике, но интересным делом, в котором главным должна быть ответственность. Возможно, НЕОБХОДИМО РЕВИЗОВАТЬ СТАРЫЕ СЪЕМОЧНЫЕ РАБОТЫ И НА НОВОМ СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ С НОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ И ИНСТРУМЕНТАРИЕМ ПРОДОЛЖИТЬ ЭТУ АДСКУЮ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ РАБОТУ, но не отдельными близкими к деньгам группками, а единым "геологическим организмом". Да, это потребует средств, но грядут сложные времена по части использования недр, воды, воздуха, биоресурсов континенотов и океанов, наконец. Ныне эти деньги рассеиваются по мелочам как социальные пенсии, чтобы жили и не ворчали. Надо спешить, пока живы старые кадры, которые успеют передать молодежи свою целеустремленность и особое отношение к матушке-Земле. От имени геологов выпуска 60-х годов ХХ в. очень на Вас рассчитываю, господин Президент!