Святослав, Ростовская область
13 января 2012 21:39
Всецело поддерживаю! Никогда не считал украинцев и белоруссов нациями. Они - части великого русского народа. Считаю, Грушевский со своими "украинцами" много хуже так называемой "Нормандской теории", поскольку его идеи были реализованы в реальной жизни. Оторвали часть русских в другие государства, напоминающие сейчас самостийные и "независимые" республики, края, рады, дирректории, периода развала России 1918-1920 годов.
Беляев Михаил, Ленинградская область
16 января 2012 10:07
Мне кажется, у Вас со Всеволодом могли бы найтись, по национально-государственному устройству, общие точки...
В Российской Федерации, уверен, нет школ, которые «…исповедуют идею человека как одной из обезьян». Или Вы, быть может, приведете примеры? Скажите, какие конкретные меры Вы предлагаете, чтобы «…вернуть каждому россиянину знание о величии человека в мироздании и величии самого мироздания…, на основе религиозного просвещения»?
С уважением.
Андрей Краснополянский, Московская область
20 января 2012 11:51
Не потому ли, что экономика России сейчас зависима от иностранного капитала и является сырьевым придатком Европы? А история учит. С нами такое уже было: в начале XX в. Россия зависела по долгам от Франции и Англии. В 1914 г. пришлось платить по счетам. Чем это закончилось - знает каждый русский. Какую цену России придется заплатить на этот раз?
Лагутин Александр, Москва27 января 2012 14:00
"Когда-то русские купцы славились крепостью своего слова, в отличие от западных, им верили на слово".
Александр, это отчасти миф. Практически все сделки, заключавшиеся в 18 - 19 вв. купцами и богатыми торговыми крестьянами оформлялись письменно, нотариально. Даже на незначительные суммы. Существовало деловое делопроизводство, правила оформления. Сами подумайте, кто же будет держать в голове, а не на бумаге десятки сделок, в уме сводить баланс и т.д. По миру пойдешь...
Марина, Москва, 1 февраля 2012 11:56
Разделяю Вашу точку зрения.
Мартин Ф., Амурская область
4 февраля 2012 15:32
Уверен, даже атеисты, историческую роль православия в становлении российской государственности не отвергают.
Что касается "основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом", то это не дает право православию на монополизацию культуры. Рамки культуры в духовном контексте заключают все формы общественного сознания, более широки и многополярны, чем у религии, в частности православия. Высказываться о культуре с точки зрения православия нужно и, зачастую весьма полезно, но это не значит, что это мнение всегда будет единственно правильным.
С уважением.
Гайсин Марс Марсельевич
1 февраля 2012 08:21
"Если лениво рыться в исторических документах, то почитайте В.Звягинцева, цикл романов "Одиссей покидает Итаку"- еще и удовольствие получите от замечательной литературы".
Что же Вы, Марс Марсельевич, вместо научных исследований по такой актуальной в связи с президентскими выборами теме предлагаете оппоненту читать художественную литературу, да еще в жанре альтернативной истории? Вот уж действительно от такого чтения можно получить только удовольствие, но никак не знания.
Валерий Вячеславович 6 февраля 2012 12:12
В вашем предложении на острова, пусть с благими намерениями, допускаются японцы, считающие их своей территорией. Зачем нам усугублять и без того не простую ситуацию? Мне думается, развивать Курильские острова необходимо через укрепление армии и флота с соответствующей гражданской инфраструктурой, населенной исключительно русскими, россиянами. Чем у нас государство, наш президент озабочены и что очень радует.
Убежден также, что государству необходимо разработать и целенаправленно, в течение нескольких десятилетий, осуществлять переселенческую политику из центральной России на Дальний Восток, всемерно развивая этот край. Пока он не стал для России тем, чем является для Сербии Косово.
С уважением.
Гайсин Марс Марсельевич 8 февраля 2012 14:36
В целом разделяю изложенные в Вашем сообщении мысли. Во всех его пунктах.
Всеволод, Новосибирская область 9 февраля 2012 06:44
И обсуждение данной темы подходит к концу, теряет смысл.
